LUTHERIE AMATEUR

https://www.youtube.com/watch?v=YkT2ZUMiSmc[/video]

alors guitare en tension
planif corde a corde avec son bidule
on dirait un truss rod avec du papier abrasif, j'ai farfouillé chez stewmac mais pas vu l'équivalent
il vérifie le creux du manche avec trois plots sous le bidule , donc c'est que ce truc est droit du coup je comprend pas , avec le manche en tension il devrait détruire le creux ,, et ça devrais friser de plus en plus , mais non

j'ai du mal avec son anglais ,, et j'ai du rater un truc.

Il y a une certaine logique, même si je ne la partage pas.
Il y a deux écoles pour la planimétrie, manche droit (sans cordes et truss réglé de sorte que le manche soit le plus droit possible, comme un manche neuf) ou bien manche en tension, l'argument pour cette deuxième école étant que les manches n'ont pas toujours une courbure régulière mais parfois sont droits sur une portion pour se creuser ensuite ou encore avec des bosses.
Perso je suis de la première (et avec une cale courte, surtout pas un grand truc long), vu que, comme tu dis, si on fait avec le manche en tension, fatalement on use plus les frettes aux extrémités qu'au milieu, même avec une cale courte.
Son outil (qui en effet ressemble bien à un truss avec de l'abrasif) n'est pas bête, sauf que sa courbure à l'outil elle est régulière, et le manche pas forcément... s'il l'est, régulier, alors autant faire classiquement, à plat. Et s'il ne l'est pas, comme les courbes de l'outil et du manche ne sont pas les mêmes, ça annule l’intérêt.

PS : Jusqu'il y a peu, tout le monde (moi compris) disait planif pour planification. Mais le terme est impropre, on doit plutôt dire planimétrie. :wink:

Merci beaucoup Caribou pour ces explications , et je m'en vais corriger le titre de ce pas , j''ai une orthographe pourrie mais j'aime bien le beau vocabulaire.

+1 avec Caribou (sauf pour planif que je n'ai pas dit longtemps )
Du fait que les manches ne se courbent pas toujours régulièrement, il arrive quelques fois de devoir faire une planimétrie en deux fois,: une planimétrie bien à plat, puis une deuxième pour corriger une bosse qui apparaît une fois le manche mis en tension, mais en général une planimétrie à plat suffit amplement.

+1 avec 6ri

reprise sous tension seulement dans les cas de manche complexe. Y a un bench stewmac special pour faire cela sans cordes avec des gauges qui répliques la tension sur le manche. Un truc qui coûte un bras.

j.s.c a écrit : Un truc qui coûte un bras.

Et qu'il est facile de se bricoler avec une grosse planche, trois serre-joints et un jeu de cales diverses.

c'est bien de cet engin de torture dont on parle ?

yep, c ce genre de monstre !

les comparateur ne servent pas à grand chose en fait (les cordes qui tirent ne donneront pas la même forme au manche que trois trucs qui poussent dessous), je me suis fait un support de ce genre, surtout pour la planimétrie des touches. Ca sert de support pour éviter que le manche ne s’affaisse lorsqu'on ponce.
Pour les frettes, quand on a le coup de main ça peut se faire "sur l'établi".