Page 257 sur 277

Re: Photos...

Posté : sam. 9 juin 2018 23:16
par Dagda
Hihi :)

Re: Photos...

Posté : mar. 12 juin 2018 21:54
par Dagda
Un teaser ... enfin presque
POM et Alu
Image

Et aujourd'hui j'ai récupéré un truc rigolo.
AMAR PZO 105mm f/4.5
Sauf que, la bestiole en M42 n'est équipée que d'une paire de jeu de lentilles et d'un diaphragme et ne mesure que 32mm de long !
Image
Il est tout petit et tout mignon :P

Du coup, il faut une petite bague de focus pour pouvoir jouer avec et comme la bague de focus M42 / µ4/3 coute la peau des noix (du moins celles que j'ai croisées rarement), on prend du M42 / M42 avec une bague d'adaptation M42 / µ4/3
Image

Et la dite bague de focus va de 35mm à 90mm déployée au max !
Image

Et une fois tout monté, je trouve que ça a une petite gueule bien sympathique en vrai !
Image

Les lentilles sont propres, bien que peut-être un peu grasses
Image

Et les 10 lamelles sont nickelles !
Image

Pas encore eu le temps de faire une photo en conditions de lumière acceptable, mais ça semble plutôt bon pour un petit machin de la sorte !

D. :beer:

Re: Photos...

Posté : mar. 12 juin 2018 22:42
par benoit suaudeau
Whaou, une optique d’agrandisseur moyen format. Le champ couvert à l'infini doit être énorme. C'est conçu pour du capteur analogique de 6x7 cm.

Re: Photos...

Posté : mar. 12 juin 2018 23:04
par Dagda
Pour 20€, ça semble prometteur !
http://zbiory.mhf.krakow.pl/navigart/se ... 20&vt=list#
En page 2, on trouve quelques informations.
Fabriqué entre 1954 et 1970.
Le numéro de série et le 149793

Re: Photos...

Posté : mar. 12 juin 2018 23:24
par benoit suaudeau
Je pense que ce sont deux doublets tes lentilles, en fait 4 lentilles en 2 groupes. Étant une optique d’agrandisseur, elle est optimisée pour la distance film optique, soit pour du moyen format autour de 7 à 10 cm du capteur (il faudrait des images de l’agrandisseur d'origine) , ce qui n'est pas idéal pour la prise de vue car cette distance est presque fixe sur un agrandisseur. ça peut donner quand même des résultats étonnants. Il m'est arrivé d'utiliser des optiques de la fin du XIXeme siècle avec succès, surtout en portrait, ou le centre est très bon et tous le reste tournoie de façon folle, un style inimitable, d'ailleurs il se fabrique des optiques neuves de ce genre pour des fêlés friqués.
Le plus embêtant sur ton optique c'est le diaph limité à 11 ce qui exclue quasiment la macrophotographie par manque de profondeur de champs.

Re: Photos...

Posté : mar. 12 juin 2018 23:51
par Dagda
Ah c'est clair que la pdc est limité ... mais avec la grosse bague de réglage de focus où il faut 2 tours et quart pour tout sortir, la map est facile.

J'ai vu les objos dont tu parles, les Petzval ! 58mm bokeh control !

D.

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 19:48
par Dagda
Des petites photos faite avec le ZPO 105.

Image

Image

Image

Image

Avec un petit traitement léger.
Image

Image

Ben, franchement, je trouve ça pas dégueulasse du tout !
Faudrait que je test avec de "l'infini".

D.

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 20:51
par caribou
En général les optiques d'agrandisseurs sont plutôt performantes, j'en ai une qui est excellent pour la macro (en plus d'être minuscule et de se trouver pour une poignée de figues), le Vega 11u. D'ailleurs il me semble que l'Helios 103 était aussi utilisé sur agrandisseur.
Ce que je leur reproche c'est de souvent manquer un peu de personnalité, de charme.
Je viens de me reprendre un Helios 44, un vieux en M39 et à 13 lames de diaphragme, et pour la proxy de fleurs il est quand même topissime, avec en prime le fameux flou tournant.

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 20:54
par Dagda
C'est sur, c'est pour de l'agrandissement, donc faut un truc sobre ! Mais le piqué est sympa et permet un traitement facile derrière.
Je ne peux pas faire de MaP à moins de 30 cm pour le moment du fait de la longueur du fût.

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 21:02
par Dagda
Il semblerait que ce soit le Helios 103 Menopta
http://pierretizien-photos.blogspot.com ... s-103.html

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 21:58
par benoit suaudeau
L'helios 103 est en monture Kiev/Contax, difficile à adapter, l'helios 44 lui est très proche et en M39 (leica à vis). Je préfère de loin le 44 pour son flou tournant à pleine ouverture même si sa construction presque tout alu est plus cheap.
En voila un monté sur un superbe Zorki 3 Image

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 22:03
par Dagda
Boh ...
Image

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 22:09
par benoit suaudeau
ça coute encore cher ce genre de monture avec hélicoïde pour baïonnette contax?

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 22:24
par Dagda
Chaiplu, je l'ai chopé autour des 40€ ... et je crois en avoir croisé dans ces prix sur lecoincoin.

Re: Photos...

Posté : mer. 13 juin 2018 22:59
par benoit suaudeau
ça reste raisonnable, quand j'en cherchais une il y a plus d'une dizaine d'années, c’était minimum 200 euros, même chez les Chinois.

Re: Photos...

Posté : sam. 16 juin 2018 19:23
par Dagda
"Bébé" épeire des jardins
50mm macro FD + allonges 52mm
Image

Re: Photos...

Posté : sam. 16 juin 2018 19:37
par benoit suaudeau
vraiment pas mal. Tu étais à quelle ouverture?

Re: Photos...

Posté : sam. 16 juin 2018 20:14
par Dagda
f/16 de mémoire

Re: Photos...

Posté : sam. 16 juin 2018 23:20
par Pierceval
Ah oui c'est bien ça ! :yes:

Re: Photos...

Posté : dim. 17 juin 2018 18:13
par Dagda
Image
Toujours avec le 105mm PZO, MaP autour des 40cm