Une sorte de vague LP archtopisée

[Galadan]

Du coup je m'engage devant témoins à ne pas freeposter sur tes sujets ! (pendant 1 mois)

J'ai cet avantage de pouvoir faire le ménage, ou de mettre un pyjama de teletub... :sif: :mrgreen:

Quand tu dis "bzzzzzz", tu parles en diptère, c'est bien ça ?

:ang:

[arnito11]

Je n'y manquerait pas Romsky
et encore merci pour ta solicitude.

[arnito11]

Ah mais j'y pense. Si je vire le fond du neck pocket, comment je colle ma table contre le manche moi ?
(mais où j'ai foutu ces nerones ! Ah oui c'est ça, je les ai balancés avec les copeaux.. ou alors j'ai trop lu de post de mecs qui tapent sur des bouts de fer transcendantaux). Bref, je crois qu'il faut que je réfléchisse à faire ripper cette table sous la touche.

[simtim]

Placer la table entre le manche et la touche, ca me semble pas évident. A mon avis, le mieux serait de l'ajuster au manche...

[arnito11]

Je me suis mal exprimé Simtim, je pense (pensai) faire dépasser les dernières cases du manche du neck pocket, comme certaines archtop. La table serait sous cette extrémité échancrée.
J'ai pas mal de choses à préciser avant de faire des copeaux ; la jonction corps/manche (dessin du profil à faire donc). Faisablité du micro embarqué et faisabilité du cintrage de la table.
Ensuite, les questions que je me pose sont :
- Est-ce nécéssaire de caler le micro en fonction des harmoniques ? j'ai bien regardé et mesuré sur les plans d'une LP et d'une 335 ; les micros ne sont pas au droit des harmoniques. Du coup, si ce paramètre est secondaire, je pourrais simplfier l'agencement du micro et la jonction corps/manche.
- Mon barrage en X doit prendre appui sur les pseudo éclisses ou non ? si je regarde les archtop, en général les barrages ne touchent pas les éclisses et l'ensemble table/barrage est flottant (agit comme une membrane probablement). L'inverse ce sont les acoustiques (folks, classiques, manouches). Bref, je suis perdu... et je sens bien que ce paramètre est super important.
Au rayon galère : J'ai bricolé une table de surfacage avec la possibilité d'incliner le plan pour défoncer le neckpocket

table de surfacage.jpg

Je m'apercois une fois fini que la vieille défonceuse de mon père a une poignée pétée avec impossibilité de bloquer la profondeur de machin. Impossible à réparer et mon support mobile est bien sûr fait sur mesure. En plus, la fraise à feuillure que j'ai acheté est trop large pour passer au centre de la platine. Bien sûr, cette fraise et la fraise à copier que j'ai fini par recevoir sont en 6,35... Donc galère pour trouver une def avec une pince d'origine de ce format.
Et puis il y a le coup de la (le?) wastringue Standley ; impossible à utiliser. Je regarde un peu mieux ; la lame n'est pas affûtée et surtout, pas rectiligne. C'est dingue non ?

lame wastringue.jpg

(Sur la photo, j'ai commencé à rectifier...)
Bref, disons que c'est un projet qui ne recule pas...

[arnito11]

Bon vous bouculez pas les gars ! Je sais que ce projet passionne les foules mais là...
Alors cette histoire de micro avance. La preuve en images et un peu en son (mon compact est nul pour ça) :
- Un P90 china avec des vis en acier zingué (l'inox de GSB est amagnétique)/ Les vis sont complètement vissées et à 4 mm des cordes :
http://img211.imageshack.us/img211/1875 ... kaoqad.mp4
- Mêmes conditions avec les vis à 18 mm du micro et à 4 mm des cordes :
http://img855.imageshack.us/img855/2930 ... jrwxrn.mp4
Désolé pour la piétre qualité et le poids énorme des fichiers.

[simtim]

T'inquiete, ca marche bien.

Bah, pas d'ambiguités :mrgreen: Les vis ne servent pas à conduire les ondes magnétiques, et c'est la bobine qu'il faut rapprocher au maximum des cordes.

CQFD. :app:

[Dagda]

Les vis servent bien à diriger le flux magnétique puisque ce sont elles qui vont permettre de régler le niveau sonore entre les cordes pour équilibrer celui-ci.
Le soucis vient de la puissance des aimants, si tu veux éloigner le micro, il faut augmenter la puissance des aimants, mais tu va perdre en dynamique.

Dagda

[arnito11]

Oui Dagda, d'ailleurs sakurazuka38 évoquait l'idée de mettre des néodymes mais les caractéristiques du micro seront modifiées. Un autre paramètre est la longueur des vis situées derrière le micro (dans cet essai, elles dépassaient de plus d'1 cm). ça doit contribuer à affaiblir le signal. Malgré tout, il y a une perte significative. Le son est plus faible et nettement apauvri, voire aigrelet. Dans mon cas, j'aurais du mal à rapprocher plus la bobine des cordes et je pense abondonner l'idée et faire une défonce classique avec quand même, un micro fixé au fond et non sur la table. A moins de "booster" l'aimantation comme dit Dagda. A voir
Autre question ; l'emplacement du micro en fonction des harmoniques ; si vous avez des choses à dire....

[Dagda]

Autre question ; l'emplacement du micro en fonction des harmoniques ; si vous avez des choses à dire....

Les drosophiles se plaignent déjà assez comme cela ........... :siffle:

[arnito11]

Oh la grosse mouche ! http://www.jpbourgeois.org/guitar/positions.htm
Franchement, je pense pas que soit fondamental mais quand même, il y a matière à bien se prendre la cafetière il me semble, non ?

[super_taz]

Bon vous bouculez pas les gars ! Je sais que ce projet passionne les foules mais là...
Alors cette histoire de micro avance. La preuve en images et un peu en son (mon compact est nul pour ça)

si si, ca m'interesse. Voila d'ailleurs ce que je disais sur le topic que tu avais ouvert sur la manip des micros

Les vis (ou les aimants) d'un micro ne "transportent" pas le signal, donc ca parait tres mal engage. Si la bobine est loin des cordes, ca ne sonnera pas.

il semble bien que la pratique valide ce que j'avais explique

[arnito11]

Bien vu ; maintenant je peux aussi l'affirmer :sif:

[super_taz]

j'avais prevu d'autres manips, mais je n'ai pas eu le temps de les faire :triste:

[arnito11]

Bon quelques nouvelles du projet : j'ai entièrement repris le plan ; mauvaise jonction corps/manche (je n'avais que 6 cm de surface de collage). Maintenant la jonction est entre la 14e et la 15e et j'ai presque 8 cm de collage. Mon chevalet n'était pas assez centré par rapport à la table. Maintenant, il est mieux placé. J'ai repris le plan des barrages que je n'appuierai pas dans les pseudos éclisses.
Concernant les barrages, j'ai trouvé un vieux bout de meuble (années 30-40). Il me semble que ce n'est pas du sapin (il est pas franchement couleur miel et ne sent pas la résine). La planchette est pratiquement sur quartier. C'est jouable pour les barrages ? C'est du sapin vintage ?
Après un coup de rabot :

bois pour barrage.jpg

[RomskiBoy]

Pourquoi pas ? En même temps un bout d'épicéa ça va pas te ruiner. Mais si ça se trouve il me reste des chutes utilisables, je regarderai... et peut-être même que je serai dans un bon jour pour te les filer... :mrgreen:

[arnito11]

C'est pas une affaire de sous mais quand j'ai fait ma commande de bois, je n'avais rien trouvé avec une longueur permettant de caler le barrage sur les pseudos éclisses. Sauf chez madinter et je me suis retrouvé avec des couvres joints :mrgreen: (ça tombe bien j'avais oublié...). C'est vrai que maintenant que j'ai changé de plan, je suis en dessous des 40 cm.
Sinon, je suis prêt à te délester :sif:

[RomskiBoy]

Bon pour l'instant c'est des petits bouts, à vue d'œil le plus long fait ±250 x 5 x 5 mm... les autres sont ridicules ou découpés n'importe comment. Tu n'as pas dit quelles dimensions exactement il te fallait... parce que je n'ai pas regardé partout !

[arnito11]

Merci. A vu de nez, le plus long est à 40 et l'autre à 37. Je pensai à du 6 mm mais j'ai pas d'idée arrêtée. Te fais pas de bile, je peux faire une commande aussi si tu trouve pas

[RomskiBoy]

Tu fais quoi du coup ? un barrage en X ? Il te faut un peu de hauteur non ?
Je regarderai cet après midi, il me semblait bien qu'il restait un morceau potable.


Voilà... ±510 x 19 x 19 mm




... ça vient de chez stewmac, j'ai des bouts de pin qui ont la même tête mais bon...