Photos...

[caribou]

Leurs vêtements ne font quand même pas tellement 1915

Tiens, pour l'anecdote, une photo de mon grand-père paternel et ses frères et sœur, la photo doit justement dater de 1910-1915, c'était de cette photo que je voulait m'inspirer, avec un décor neutre et intemporel et une pose super convenue. Et puis finalement ça s'est fait dans un coin de rue à la sauvette.

[guyzard]

Les mêmes yeux de biche que notre cher Frank !

[caribou]

On m'a dit plein de trucs sur mes yeux mais jamais que j'avais des yeux de biche

[Pierceval]

Leurs vêtements ne font quand même pas tellement 1915

C'est sûr ! Mais entre 1970 et aujourd'hui cette photo peut faire illusion

[caribou]

J'ai découvert l'existence d'un logiciel de retouche en ligne, plutôt performant, gratuit et sans installation, plutôt pratique pour du tout venant mais pas seulement.
http://pixlr.com/editor/

[Dagda]

Belle interface photohopienne

[kenzo]

Des panos de montagnes ... encore et toujours ... :mrgreen:















Je m'éclate vraiment avec ce nouvel APN! Bien évidemment ça donne encore envie d'en avoir un de meilleur qualité mais bon ...

[fidler]

RHÔÔÔooooo la 3eme superbe.

[kenzo]

Merci Yves! Je la trouve vraiment sympa aussi mis à part ce gros blanc cramé en plein milieu! :pac:
J'ai trouvé une solution qui améliore le rendu, j''avais dis que j'essaierai de prendre des photos très sombre pour éviter le phénomène, je l'ai toujours pas fait assez!

Par exemple pour la photo des 3 lacs, voila l'originale :


Quasiment la même, en originale, un chouilla plus lumineuse :



J'ai même pas pris la peine de la développer, le blanc est cramé et certainement irrécupérable ...
Le problème c'est le temps qu'il faut passer sur chaque photo!

[caribou]

Dommage pour la zone surex de la trois mais il y en a de superbes ! :app:

[Dneis]

Je trouve la deuze superbe.
Sur la dent Crolles, en recadrant un peu pour faire disparaitre le bout de caillou en bas, on pourrait croire à une photo aérienne

[babosen]

:app: Waah, très impressionnant, les trois et quatre me parlent beaucoup aussi...

[kenzo]

Oups, la boulette, j'ai retravaillé mes retouches ce matin et j'ai remis à jour sur le picasa mais du coup les photos que j'ai retouché ont disparu ...
Du coup je vous les remets, nouvelles versions :








Et une qui ne m'avais pas forcément tapé dans l'oeil hier mais que j'aime bien aujourd'hui!



Et si vous voulez les voir en plein écran, ce qui est quand même plus sympa, c'est : ici


Et sinon Denis t'as raison, d'autant que, comme le disait Pierre, le format 4:3 n'est pas très naturel.

[guyzard]

T'as vachement progressé au niveau de la texture du ciel...Presque plus de surexpositions ! Bravo !

[kenzo]

Merci Guyz'!

Le problème que j'ai encore, c'est que je ne peux pas faire de pano en mode manuel avec cet apn, du coup pour éviter la surexposition je fais le point sur la zone la plus lumineuse et ensuite je part de l'endroit désiré.
Mais j'ai remarqué quelque chose, dans tous les cas l'apn reste sur du f/2.8 :?

[Ptitmarseillais]

Super photos Flo ... :app: (surtout pour moi qui suis perdu dans le béton parisien ... )

C'est clair que tu as bien progressé ... :baleze:

[guyzard]

Si y'en a que ca intéresse, sur vente privée, il reste des COI Olympus a vil prix :siffle:

[kenzo]

Merci Did'!

Dites les pros de la photo, en farfouillant dans le menu de mon appareil je viens de découvrir l'existance du "Filtre ND" qui semble miraculeusement régler mon problème!
Enfin tout du moins sur les photo "simples" puisque encore une fois, en mode panorama, on ne peut pas l'activer ... (décidément chez SONY ils aiment pas les panoramas! Je vois pas ce que ça leur aurait coûté de nous laisser choir l'ouverture ou d'activer ou pas le filtre ND :pac: )
Enfin du coup je tapotte sur le net et je suis tombé là dessus :
http://www.youtube.com/watch?v=WKPd-4Hyx6M[/video]

Donc ils proposent une bague d'adaptation pour fixer tout un tas de bazar dont je ne connais pas encore l'utilité de 58mm de diamètre, dont les filtres ND. Ils vendent ça 23€ + FDP.
Après j'ai regardé vite fait chez Rueducommerce et il y a tout un tas de filtre à tous les prix.

J'imagine que vous connaissez ces filtres, c'est un bon plan ou c'est un truc de bricolo?
Et il faudrait mettre quel prix dans le filtre ND pour avoir un truc correct? ça va de 10€ à 110€ alors bon ...

[caribou]

Un filtre ND, gris "neutre" (c'est supposé neutre mais ne l'est jamais vraiment), sert à diminuer la quantité de lumière rentrant dans l'objectif, avec pour conséquence d'augmenter le temps de pose nécessaire pour une expo correcte. Ça a deux utilités principales : La première pour des filtres style ND 4 ou ND 8 te permet de prendre une photo en pleine lumière à pleine ouverture sans taper dans la vitesse maximale du boitier. La deuxième, en utilisant des filtres ND 400 ou ND 1000 (par exemple) va drastiquement diminuer la lumière entrante obligeant à faire des temps de pose de plusieurs secondes (jusqu'à plusieurs minutes en fonction des conditions et du filtre), typiquement c'est ce qu'on utilise pour faire des filés d'eau ou de lumière.

J'imagine que vous connaissez ces filtres, c'est un bon plan ou c'est un truc de bricolo?

A ce prix là tu n'as pas grand risque à essayer, tu auras de quoi faire quoiqu'il arrive. Je présume qu'en plus d'un filtre ND il y a un polarisant qui élimine ou réduit les reflets et les lumières incidentes, très pratique au bord de l'eau (les porteurs de lunettes à verres polarisant comprennent tout de suite de quoi il s'agit), ou pour estomper un voile atmosphérique et redonner du peps à un ciel et bien modeler les nuages.
Il doit y avoir aussi un filtre UV, ça ne sert à rien en numérique sinon protéger l'objectif (ça avait son utilité du temps de l'argentique mais les boitiers numériques ont tous un filtre UV devant le capteur).

Et sinon pour tes réglages manuels en panorama, rien ne t'empêche de faire des prises de vue normales avec les réglages que tu veux et les assembler ensuite avec un des logiciels de panorama dont on a parlé, ICE par exemple, le favori de Krali (c'est vrai qu'il est pas mal du tout), mais il y en a d'autres.

[kenzo]

Merci pour l'éclairage Franck. C'est vrai que ça n'a pas l'air si adapté que ça à mon problème ... enfin faudrait que j'essaye.
Parce qu'il faut vite que je trouve une solution, bientôt en plus du soleil il va y avoir la neige! :sm:

Sinon je ne m'étais pas intéressé au logiciel parce que je trouvais ça tellement pratique le balayage! Mais c'est encore la solution la plus simple à essayer et la moins coûteuse, donc je pense que je vais déjà commencer par ça! Très bonne idée, merci!
Je vais de ce pas voir à quoi ressemble ce logiciel!