Page 2 sur 3

Posté : sam. 28 août 2004 22:04
par predator001
bah, il y a écrit basse aussi non? :roll:

Posté : sam. 28 août 2004 23:53
par Basstyra
huit_six a écrit :non en effet c'est pas seulement un instrument, c'est .... comment dirons nous.... la quitessence de l'art, et un mode de vie à part entière qui vous est inaccessible à vous autres guitaristes.... :D
d'ailleurs pourquoi guitare et lutherie hein? pour quoi pas basse et lutherie? :D
bon je me tais sinon je vais me faire jeter :D
Seuls les bassistes savent le plaisir que c'est. Les autres ignorent. tant pis pour eux. :lol: :lol:

Posté : dim. 29 août 2004 00:32
par huit_six
comment pourrir un topic... et puis d'abord basse c'est écrit en tout petit.....

Posté : dim. 29 août 2004 00:51
par predator001
bah stécrit queumême non?

Posté : dim. 29 août 2004 02:28
par MatthewBellamy
pis une basse est une guitare nan? Guitare basse ont dis? enfin arreter moi si je me trompe...pis vu les sujets traité la basse et bien presente! ;)
moi perso gratteux mais j'aime bien la basse , pas mieux ni moins bien mais differents....cultivons la difference payons la redevence!! huhuhu non je bosse pas dans l'administration public ^^

Allé bon "luthage" à tout les gratteux et slapper ^^ :oops:

Posté : dim. 29 août 2004 16:53
par lofo
salut à tous,
j'aimerais juste savoir, c'ets quoi le diapason d'une basse en général...les plus courant...style JB

et celle de tes plumes JP ?

merci

Posté : dim. 29 août 2004 17:04
par huit_six
heu ben perso pour ma 6 corde (yam) c'est 889
et pour ma 4c c'est du même ordre

Posté : lun. 30 août 2004 08:08
par bstouffs
lofo a écrit :salut à tous,
j'aimerais juste savoir, c'ets quoi le diapason d'une basse en général...les plus courant...style JB

et celle de tes plumes JP ?

merci
865 mm semble être le diapason standard chez Fender (J-Bass et P-Bass).

A+

Posté : lun. 30 août 2004 08:35
par JP Basses
lofo a écrit :salut à tous,
j'aimerais juste savoir, c'ets quoi le diapason d'une basse en général...les plus courant...style JB

et celle de tes plumes JP ?

merci
le plus traditionnel c'est 34"...comme fender.

J'utilise 34" et 33".

35" est mainetanant assez courant dans le monde de la basse.


Peace,
JP

Posté : lun. 30 août 2004 12:11
par lofo
ok, cool, merci les gars...

Posté : lun. 30 août 2004 13:42
par 5thString
35" pour une basse... J'en entends qui grommellent... :lol:

:wink:

Posté : lun. 5 mars 2007 20:04
par -nemo-
Modeste détérrage de topic (huhuhu), le lien vers le truc pour calculer la distance entre les frettes en fonction du diapason est plus valide

Z'avez vu je me renseigne de moi meme , hein? :lol:

Posté : lun. 5 mars 2007 20:07
par Jojobilou
tu en as un chez stewmac...par exemple... :wink:

http://www.stewmac.com/FretCalculator

Posté : lun. 5 mars 2007 20:37
par -nemo-
Impecable :yes:

Posté : lun. 2 avr. 2007 08:16
par tonyoh
enfaite truc a la rien a voir un diapason 25.5" ca correspond a 648mm précisement? :p

sinon il y tjs la BC rich baritone avec un diapason de 30" :D

Enfaite quel est l interet d avoir une baritone alors qu'on peut s accorder plus bas avec de gros tirants?? Pouvoir s'accorder en Fa? :D

Posté : mar. 1 mai 2007 18:47
par matttcha
tonyoh a écrit :Enfaite quel est l interet d avoir une baritone alors qu'on peut s accorder plus bas avec de gros tirants?? Pouvoir s'accorder en Fa? :D
Le son n'est pas le même. La guitare baritone, avec un diapason plus grand, à un son entre la guitare et la basse, un clinquant et une rondeur qu'on à pas avec une guitare accordée 3 ou 4 tons plus bas...

Le son d'une baritone est tou a fait typique, rien à voir avec une basse et rien à voir avec une guitare.

A+

MatTt

Posté : lun. 21 mai 2007 21:22
par TS 7389
Pour ne pas ouvrir un nouveau topic, je poste ici car je pense que mon problème porte sur le diapason.

Voilà j'ai une gratte avec vibrato wilkinson qui n'est jamais juste.

En général, lorsqu'on regarde un vibrato sur une gratte, on remarque que le Mi grave est en retrait et que le La est un peu en avant, et le Ré est un peu en avant du La.
Ensuite le Sol est au même niveau que le Mi grave, et le Si et le Mi aigu sont respectivement aux mêmes niveaux que le La et le Ré.

Or sur mon vibrato, je n'arrive pas a avoir le Mi grave juste, et le Mi aigu juste.

Les pontets sont quasi tous au même niveau, et les cordes sont bien réglée par rapport aux harmoniques.

Mais je n'arrive pas à régler les deux Mi.

Lorsqu'il faut baisser la note trop élevé (ici, mon mi grave) il faut ravancer le pontet vers le sillet.
Et inversement.

Ben ici, j'ai mon Mi grave trop élevé en 12ème case, et pire en 24ème.
En l'occurence, mon Mi aigu est trop grave en 12ème et donc encore plus en 24ème case.

Mon manche a-t-il vrillé?

Est ce possible de refaire faire un manche en gardant que le corps, et le vibrato?

Posté : lun. 21 mai 2007 21:54
par jybec
Tu te trompes, pour baisser la note en 12eme case, tu dois reculer le ponton car la tension égale, plus la longueur vibrante est importante, plus la fréquence baisse.

Il faut faire ceci avec les cordes détendues, je pense que c'est de là que viens ton problème.
Avec la corde tendue, tu fais effectivement baisser la note car tu réduis la tension mais tu n'es plus bon en justesse, même pire qu'avant.

Posté : mar. 22 mai 2007 09:19
par TS 7389
Tu veux dire que pour baisser la note (mi grave) qui est trop aigu en 12ème case, je recule le pontet en ayant au paravant désaccorder cette corde suffisamment?

Et pour augmenter le mi aigu, je ravance le pontet? :roll:

Posté : mar. 22 mai 2007 10:46
par blaireau
TS 7389 a écrit :Tu veux dire que pour baisser la note (mi grave) qui est trop aigu en 12ème case, je recule le pontet en ayant au paravant désaccorder cette corde suffisamment?

Et pour augmenter le mi aigu, je ravance le pontet? :roll:
tout à fait :wink: