Page 2 sur 3

Posté : mar. 16 janv. 2007 20:13
par blaireau
Kralizec a écrit :En effet, Blaireau te décrit l'usage du comparateur dans le cas où on veut mesurer l'écart entre une cote étalon et la cote réelle. C'est courant en métrologie mécanique, où l'on veut quantifier l'écart par rapport à une cote nominale.

Dans le cas qui nous intéresse ici, je pense comme toi, je me vois mal faire des aller-retour incessants entre cales et table, autant se débrouiller pour lire une valeur réelle en direct, avec une plage raisonnable.
Comme ça effectivement tu peux facilement faire le relevé d'une archtop, où même d'un profil de manche par exemple.

Le principe c'est d'avoir une butée en fermeture du compas, tu le fermes à vide, tu cales le zéro du cadran, et ensuite tu le refermes (toujours en butée) sur ta pièce et tu as la lecture instantannée de la cote réelle.
Aucun besoin de faire des aller retour incessants mon ami, à partir du moment ou tu as règlé ton zéro, ta référence ne bouge plus et donc tu peux parcourir toute ta table pour noter l'épaisseur moyenne, vérifier les endroits ou il y a trop de matière, noter là ou tu en as déjà trop enlevé (et merde :oops: ) et tout ce que tu veux :wink:

D'ailleurs ce que tu préconises est exactement la même chose, à la différence que tu le fais par rapport à une cale étalon "0", ce qui te restreint dans tes mesures à la course maximale de ton comparateur, voilà tout :wink:

Posté : mar. 16 janv. 2007 20:16
par Kralizec
Bien sûr, mais si tu ne veux pas refaire ta référence en cours de route, tu est bien limité en plage de mesure à la course du comparateur.

De toute façon il y a plein de variantes possible sur la manière de l'utiliser, le principe de base étant de comparer (c'était donc ça :lol: ) une valeur relevée à une valeur étalon.
A chacun de faire sa sauce, le tout est d'avoir bien saisi le principe :wink: .

Posté : mar. 16 janv. 2007 20:23
par blaireau
EX - ACT :wink: :wink:

Posté : mer. 17 janv. 2007 00:06
par Galadan
Et c'est bien la solution de Kralizek qui remporte la palme!
Je veux pouvoir mesurer l'épaisseur de la table à des endroits précis et simplement comparer les résultat entre eux pour voir ou j'en suis dans mon travail. J'avais pas l'intention de me servir d'une mesure de référence, mais vous comprendrez mieux en voyant l'engin et l'articulation de son levier :wink:

Posté : mer. 17 janv. 2007 00:48
par JGL
Et pourquoi ne pas acheter ça :

Image

Dès ma prochaine commande je l'achete !!! C'est trop trop utile !

Posté : mer. 17 janv. 2007 10:02
par aymaleo
J'ai cet accessoire depuis tre longtemps, si tu veux mesurer une epaisseur au niveau d'un chevalet d'accoustique avec , c'est wallou. Ensuite pour avoir un relevé precis, il faut retirer le compas, en priant pour que la table soit plus epaisse au milieu qu'au bore parce que sinon tes relevé sont faussés, et mesurer au pied a coulisse la distance de pointe a pointe.
J'ai acheté sur ebay un comparateur pour 10 euro, je ne me rappelle plus de la course, mais je sais que qu'il est gradué en 10e et que c'est largement suffisant.
J'ai fait un premier bati qui est loin de m'avoir convaincu, je vais probablement en refaire un reglable tres bientot aussi.

Posté : mer. 17 janv. 2007 10:05
par blaireau
Ben quoi qu'il en soit, à moins que tu nous ponde The Truc qui n'avait encore jamais été vu, la chose qui est primordiale c'est la rigidité de l'engin, surtout que j'imagine qu'il y aura des "porte à faux" importants pour pouvoir faire tes mesures sur des surfaces de la taille d'une table. :wink:

Donc "wait and see" :wink:

Posté : mer. 17 janv. 2007 10:29
par aymaleo
J'attend de voir ce que va faire Galadan pour pomper dessus, mais en faisant une recherche chez les tontons avec comparateur, il y a déja plein de résultats possible. La façon dont je traiterait le truc ne sera que l'adaptation d'un truc deja vu.

Posté : mer. 17 janv. 2007 11:33
par Galadan
Je vous rassure j'avais pas l'intention d'innover, et je pensais réaliser une structure rigide soit en soudant soit en cintrant un tube d'acier à section rectangulaire en renforçant si c'est nécessaire la structure ça et là.
Mais je crois que j'ai encore trouvé plus simple :wink: du coup je suis pas sur de vous être très utile sur ce coup la...

Posté : mer. 17 janv. 2007 11:40
par aymaleo
donne toujours ton idée, parce que ça ne peut qu'etre profitable.

Posté : mer. 17 janv. 2007 11:51
par Galadan
C'est pas vraiment une idée donc j'ai aucun mérite :oops:
je vous tiens au jus

Posté : ven. 9 févr. 2007 16:49
par Galadan
Bon ben voilà, j'ai triché... :oops:
J'ai trouvé un compas d'épaisseur sur ebay pour pas grand chose avec le comparateur en état de marche (manque juste le palpeur, mais ça devrait pas être dur à bricoler. Il est énorme par contre, très profond.
Je vous met une photo ce soir, je crois pas avoir fait une mauvaise affaire.

Posté : ven. 9 févr. 2007 20:51
par Galadan
Vla la bête, 40 cm de profondeur, je peux me faire une archtop de 31 pouces! :mrgreen:
Image

Posté : ven. 9 févr. 2007 20:55
par doc guitar
Effectivement, c'est la taille contre-basse, donc quelque chose de 240 roros neuf ;)

Par contre, les pièces détachées tu les trouves chez Dick ;)

Posté : ven. 9 févr. 2007 20:59
par Galadan
Oui j'avais vu dans leur catalogue, mais merci du tuyau doc :wink:

Posté : sam. 10 févr. 2007 20:47
par Kralizec
Nickel :yes: .
Tu as quelle amplitude sur ce comparateur ?

Posté : dim. 11 févr. 2007 18:27
par Beren
ca fait 2 jours que j'essaie de voir cette p..... de m....... de photo et ya pas moyen, elle se charge pas :evil: . Je saurais jamais à quoi ressemble la bete . tout ce que je sais, c'est que tu as un ampli Peavey :( .

Posté : dim. 11 févr. 2007 20:14
par Lotheiin
voila

Posté : dim. 11 févr. 2007 20:32
par Beren
:beer:
:yap:

Posté : dim. 11 févr. 2007 22:44
par blaireau
Par contre, Galadan, puisque tu avais eu une idée, peut-être avais tu pondu un shéma ou un plan, maintenant que tu n'en as plus besoin, pourrais tu le poster, ça pourrait servir à d'autres :wink: