LUTHERIE AMATEUR

Salut
Les prochaines étapes sont assez claires pour moi mais
avant de poursuivre plus loin quelle méthode le conseiller vous pour effectuer le galbe du manche. Râpe à bois? Avec wastringue? Faudra se lancer mais j’ai peur de mal m’y prendre. Des conseils à me donner ou une méthode efficace?

Slt,
Beau travail pour l'instant, tu as raison de réfléchir à deux fois pour le manche.
Pour moi je pense que la râpe c'est plus facile après tout est question de compétences

Merci

Donc je vais par étape a la râpe, je trace des traits sur le le long du manche que joint transversalement a la rape qui correspondent aux tangentes du galbe? Je ne sais pas si je suis clair?

J ai une râpe mais je pense que c est pas de ma super came (c est du Bricorama). Vous me conseillez quoi?

Pour ma part, je préfère le wastringue.
Le sifflement du copeau qui se détache :sm:
Et surtout la possibilité de travailler sans masque, même si la râpe reste nécessaire pour les jonctions notamment.
Certains le sculptent à la plane, mais c'est plus casse gueule.

Tu peux aussi tracer des repères pour te guider et limiter les risques d'aller trop loin.
Sinon, comme Séb, toute méthode sans poussière est la bienvenue

Depuis que je me suis offert une râpe piquée main, je trouve anormal que celles de gsb portent le même nom!
Jette ta vieille râpe et achète une piquée main tu feras un meilleur boulot et tu y prendras plaisir !
Le wastringue je suis sûr que c'est bien mais je n'ai jamais essayé.
Une cale longue et rigide avec de l'abrasif qui dépote rend service pour dresser tout ça quand tu as fait tes facettes.
Et (ça n'engage que moi) ne pas le faire en une seule fois est une bonne méthode quand faire des manches n'est pas son métier.

Pronto a écrit : Et (ça n'engage que moi) ne pas le faire en une seule fois est une bonne méthode quand faire des manches n'est pas son métier.

Je plussoie ce point. AMHA prévoir un montage du manche avant la finition, jouer quelques temps la gratte cordée et... reprendre le manche me paraît pas mal.

Bonjour,
à la râpe, ça semble plus sûr quand on n’a pas l’habitude. Mais mon prochain, je le ferrai au wastringue. Ça ne doit pas être plus compliqué que de faire attention à ne pas faire de variation d’épaisseur à la râpe.
Ta méthode est bonne. Le conseil d’y aller en plusieurs fois aussi.

Merci pour tous ces conseils. Je pense que je vais commencer par étape à la râpe et essayer la wastringue pour faire les jonctions.
Sinon niveau truss tod. C est quoi le mieux UChannel ou double Action normal? Fo je commande et je ne sais pas trop vers quoi le diriger. Le UChannel me botte bien. La defonce pour le canal est particulière ou c est simple?

36seb a écrit : Certains le sculptent à la plane, mais c'est plus casse gueule.

Trouillard ! :prr:

Oui, j'ai toujours fait à la plane ou à la râpe.

Et effectivement, une râpe, il faut qu'elle soit piquée à la main. Sinon, c'est juste un bout de ferraille avec des dents.

Perso j’utilise ce genre de râpes japonaises vraiment très efficaces et peut être moins chères qu’un piqué main. Je ne pourrais pas comparer car je n’ai jamais utilisé de piqué main neuf mais en attendant je trouve que c’est sacrément efficace comparé aux trucs de grande surfaces

La wastringue est bien en complément de la râpe, pour la finition du galbe avant le papier abrasif. Ça permet d'avoir une surface lisse et régulière, bien plus que la râpe. Et puis c'est beau les copeaux qui en sortent ! Par contre, pour les extrémités du manche, c'est pas adapté bien sûr.

Ok merci pour ces inputs, je ferais rape et wastringue.

Des conseils pour le truss rod?

Le U est simple action, non ?
J’ai surtout lu que c’était mieux de prendre double action.

Pedro a écrit :

36seb a écrit : Certains le sculptent à la plane, mais c'est plus casse gueule.

Trouillard ! :prr:

Oui, j'ai toujours fait à la plane ou à la râpe.

Et effectivement, une râpe, il faut qu'elle soit piquée à la main. Sinon, c'est juste un bout de ferraille avec des dents.

Ah ah, disons que j'ai asp encore essayé même si j'en ai plein des planes.
Je ne les ai pas affûtées.
Quand je vois comment lui il s'en sert (à 7'19"), ça me tente pas mal. Mais l'affûtage aléatoire doit moins pardonenr sur cet outil que sur d'autres je crains.
https://www.youtube.com/watch?v=vMfa775H1DU[/video]

Pour moi, vu le prix, pas la peine de prendre de risques avec le truss-rod : du double action, avec mention spéciale pour ceux de Luthimate, fins et plus légers que les StewMac. La lutherie, c'est trop de (beau) boulot pour risquer de foirer le réglage du manche à cause d'un truss home-made risqué (sauf pour les spécialistes de ce genre de travail du métal bien sûr).
En attendant, très beau boulot pour ta PRS, je ne l'avais pas encore dit

Merci beaucoup, c est encourageant.

Voici une petite update avec photo, le bois pour le manche est collé. Les renforts érables sont bien droits.
Et c’est vraiment cool ces copeaux érable plus Sipo! Quel plaisir! :linux:

Pour le truss rod, le simple action est plus facile à réaliser sois-même, le double action est plus simple à mettre en oeuvre.
Le simple action est utilisé par Fender. Il est donc aussi efficace qu'un double. Si non, ils auraient utilisé l'autre. Par contre il faut mettre le simple en tention.... C'est à dire que le canal du truss est courbe (d'en haut en bas, hein)! et qu'il faut un point d'ancrage...
Le truss double actions se glisse dans un canal tout droit... plus facile à réaliser.
Pour ce qui est du Utruss il me semble qu'il est plus prévu pour les acoustiques....

Gema

gema1831 a écrit :Le simple action est utilisé par Fender.

Si ma mémoire ne me fait pas défaut..., c'est tout de même une invention Gibson.

gema1831 a écrit :Il est donc aussi efficace qu'un double. Si non, ils auraient utilisé l'autre.

Pas trop d'accord, sur ma vieille telecaster, le manche a travaillé vers l'arrière et il est convexe avec le truss entièrement desserré. Je suis obligé de compenser avec un fort tirant. J'aurais bien voulu qu'elle ait un double action.