LUTHERIE AMATEUR

Mais c'est un bridge, non ? Avec un tout petit capteur de bridge, pour avoir une faible profondeur de champ (du "fond flou") tu n'as pas beaucoup d'autres choix que de jouer sur la distance au sujet et la longueur focale.
Plus tu es prêt du sujet moins il y aura de profondeur de champ, c'est pour ça que quand on fait de la macro ça devient un vrai problème, on est obligé de fermer pour en avoir un peu plus que 1mm de profondeur... mais si on ferme faut réduire la vitesse ou monter en iso...
Plus tu allonges la focale (plus tu "zoome") plus tu réduis également la profondeur de champ.
L'avantage de la grande ouverture c'est avant toute chose qu'elle permet de réduire le temps de pose, des vitesses d'obturation plus élevées et donc moins de nécessité de monter en iso. C'est surtout appréciable quand la lumière baisse. L'impact sur la profondeur de champ c'est en quelque sorte un effet secondaire, avec lequel on peut jouer bien entendu.
Je me souviens bien des premières années de démocratisation des appareils numériques, tous à petits capteurs, tout le monde était content d'avoir si facilement une grande profondeur de champ et de larges plans de netteté... avec les argentiques où le 24x36 était hégémonique (et quand c'était pas du 24x36 c'était du 6x6, format encore plus grand) c'était souvent perçu comme un problème la faible profondeur de champ qu'on a quasi-automatiquement quand on veut ouvrir un peu pour gagner en vitesse.
Et moi qui fait aussi de temps en temps de la photo à la chambre 24x30cm, là ça devient un vrai handicap

caribou a écrit :Dagda, si tu veux je mets en vente un Voigtlander 50mm f/1.1 avec bague d'adaptation µ4/3

Tu fais quelle type de photo avec ça ?
Enfin, ça fait un équivalent 100mm, ou pas, avec la bague je ne me rend pas bien compte ?

Et puis, combien ?

D.

Oui c'est le RX10 (première génération si je ne me trompe pas).
Le capteur fait 1", je crois que c'est pas trop mal dans sa catégorie mais j'imagine bien que ce n'est pas la hauteur d'un réflex ou d'un appareil qui fait 3 fois son prix.
Mais j'en suis super content, il correspond aux objectifs (buts pas objectifs photos :wink:) que j'avais.

Je vais faire des tests et relire plusieurs fois ce que tu as écrit pour bien te comprendre et assimiler tout ça. :aie:

Avec tout ça, j'ai un sac à dos photo (lowepro) adapté à un reflex à me débarasser.
Pareil, j'ai trouvé un autre sac qui correspondait parfaitement à ce que je cherchais : partie photo + partie sac à dos "classique".
Le tout assez léger et bien adapté au matos. Pareil, ce n'est pas si simple à trouver parfaitement ce que l'on veut.

Dagda a écrit :Tu fais quelle type de photo avec ça ?
Enfin, ça fait un équivalent 100mm, ou pas, avec la bague je ne me rend pas bien compte

La bague ne change rien, c'est juste pour pouvoir le monter sur le boitier.
Et oui, c'est un équivalent 100mm, ça va cadrer comme un 100mm sur 24x36, sur un µ4/3 ça va cadrer comme... un 50mm
Ça va cadrer pareil que ton zoom quand tu le mets sur 50mm.
Par contre c'est du tout manuel, diaphragme et surtout mise au point.
Et c'est typiquement pour le portrait, là du fond flou, t'en as. Dis moi en MP si ça t’intéresse, je te filerais plus d'infos.

36seb a écrit : j'imagine bien que ce n'est pas la hauteur d'un réflex

Atention avec ce terme "reflex", un boitier reflex ça veut dire qu'il a une visée reflex, avec prisme et miroir basculant, c'est tout. Ça ne préjuge ni de la taille du capteur, ni qu'il soit ou non à objectifs interchangeables, ni de son ergonomie générale, ni de sa qualité et de ses performances ni de son prix. Reflex c'est pour la visée, c'est tout, à la limite le système d'autofocus (à corrélation de phase) mais vu qu'il y a maintenant des mirrorless dont l'autofocus est aussi à corrélation de phase...

Ah oui c'est vrai, je voulais dire un boitier à objectifs interchangeables un peu élaboré. C'est sûr que le rx10 doit dépasser largement les reflex d'entrée de gamme par contre. Mais à prix équivalent on a sûrement mieux. Mais plus encombrant. Ce qui était un critère déterminant pour moi.

PS : j'ai fait des tests d'ouverture pour la profondeur de champ. C'est concluant, merci.

Un éléphant ...


Une tortue ...


Un chien !

Oh les jolis rochers de Fontainebleau, ça grimpe à fond là bas!

Tiens, vous avez un logiciel sur windows pour visualiser les photos avec un bandeau (côté ou en bas) qui affiche les infos exif ?

Dagda a écrit :Tiens, vous avez un logiciel sur windows pour visualiser les photos avec un bandeau (côté ou en bas) qui affiche les infos exif ?

pas besoin! il sont dans tes fichiers.... Clic droit sur la souri : "propriété / détails" et tu as tous

Dagda a écrit :...
Un chien !

Kenzo est démasqué!

gema1831 a écrit :pas besoin! il sont dans tes fichiers.... Clic droit sur la souri : "propriété / détails" et tu as tous

Toi, tu n'as pas bien lu mon message ... ou alors il n'est pas clair ... ?

Je veux, pendant que je visionne l'image sur mon ordinateur, avoir les info EXIF qui s'affichent quelque-part en filigrane sur la photo !
Certains site font ça, j'aimerais la même chose sur mon ordi en local

D.

Trouvé ... simplement IrfanView ... en mode plein écran tu peux choisir quoi afficher ...

Dagda a écrit : ...
Je veux, pendant que je visionne l'image sur mon ordinateur, avoir les info EXIF qui s'affichent quelque-part en filigrane sur la photo !
..
D.

Pfff.

Quand je prend une photo, je fais un choix (bon ou pas) et après, c'est trop tard.... Pour les info EXIF je m'en sert pour le classement des images.

Bonne continuation
Gema

Oui, enfin, en même temps, je fais bien ce que je veux hein, j'ai un besoin, je cherche à le combler !

Le but n'est pas de savoir constamment ce que j'ai comme réglage, c'est juste pour apprendre à connaitre l'appareil et les réglages, ceux qui me semble mieux que les autres, alors quand tu sors 30 photos avec 30 réglages différents, c'est bien de pouvoir comparer en direct sans avoir à sortir de la visionneuse pour savoir ce qu'il y a dans les exif !

D.

.... la facilité du numérique..... Imagine que chaque image te coute 1 euro.... comme à l'époque de l'argentique...

... la réponse : réfléchi avant de déclencher...

Dans le cas de Dagda qui s'équipe en focales fixes après avoir longtemps utilisé un zoom les EXIF ont entre autres avantages de permettre de distinguer sa focale favorite, quand on n'utilise qu'un zoom trans-standard on ne le sait pas forcément (pour ne pas dire rarement). J'ai mis des années à me rendre compte que 35mm (en 24x36) est ma focale favorite et de loin, si je m'en étais rendu compte plus tôt j'aurais fait des économies

Euh, il me prend pour une quiche le gema où c'est moi ? :heu:
Ou alors j'ai mal expliqué, mais visiblement Franck semble avoir compris, donc je ne pense pas que mes explications soient si foireuses ?

Et accessoirement, je m'excuse de vivre avec mon temps
D'ailleurs, si c'était mieux avant, pourquoi tu es sur internet ?

D.

Bon hein on se détend les mecs il n'y a pas de lézards Pourquoi dès que ça parle technique en photo ça se barre en couille ? Vous êtes vraiment des enfants