LUTHERIE AMATEUR

Plutôt un classement pour moi.
1 - 3 - 2

D.

Merci pour vos avis.

benoit suaudeau a écrit :J'argumente:
La 2 aussi est bien, mais le cadrage + serré laisse moins le regard tenter de s'échapper, c'est un poil moins poétique, plus clinique.

Je me dis aussi que j'ai eu la main un peu lourde pour le vignettage de la 2.

Les amateurs d'astronomie le savent déjà mais pour les touristes du genre (comme moi), c'est le moment ou jamais d'observer la planète Mars ces jours-ci. Vers une heure du matin hier, au Sud-Est, un peu bas sur l'horizon, vraiment super brillante, on ne repère qu'elle. Une petite photo vite fait, je vais essayer d'en faire d'autres à un meilleur endroit ce week end.
Mars donc, en bas à gauche de la photo :

C'est vrai qu'elle est bien visible la rougeotte !

Un petit truc amusant et simple à faire (et à défaire), j'ai retourné la lentille arrière de mon Hélios 44. Ça donne un petit coté soft focus et surtout ça change radicalement l'aspect du flou.

D'abord une photo avec l'Helios dans sa configuration normale, à pleine ouverture, très peu de post-traitement, juste un coup de saturation : La même scène, enfin plus ou moins, avec la lentille arrière retournée. Pleine ouverture aussi, et juste un coup de saturation. Je pense que le soft focus est accentué par un flou de mouvement à cause du vent, mais on voit bien l'aspect différent du flou :
Et puis une autre photo, là aussi avec la lentille arrière retournée.

C'est rigolo comme effet, on est plus sur du dédoublement d'image, genre mauvaise mise au point.

En fermant un peu on a plus de netteté (voir troisième photo), mais en gardant ce flou particulier.

La dernière me fait pensé aux vieilles illustrations d'herboristes avec ce fond jaunâtre façon vieux parchemin

diomedea a écrit :

Mais c'était en Antarctique ou le ciel est incroyablement pur...

Superbes photos.
Saturne si loin et si proche sur la photo... Quand je pense au vide qu'il y a entre elle et nous, ça me fait rêver. :app:

Kaamelott - S03E37 a écrit :PERCEVAL (bas) : Sire, vous dormez ?
ARTHUR (haut et net) : Merde.
PERCEVAL : Ah bon. Je voulais vous demander un truc…
ARTHUR : Quoi ?
PERCEVAL : Est-ce que vous croyez qu’il y a des gens qui habitent dans une autre galaxie ?
ARTHUR : Oui.
PERCEVAL : Ouais, moi aussi. Et vous croyez qu’il y a des planètes où il y a que des chevaux et d’autres planètes où il y a que des furets et d’autres planètes où il y a que des insectes ?
ARTHUR (après une seconde) : Non.
PERCEVAL : Ah ouais… Moi, mon rêve, ce serait d’aller dans une autre galaxie. Quand je regarde le ciel, avec toutes ces étoiles et la voie lactée et tout, j’ai l’impression…
---
PERCEVAL : Sire, vous croyez qu’un jour ce sera possible d’aller dans l’espace ?
ARTHUR : Si un coup de pied au cul suffisait, vous y seriez déjà.

Voilà, ça m'a fait pensé à ça ...

;-)

Ils sont beaux, vos ciels étoilés...

Dagda a écrit :Voilà, ça m'a fait pensé à ça ...

Un des meilleurs passages de la série



Petite contribution rituelle, avec des photos de vacances - cette année, c'était le Vietnam (un parcours de deux semaines entre Hanoï et Saïgon). C'est bien joli, j'ai développé une passion pour les dragons .

Cool
J'aurais recadré un peu la seconde pour virer du ciel.

Comme tu es de retour, tu pourras passer à la maison chercher tes carrelets

J'ai eu un peu une frénésie acheteuse d'objectifs ... :siffle:
Le dernier caillou, Canon FD 20mm f/2.8 S.S.C.
Bon, c'est du FD, ça marche d'enfer, c'est propre, avec ce petit grain particulier aux FD que j'aime beaucoup.


Du coup, je me faisait la réflexion, pourquoi prendre ces vieux tromblons, sachant que pour le prix de ce que j'ai en stock, j'aurais de quoi prendre des objectifs dédiés MFT de bonne facture et automatique.
Mais en fait, je crois avoir trouvé le pourquoi, c'est qu'ils manquent de charme !
Je peux faire la comparaison entre le 15mm f/1.7 Panasonic que j'ai avec le FD 20mm, ont est sur du similaire en angle d'ouverture, mais le Panasonic est trop "clean".
C'est encore plus flagrant entre le Voigtlander 50mm et le FD 50mm, les deux sont très bons. Le Voigtlander est hyper détailler et précis (ce qui est très sympa aussi) alors que le FD va être plus dans l'artistique (sans pour autant être mou et sans précisions).

Bref, voilà

Bonjour à tous,

smog a écrit :

diomedea a écrit :
Mais c'était en Antarctique ou le ciel est incroyablement pur...

Superbes photos.
Saturne si loin et si proche sur la photo... Quand je pense au vide qu'il y a entre elle et nous, ça me fait rêver. :app:

La même planète photographier en Bretagne, mais au télescope. Je n'ai pas réussi à faire mieux en argentique (désolé pour la qualité du scan! :siffle: )


Une autre ou la planète est très proche de la lune. La mise au point a été faite sur le planète, c'est ce qui explique le flou de la lune.

Dagda a écrit :

Kaamelott - S03E37 a écrit :PERCEVAL (bas) : Sire, vous dormez ?
ARTHUR (haut et net) : Merde.
PERCEVAL : Ah bon. Je voulais vous demander un truc…
ARTHUR : Quoi ?
PERCEVAL : Est-ce que vous croyez qu’il y a des gens qui habitent dans une autre galaxie ?
ARTHUR : Oui.
PERCEVAL : Ouais, moi aussi. Et vous croyez qu’il y a des planètes où il y a que des chevaux et d’autres planètes où il y a que des furets et d’autres planètes où il y a que des insectes ?
ARTHUR (après une seconde) : Non.
PERCEVAL : Ah ouais… Moi, mon rêve, ce serait d’aller dans une autre galaxie. Quand je regarde le ciel, avec toutes ces étoiles et la voie lactée et tout, j’ai l’impression…
---
PERCEVAL : Sire, vous croyez qu’un jour ce sera possible d’aller dans l’espace ?
ARTHUR : Si un coup de pied au cul suffisait, vous y seriez déjà.

Voilà, ça m'a fait pensé à ça ...

et toi à ça: :app:
https://www.youtube.com/watch?v=-rPLpq2xjWg[/video]

Pas mal la petite Saturne !
Par contre, je vois pas le rapport entre ce que j'ai dit et la musique ?

Hallucinant ! ;-)
Superbes photos. Avec la Lune, c'est magique.

Ouuuuuh ! Jolie Saturne sur une pose argentique !
Quand maintenant on en traite au moins 5000

Bravo, ça a beaucoup de charme, comme la conjonction.

Dagda a écrit :Pas mal la petite Saturne !
Par contre, je vois pas le rapport entre ce que j'ai dit et la musique ?

Ben, Kaamelott!
Une autre avec un 70/200 f2.8, la grande nébuleuse d’Orion (le "tête de cheval" est visible en haut à droite).


Ça date un peu, mais à gauche le matériel qui à servi à la photo (Canon eos 40D). A droite c'est un 400mm monté sur un eos 350D.

diomedea a écrit : Une autre avec un 70/200 f2.8, la grande nébuleuse d’Orion (le "tête de cheval" est visible en haut à droite).

Avec un 70/200 ? Mais comment c'est possible ? Avec un doubleur au moins, non ? et recadrée à mort ?