LUTHERIE AMATEUR

sinon je suis tombé sur Breizh Encre et j'ai acheté des cartouches reconditionnées pour ma canon a un prix défiant meme les chinois , je n'ai pas encore reçu cela ne devrais pas tarder en fait

Je m'amuse comme un gamin avec les cyanotypes
Petite session du jour : En plus, si on en a marre du bleu, on peut faire un virage avec une solution tannique :

j'aime beaucoup. Et puis metropolis ça ne nous rajeunis pas.

Certes pas
Et en plus, comme je trouve que le procédé se prête particulièrement bien à des images bien contrastées et plutôt expressionnistes, je viens de récupérer des images du Cabinet du Docteur Caligari, pour les faire en cyanotypes. Encore plus vieux que Métropolis !

Tu peux faire tes propres images et le tirer dans cet objectif, ce ne sont pas les sujets qui manquent.

Oui bien sûr, je le fais, celle des bouleaux par exemple. Ou encore celle-là : Mais pour le moment j'en suis encore à calibrer les choses. Je viens de faire une charte de gris, qui m'a permit de voir que le temps de pose avec l'insoleuse que je me suis fabriqué tourne autour de 2'30. Maintenant, faut que j'ajuste mes négatifs. En attendant, les images bien contrastées, ça marche bien.

Les bouleaux sont piles poils dans la zone de contraste du tirage. Il n'existe pas des moyens de gagner en échelle de gris pour faire passer des détails plus subtils?

Si sans doute, avec un négatif bien ajusté. Voire même peut-être en multi-exposition, avec plusieurs négatifs pour les tons foncés/moyens/clairs.
Cependant, j'ai quand même l'impression que ce procédé n'est pas celui qui offre le plus de dynamique. Je me suis fait une échelle de gris, de 100 à 0, en plusieurs bandes pour tester les temps de pose à l'insoleuse. Il y a quand même un bon flou dans la zone des, grosso modo, 60-80. Cela dit, faudrait que je le refasse avec un autre papier, j'ai l'impression que ça joue beaucoup, et puis bien sûr la manière dont on a appliqué la couche photo sensible, suivant si on est bien homogène ou pas, ça joue aussi.

Cyanotype du soir. Une photo prise au Muséum d'histoire Naturelle de Paris, pavillon de paléontologie, un régal pour la photo cet endroit !

Géniale !

Très réussie, on s'approche du rendu typique des clichés réalisées entre 1860 et 1920, au temps du collodion humide et de la gélatine.

Flippant mais superbe ! :app:

:yap:

Merci les gars, maintenant j'essaye différents papiers, la différence de rendu de l'un à l'autre est parfois très importante, pour la texture bien sûr mais aussi le rendu des nuances et contrastes.
D'ailleurs, je ne m'étais pas vraiment penché sur la question depuis mes études mais le papier de qualité, bin c'est pas donné... Et puis alors les accessoires c'est parfois du délire. Je commandais du papier sur le Géant des Beaux Arts, probablement pas les meilleurs marché mais un gros catalogue. En parcourant le site je vois qu'ils proposent des séchoirs à papier, ça m’intéresse et je m'attends à y trouver des étendoirs à trois franc six sous... pas vraiment, en fait...
On entend dire parfois "les luthiers, c'est cher"... ah ouais ? bin va sécher du papier pour voir !

Tu dépouilles des caddy et tu t'en fabrique un.

Oui, ou même quelques mètres de grillage rigide enrobé (vert).

impressionnant les prix

Bref un bon bricolage.

Sinon tu fait tes cadres comme au 18eme siècles, un châssis en bois et de la ficelle tendue en grille plus ou moins fine, ce sera moins moche que la ferraille.

Tu exagères, sur le site ils disent "Un choix géant pas cher grâce à notre position de référence sur le marché de l'art !"