Photos...

[strateur]

Voilà comme je le pensais:

9797589813_19e4f18f43_o-1 par strateur, sur Flickr

Je supprime l'image après que son propriétaire l'ai vue

[Kralizec]

Oui c'est pas mal comme ça.
Sinon comme Pierre, je cadrerai un poil plus serré (mais c'est surtout la légère dissymétrie latérale qui m'agace).

Pour les mariages, c'est très intéressant. Ma demi sœur commence à beaucoup causer du sien l'été prochain, on ne m'a encore rien demandé mais ça ne saurait tarder... :?

A part ça, je me suis trouvé une sonde spyder d'occase à un prix raisonnable :linux: .

[LGDA]

Je ne suis pas fan du halo, mais c'est une question de goût, mais pour le reste c'est une belle ambiance dans cette photo, un cadrage qui marche, très intérieur.
Fait lui un joli cadre et elle va péter

Je pense que la deuxième est plus intéressante.
En fait, c'est une photo techniquement ratée, donc faut faire des choix... les blancs sont brulés, et les ombres sont bouchés... donc je pense que tu ne peux jouer que la carte de l'ombre chinoise avec le liseré de lumière...

C'est un truc terrible ça, le nombre de fois ou l'on passe à côté de LA photo... on rate un truc... ça fait une photo à laquelle on aurait jamais pensé... et ça aurait pu être génial... mais techniquement c'est irrattrapable justement parce qu'au départ c'est un raté...
Dur de faire le deuil dans ce cas

[Galadan]

Deux autres clichés de ma fille

[Rhumz]

Waow. Il y a presque un côté irréel dans ces 2 photos ! C'est beau !

[LGDA]

Magnifiques, les deux !
Elle a l'oeil, la demoiselle :app:

[strateur]

Magnifique mais je préfère la seconde

[simtim]

"c'est mieux quand on voit pas ta gueule!" :siffle: )

Oh, il mérite, t'inquiète pas :mrgreen:

Merci à vous pour vos commentaires en tout cas, ainsi qu'à strateur pour l'exemple de traitement donné. Je pense aussi rester sur la deuxième, que je trouve sympa avec le liséré et l'absence de visage.

Deux autres clichés de ma fille

Magnifiques. Surtout celle du chat. On vraiment l'impression de se retrouver face à un félin amazonien prêt à te sauter dessus !

[Pierceval]

Deux autres clichés de ma fille

Même s'il penche un poil j'aime bien le second, pas du tout le premier par contre, trop brouillon, centré, plat, sans force... je suis sûr qu'elle est capable de bien mieux !

[strateur]

J'ai "essayé" de prendre des photos aux Automnales de Ballainvilliers mais je suis tombé sur un problème:
La scène était éclairée par notamment un projecteur jaune/orange et voilà le résultat d'une photo et son traitement par LR.
Comment contrer ce problème à la prise ? Il faut dire aussi que j'étais très limite voir focales
50mm f 3,5 1/100 ISO 6400
J'ai essayé un objectif 50mm f1,4 un peu mieux mais pas de PDC


IMG_1923-1 par strateur, sur Flickr

IMG_1923 par strateur, sur Flickr

[Kralizec]

Pour la colorimétrie il te faut faire une balance des blancs manuelle si la balance auto est aux fraises comme ici (Perso je ne le fait jamais car je passe systématiquement par LR en RAW donc je la fais à ce moment là, ça ne prends pas plus de temps et c'est un point de moins à gérer à la prise de vue. Et puis les balances auto d'aujourd'hui sont quand même plutôt efficaces).
Pour la PDC c'est subjectif, mais à 3.5 je la trouve un peu longue. Sans descendre à 1.4, à 2.8 ou 2 par exemple le sujet aurait été plus détaché et tu aurais pu tomber les ISO à 3200 voire 1600.

[Pierceval]

J'ai "essayé" de prendre des photos aux Automnales de Ballainvilliers mais je suis tombé sur un problème:
La scène était éclairée par notamment un projecteur jaune/orange et voilà le résultat d'une photo et son traitement par LR.
Comment contrer ce problème à la prise ? Il faut dire aussi que j'étais très limite voir focales
50mm f 3,5 1/100 ISO 6400
J'ai essayé un objectif 50mm f1,4 un peu mieux mais pas de PDC

Pas facile la photo de concert, surtout avec un éclairage moyen...
Soit tu arrives à un résultat satisfaisant en jouant avec la bdb et la teinte, soit tu passes en noir et blanc, c'est ce que je retiens de mes expérience en photo de concert :wink:
Pour l'objo tu te trouves vraiment limité avec le 50 1.4 ? J'ai fait quelques photos du concert d'un pote hier soir, ambiance très sombre, mais avec le 50 1.8 à PO, 1/100s et 6400iso on se croirait en plein jour ! Et le 6D est monstrueux dans le rendu des couleurs dans ces conditions là (oui oui je sais je me répète, mais je suis étonné de sa tenue à chaque fois que je le pousse un peu)
Edith est tout à fait d'accord avec Kralizec :wink:

[Kralizec]

Pour l'objo tu te trouves vraiment limité avec le 50 1.4 ?

Ah... on a pas compris la même chose

[Pierceval]

Pour l'objo tu te trouves vraiment limité avec le 50 1.4 ?

Ah... on a pas compris la même chose

Ah ?
J'ai compris que notre ami manquait de pdc à 1.4, c'est pas ça ?
Perso j'aime bien les grandes ouvertures, avec un sujet bien détaché du fond, en plus de permettre de baisser les iso

[Kralizec]

Ah ben si du coup, on est parfaitement d'accord . Je dois pas être bien réveillé :mrgreen: .

[ludobag]

krali faudra qu on se voit un de ces 4 tu pourras m'expliquer des trucs photo en plus car là ça ne manque pas de sujets


https://www.facebook.com/ludovic.spehne ... 887&type=1

https://www.facebook.com/ludovic.spehne ... 887&type=1

[Ptitmarseillais]

Il va falloir que je m'y mette et que je poste aussi quelques uns de mes clichés ... :sif: :mrgreen:

Je suis prêt pour me prendre vos taquets concernant mes photos ... :mdr8:

Débutant sous 'tosphop et n'ayant pas encore LR (Windows XP inside ... :gr3: ), les clichés sont bruts de boitier ... :wink:

Je commence par une spéciale dédicace pour Pierre (f/4, 1/2000s, iso 100, 50 mm)


IMG_2073

Ensuite, une prise de vue matinale (f/11, 1/60s, iso 400, 18-55 mm)


Opéra Garnier - 01

Il y a un truc qui me chagrine au niveau de l'horizontalité (mon gros point faible :fessee: ), elle semble droite à droite et de travers à gauche ... :heu:

Attention pour les remarques .... feu ... :mrgreen: (je suis preneur de tous conseils pour la prise de vue ou la retouche ... :ang: )

[Pierceval]

Très bien Didier ! Enfin tu franchis le pas !
La première je crois t'avoir déjà fait mon rapport dessus, techniquement au point, lumière dure, mais on sent bien avec la succession des plans l'effort de discrétion nécessaire à l'approche de ces bestioles, surtout en plein jour quand elles sont très dynamiques
Pour la seconde il y a plusieurs choses à en dire. D'abord que c'est un cliché sympa, la lumière est au top, naturelle, matinale et fraiche, la partie éclairée plus chaude que le bas plus froid. Pour l'impression de penché c'est probablement du à la déformation de l'objectif et à la prise de vue en contre plongée, qui n'est pas gênante tant que le sujet n'est pas un bâtiment, là ça coince plus. Il manque aussi d'un premier plan, ou alors la vue n'est pas assez frontale pour en faire un "classique" d'architecture. De très bonnes choses à améliorer, bravo pour ces deux photos en tout cas !
Tiens rapidement la retouche de déformation, en trois clics avec LR :

[Kralizec]

C'est sympa comme photo avec le sommet ensoleillé. Dommage qu'il n'y ait pas plus de modelé dans les nuages, avec le RAW on doit pouvoir améliorer ça.
J'ai jamais eu l'occasion de prendre des sujets d'architecture, ça me semble bien plus compliqué qu'il n'y parait. A propos Pierre, tu as déjà eu l’occasion d'essayer un objectif à décentrement ? (simple curiosité :wink: )

[Pierceval]

Pas directement non, mais j'ai vu un pote en utiliser un, c'est très impressionnant, autant pour la gestion de la profondeur de champ (le tilt), que pour la correction des perspectives (le shift). Ce sont des objectifs uniques et d'exception, le 17 mm TSE canon donne vraiment un côté noble à la photo, puisque demandant pas mal de travail avant d'appuyer sur le déclencheur.