LUTHERIE AMATEUR

Je paris gros que la bague a été meulée pour pouvoir s'adapter à un Nikon avec prisme proéminent genre Nikon F2.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2

Tu ne peux pas chauffer la bague pour faire sauter la néoprène? A 100° cela devient de la confiture.

C'est possible pour le F2.
Et pas con le fait de chauffer la néoprène !

C'est pire que ce que je pensais !
La neoprene n'a pas bougée avec le chaud, j'ai donc dégager la bague Nikon au tour. Et là, surprise... Le gars a limé l'ancienne monture pour mettre une bague M42/Nikon... Je vous balance de la photo demain.

Il était un peu obligé, car la distance monture film en M42 est plus courte qu'en Nikon, sans réduction de la profondeur il n'aurais jamais pu faire la mise au point à l'infini.

Je suis content, l'année dernière j'avais revendu mon matos pour la photo sous marine, déçu que j'étais par les deux dernières saisons, assez médiocres.
Je viens de reprendre un caisson, pour le LX100 cette fois, et vraiment, ça me manquait !

Il y a toujours un petit coté zen et détente dans les photos ou vidéos d'algues

surtout présentées à l'envers.

C'est tout à fait volontaire. Sous l'eau on a une sensation qui doit ressembler un peu à celle de voler, avec un coté apesanteur où le haut et le bas ne sont plus tout à fait présents. Mettre les photos d'algues à l'envers recrée un peu cette sensation.

La suite de mes pérégrinations avec le russe !
J'aimerais bien mettre autre chose que des photos de matos démonter un jour

Well, j'ai donc virer la bague Nikon au tour.


Et la surprise, c'est que le filetage M42 a dégagé.

Étrange puisque la bague est une M42-Nikon ... pourquoi avoir virer le filetage ?
Le tirage mécanique n'a une différence que d'un millimètre, si les bagues existent et sont vendues, j'ose espéré que l'on peut s'en servir !
Bref, toujours est-il que les photos de l'objectif que l'on trouve sur le net montre bien le filetage M42 et je n'aurais pas trop de mal à faire l'adaptation.

Surtout avec les bagues M42-µ4/3 qui se présente de la sorte.

3 vis tiennent l'anneau interne, facile donc de faire la modification pour pouvoir réutiliser l'anneau de la bague monter sur l'objectif.

Bref, je me retrouve donc avec un truc un peu nettoyé ...




Va falloir que je bricole un truc pour le reste maintenant ...

D.

Curieux l'utilisation d'un outil à aléser pour effectuer ce travail...

J'ai pris le premier truc qui me tombait sous la main et qui coupait
Après, je suis électricien, pas tourneur fraiseur :siffle:

Dagda a écrit :...
Après, je suis électricien, pas tourneur fraiseur :siffle:

je suis aussi électricien, mais durant mes trois premières années d'étude secondaire, j'ai eux des cours "d'un peu de tout", entre autre mécanique générale, ajustage et tournage... Mais c'était en 1973...

Tout fout le camp mon pôv môssieur !
Quoi qu'il en soit, ça fonctionne !

:wink:

Et si ce n'etait pas une bague d'adaptation mais une optique produite directement en Nikon Ais pour le Kiev 19 ou 20?
http://www.suaudeau.eu/memo/collection/ ... ev_20.html

Collée à la porc à la neoprene... Ça serait franchement du travail de sagouin

Va savoir ce qui se passait dans les usines Soviétiques (et chez nous aussi parfois). Chez Kiev à la fin des années 70, les 3/4 de la production était déclaré inapte, finissait à la benne, et miraculeusement celle-ci se vidait toute seule. Je vous laisse deviner ce que devenais ces déchets.
MTO n’était pas connu pour faire autre chose que du M42, alors peut-être que quelques optiques déclarées invendables finissait sur les tours de quelques ateliers clandestins pour être adaptés.

Mouai ... là on est quand même sur du niveau porquitude assez élevé !

Bref, je commence à peaufiner l'idée dans ma petite tête pour récupérer le tir ...

Tu va reconstituer le flanc de la bague meulée? ça serait mieux.

J'ai plusieurs idées... Je réfléchi à ce qui serait le mieux, le plus simple à faire et le plus esthétique.