LUTHERIE AMATEUR

Bonjour,
Je souhaite remplacer le sillet de chevalet de ma Martin Junior.
Le modele d'origine est en tusq et je souhaite mettre de l'os.
Seulement je viens juste d'apprendre qu'il y aurait à priori une différence sonore entre de l'os non blanchi et de l'os blanchi.
Est-ce que vous confirmez cela? Je pensais que c'était seulement esthétique.
Vous pensez qu'il vaut mieux prendre quoi?
Si je me base uniquement sur l'esthétique, j'aurai préféré le non blanchi.
J'ai appris cette difference via le vendeur amazon.com "MacNichol guitar".

Merci pour vos retours

C'est la première fois que j'entends parler de ça. Mais la réponse est simple : s'il y a une différence entre les deux, il nous est impossible de savoir ce que toi tu préférerais.
Il va te falloir prendre les deux pour tester, j'en ai peur.

Très honnêtement, je pense que c'est pas la peine de s'ennuyer avec ça. Combien de guitaristes, et a fortiori combien d'auditeurs, sont capables d'entendre la différence entre une LP à 6000€ et son modèle vintage à 40.000 ? Ou entre une touche palissandre et une touche ébène ? Et parmi ceux qui perçoivent ces différences, qui peut dire que telle option est incontestablement meilleure que telle autre ?
Si tu veux mon avis : prends celui que tu trouves le plus esthétique. Libre à toi d'user de mauvaise foi ensuite pour affirmer que c'est le son qui te plaît le plus...

Aucune différence. L'os non blanchi fait plus vintage, mais c'est purement esthétique ...

Au bout de quelques temps l'os blanchi jaunira et la boucle sera bouclée.
De plus on considère que l'os naturellement jauni est de moins bonne qualité que le bien blanc.
Mais certains malins ont compris l'argument vintage et recyclent le "bas de gamme" comme du hipe pour plus cher.

Merci à tous pour vos retours.
A vrai dire, le fait que je veuille remplacer le sillet de chevalet vient du fait que je viens de remplacer celui de tete suite à une mauvaise manip lors du réglage de la guitare.
Les sillets de chevalet en tusq ont la fâcheuse tendance de marquer et de s'user au niveau du passage des cordes tandis qu'avec de l'os ça ne marque pas.
Sur ma précédente little martin j'avais monté des sillets en os blanchi et honnêtement j'ai pas vraiment perçu de différence sonore.
Sur la junior, je vais quand même le faire mais plus parceque j'aime pas voir les sillons créés par les cordes sur le sillet de chevalet

Il y en a même qui préfèrent le Tusq à l'os ... Le Tusq plus dense transmettrait mieux les harmoniques les plus aigües. A éviter sur une guitare qui manque de basses.
Le plus important, c'est que le(s) sillet(s) n'ait (ent) aucun jeu dans sa (leur) rainure.
Pour te faire une idée personnelle, tu pourrais enregistrer quelques phrases musicales avec sillet en os et sillet en Tusq (mêmes cordes).

Loic83500 a écrit :...il y aurait à priori une différence sonore entre de l'os non blanchi et de l'os blanchi.
...

et bien, on en apprend tout les jours...

Voici ce que le vendeur mentionne, je suis pas très bon en anglais mais je ne pense pas le tromper sur la traduction:

Unbleached bone is a harder material and will produce a different tone from that of bleached bone. Many guitarists prefer the tone of unbleached bone. Unbleached bone has a creamy, but inconsistent color. Please note that color will vary.

Ah bah si c'est un argument de vendeur, ça vaut autant que les essais de guitares dans les magazines des années 90...

C'est comme les arguments du genre, l'os Français est supérieur à l'espagnol, qui est lui même supérieur au chinois, mais quid de l'autrichien, du croate, du papou etc........(allez chez madinter, ils font ce genre de classement un peu idiot, et le français est plus cher que l'espagnol, alors que question qualité de la viande, l’Espagne c’est super en fait).
Personnellement je les trouvent tous bien, et franchement du même niveau, en plus on peux les faire à la maison, pour ceux qui ne sont pas véganes, cela va sans dire.
(je parle d'os de vache, car ceux de mammouth il parait que c'est le Graal, si vous trouvez du diplodocus, je veux bien tester.)

Pedro a écrit :Ah bah si c'est un argument de vendeur, ça vaut autant que les essais de guitares dans les magazines des années 90...

Parce que ça a changé ?

Je n'ai jamais remarqué de différences de son entre un os blanchi et un autre non blanchi (mais c'est une chose quasiment impossible à quantifier puisque à l'instar du bois, chaque morceau aura des caractéristiques différentes d'un autre), en revanche il me semble que les blanchis sont plus fragiles, plus friables. Ça reste costaud, mais je me demande si le procédé de blanchiment n'abimerait pas un petit pu le matériau.

caribou a écrit :

Pedro a écrit :Ah bah si c'est un argument de vendeur, ça vaut autant que les essais de guitares dans les magazines des années 90...

Parce que ça a changé ?

Je sais pas, je n'en lis plus...

Moi, je les peint en rouge , je trouve que ca rend le son plus chaud....

Certains font un vernis brulé, même objectif.

Et puis on fabrique nos grattes et on en est très contents, n'est ce pas?

arretez, on sait tres bien que ce sont les capas de tone qui font le son des guitares :siffle:

Oui et en plus elle prennent la couleur de celui qui à joué dessus.

super_taz a écrit :arretez, on sait tres bien que ce sont les capas de tone qui font le son des guitares :siffle:

Arrête les bêtises, toi ! Je me retiens depuis ce matin de demander si un sillet non blanchi respire mieux qu'un sillet blanchi...
Mais comme je veux pas que Loïc croie que je me moque, je le dis pas !

Oups, trop tard...

benoit suaudeau a écrit :Oui et en plus elle prennent la couleur de celui qui à joué dessus.

Ça c'est quand tu achètes les blancs chez la came à Léon point com

Je ne pense pas qu'il se vexe, vu qu'il est venu avec ses doutes.