Page 1 sur 2

Posté : mar. 23 nov. 2004 15:38
par wil
arf désolé javais pas vu le "multiscale" lol
ben moi celle la me bote bien, pis jai une commande pour fevrier avec une manche multidiapason... :D
par contre tu sais combien decard entre les diapasons des etremes on peut se permettre?

Posté : mar. 23 nov. 2004 15:41
par wil
je serais bien partis pour du 24,75" en mi aigu et 27 en mi grave, mais jhesite... par contre le sillet a la base, tu lincline au feeling pour eviter que les dernieres frettes soient couchées? parceque ca change quedalle, juste la jouabilité, donc je pensais lincliner au feeling moi lol, me trompes-je?
lol

Posté : mar. 23 nov. 2004 15:43
par JP Basses
wil a écrit :arf désolé javais pas vu le "multiscale" lol
ben moi celle la me bote bien, pis jai une commande pour fevrier avec une manche multidiapason... :D
par contre tu sais combien decard entre les diapasons des etremes on peut se permettre?
on peut tout se permettre mais encore faut-il prendre en compte:
- utilité
- jouabilité
- disponibilité des cordes
- fonctionnement des micros

Si je devais faire uen guitare, je pense que j'opterais pour un truc du genre 24-1/2" à 27"

Peace,
JP

Posté : mar. 23 nov. 2004 15:48
par wil
ouais je pense que je vais faire du 24,75 et 27, et je verrai pour linclinaison du sillet au desirata du client lol
par contre pour du 27" ca passe avec des cordes standart?
(sachant que cest la meca la plus proche du sillet lol...)
arf je verrais bien faudra qujmesure une de mes cordes un de ces 4, mais c des ernie ball, et je sais pas si elles ont une longueur standart... enfin bon, merci quand meme, et bon courage JP ;)

Posté : mar. 23 nov. 2004 15:57
par JP Basses
wil a écrit :ouais je pense que je vais faire du 24,75 et 27, et je verrai pour linclinaison du sillet au desirata du client lol
par contre pour du 27" ca passe avec des cordes standart?
(sachant que cest la meca la plus proche du sillet lol...)
arf je verrais bien faudra qujmesure une de mes cordes un de ces 4, mais c des ernie ball, et je sais pas si elles ont une longueur standart... enfin bon, merci quand meme, et bon courage JP ;)
wil,

il faut décider d'une frette qui sera perpendiculaire à l'axe de l'instru, c'est la base de tout. Ensuite sillet et chevalet se placent comme ça.

Jette un oeil sur conklinguitars.com

perso c la 7ème frette que j'ai choisie

JP

Posté : mar. 23 nov. 2004 16:03
par wil
arf ben on peu faire aussi en partant du sillet, mais bon je verrais, je retiens 7eme frettes, je vpous direz quand jattaquerais lol, moi je regarde sur des fotos de TK pour le style du truc...
par contre ta touche sera radiusée ou pas?
parceque sinon tu vas te faire chier pour fretter proprement, cest plus casse couille avec la courbure differente de chaque frette, menfin bon, ca fera comme avec les touches coniques que je faisais juska maintenant lol

Posté : mar. 23 nov. 2004 16:05
par 5thString
'scusez, m'sieurs dames, j'ai pris la liberté de déplacer la discussion sur le multi-diapason ici, que tout-le-monde en profite...

Posté : mar. 23 nov. 2004 16:43
par rdupoil
C'est à dire que je comprends même pas de quoi il est question, par exemple.
Excusez ma crasse ignorance, mais qu'est ce que c'est qu'une basse mutli diapason?

Posté : mar. 23 nov. 2004 16:49
par 5thString
Ben, ce que JP a dit: tu utilises un diapason différent pour chaque corde - du plus court pour la corde la plus agüe au plus long pour la corde la plus grave.

Posté : mar. 23 nov. 2004 16:51
par kassad
chaque corde a un diapason different ce qui force a avoir des frettes isposées de maniere oblique sur le manche
c est tres esthetique
pour la jouabilité je ne sais pas mais moi qui est tendance a pas mettre mes doigts bien perpendiculaire a l axe du manche ca pourrais parfois m aider ... ( solution de feniasse kan meme :lol: )

Posté : mar. 23 nov. 2004 16:54
par 5thString
L'esthétique est secondaire. Ca permet, aux dires des concepteurs et des musiciens qui ont adopté le système, d'améliorer l'ergonomie d'une part (?), et surtout d'égaliser le timbre des différentes cordes, comme sur un piano par exemple, où les cordes les plus graves sont plus longues pour améliorer la définition du son. Ainsi, on garderait une jouabilité optimale sur les cordes aigües (diapasons courts) et un son mieux défini sur les cordes basses (diapason long).

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:03
par Merling
5thString a écrit :L'esthétique est secondaire. Ca permet, aux dires des concepteurs et des musiciens qui ont adopté le système, d'améliorer l'ergonomie d'une part (?), et surtout d'égaliser le timbre des différentes cordes, comme sur un piano par exemple, où les cordes les plus graves sont plus longues pour améliorer la définition du son. Ainsi, on garderait une jouabilité optimale sur les cordes aigües (diapasons courts) et un son mieux défini sur les cordes basses (diapason long).
Oui, ça se défend. Mais je ne suis pas très convaincu en ce qui concerne la jouabilité... :roll:

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:06
par 5thString
Ca n'est pas moi qui le dit, ce sont les utilisateurs. Ca tient debout, si tu considères qu'au lieu d'un manche 35" sur toutes les cordes, par exemple, tu n'as "plus que" 33" de diapason sur la corde aigüe... Les soli se font probablement avec moins de fatigue au niveau de la main gauche.

Chais pas, 'faut essayer.

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:11
par Invité
Là ou ca doit etre chaud, c'est de faire des barrés sans que ca frise!!!

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:36
par Merling
Lestickmou a écrit :Là ou ca doit etre chaud, c'est de faire des barrés sans que ca frise!!!
Oui, et pour le tapping... :shock:

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:37
par wil
nan ya pas de raison que ca frise pour les barrés, linteret en plus sur une gratte, c que pour les bend par exemple, la disposition des frettes fait que le bend monte plus vite, et cest aussi plus simple pour les tremolos mains gaiuche... enfin cest tres esthetique et ca permet dabvoir des graves plus profonds et mieux definis, et des aigus super jouables... ;)
moi perso, ca ma convaincu :)

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:41
par wil
expliquez moi ce que ca devrait changer pour les barrés et le tapping? parceque moi je vois pas, et au contraire je trouve que ca apporte un plus en style de jeu et facilité , sans inconvenbient, mais ca depend surement du gars aussi, en tt cas barrés et ta^pping, no pb...
:)

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:43
par 5thString
Je n'ai jamais essayé, mais effectivement, je ne vois pas ce que ça peut changer pour les barrés et les tappings

Image

Posté : mar. 23 nov. 2004 17:47
par wil
lol cherche pas, cest loverdose de broux de noix, lol, avec le tabasco, ca arrange rien certes, ca sent bon, mais ca sfume pas les gars :lol:
en tous cas moi jaime bien, mais je suis en train de mexploser les meninges pour faiure une touche scaloppé propre avec multidiapason... hehe :D

Posté : mar. 23 nov. 2004 18:46
par Ytse_Fab
wil a écrit :... enfin cest tres esthetique et ca permet dabvoir des graves plus profonds et mieux definis, et des aigus super jouables... ;)
moi perso, ca ma convaincu :)
idem : la prochaine guitare sera à frettage variable, et 8 cordes (ben tient, tant qu'a faire :D )

Je suis parti sur un diapason variable de 27,5" à 24,5" ce qui devrait permettre un La aigu avec une 12eme frette perpendiculaire a l'axe du manche... et...ben, je me tate pour rajouter un Mi Grave (une quinte sous le Si, quoi... :twisted: )

Hein ? quoi, qui c'est qu'a dit "t'as que 5 doigts ?????" :roll: