Donc le but est de refaire le manche de ce banjo :
mais pour gaucher.
Comme il me reste une chutte d'érable je vais en profiter pour faire un manche multiplis Acajou-erable-Acajou. J'ai commencé par coller un morceau pour le talon :
Sur la photo on voit le morceau d'érable sur le côté qui va être ensuite inséré au milieu de l'acajou.
La question qui m'inquiète en ce moment c'est à propos de l'axe du manche. Comme c'est un banjo western 5 cordes le manche est désaxé :
J'ai l'impression que l'axe du manche est en réalité l'axe "du plus large", et donc la tête n'est pas centrée. Mais pour mon manche multipli pour que ce soit joli je voudrais faire un pli sur l'axe du manche jusqu'à la tête et donc ma tête doit être centrée. Je ne sais pas si c'est clair.
A votre avis quel axe dois-je prendre ? est ce que ça fait une grande différence ??
Modifié en dernier par BourailChoc le sam. 29 déc. 2007 13:36, modifié 5 fois.
fidler a écrit :A mon avis, je mettrais le pli d'érable en suivant l'axe du "petit manche et je ferais un pli d'acajou plus large coté bourdon...
J'y avais pas pensé (merci !).... ça veut dire que j'ai le choix entre 3 solutions maintenant... Je vais méditer là dessus encore un peu. J'ai encore quelques jours car je compte faire le collage la semaine prochaine.
Edt: Ceci dit je ne sais pas ce que ça donnera ta solution de derrière car ça veut dire que le morceau d'érable ne sera pas bien centré au niveau du talon et j'ai peur que ça fasse moche.
cpaimb a écrit :Je dois être bizzard mais va falloir m'expliquer : mis-à-part la propreté du pli central, je vois pas la difference entre les 4 manches moi
je suis d'accord que les dessins ne sont pas top mais l'esprit est là...
est ce que ceci t'aide à comprendre ?:
Pour le A: le pli suit l'axe de symétrie du "petit manche"
Pour le B: le pli suit l'axe de symétrie du "grand manche"
Pour le C: le pli est centré en haut et en bas mais ne suit aucun axe de symétrie
Pour le D: Le manche est déformé de tel sorte qu'il admette un axe de symétrie par rapport au "petit" ET du "grand" manche
blaireau a écrit :Perso, avec un pli central rectiligne, je prendrais la solution "B", c'est celle qui me parraît (à moi) la plus logique ...
La "A" et la "C" ne sont pas très esthétiques en plus (à mon goût)
Finalement tout le monde à un choix différent on dirait ! L'avantage c'est que quoi que je choisisse, il y aura toujours une bonne raison pour avoir pris cette solution !
à mon avis tu te casse un peu la tête pour pas grand chose, moi je ferais la "B", un manche d'une largeur dont on enlève une partie, c'est le plus logique je pense.
Mon site
Ce n'est pas parce que c'est difficile qu'on ose pas, mais parce qu'on ose pas que c'est difficile!
Il ne faut jamais choisir la solution de facilité, c'est toujours la mauvaise.
hyperion a écrit :à mon avis tu te casse un peu la tête pour pas grand chose, moi je ferais la "B", un manche d'une largeur dont on enlève une partie, c'est le plus logique je pense.
maitenant que tu le dis.... oui tu as surement raison.... donc pour l'instant c'est la B qui gagne.
alors je vais surement surprendre un peu tout monde mais finalement c'est plutôt la C qui m'attire... je viens de faire le dessin en taille réelle et en fait les deux axes sont presqu'égaux.
alors je pense que je vais tricher un peu et faire la C... je pense que ça fera illusion, et ce sera difficile à l'oeil de voir que ce n'est pas un vrai axe de symétrie...
Tu as peut-être raison ...... mais tu te bases sur une vue en 2D de ton manche, alors qu'il sera bien évidemment en 3D et qui plus est ce pli courra le long d'une surface courbe, alors peut-être que là ça se verra plus ... mais bon, laissons les diptères s'ébattre dans la joie, ça n'a pas l'air de jouer à grand chose ...
Ex chef de la B.R.A.B. (Brigade des Raclées Amicales de Bienvenue)
Ne pas consulter la FAQ peut nuire gravement à la santé
