LUTHERIE AMATEUR

Merci du tuyau. J'ai fais une cale dans une chute de palissandre. Et puis dans la foulée un nouveau sillet

Après beaucoup de procrastination, j'ai décollé et nettoyé la touche.
Je me suis retrouvé avec un mécano en bois.
Fissures au fond, éclisse, table, talon et touche décollée…

Réassemblée, planéité refaite, je me suis attaqué au sillet et chevallet.
Ma correction de renversement du manche est trop ...

Avec le temps, j'ai remarqué une instabilité au niveau du collage.
Alors j'ai décidé (c'était peut-être idiot) de faire une greffe. J'ai taillé le chevalet et placé une pièce en palissandre.
IMG_20260926_150419.jpg
IMG_20260927_190717.jpg

Cette fois, plus d'effet banjo.

Je la joue de nouveau ...

C'est bien ce que je pensais.
Je n'avais juste pas envie de décoller la touche (qui n'est décollée qu'au niveau de la table) pour bien enlever la colle de poisson afin de remonter proprement.

Je me prépare à réassembler. Mais une question me retient : quelle est la compatibilité entre la colle de poissons (dont il reste pas mal de résidus entre la table et da touche) et la titebond ?

Effectivement, la découpe de la touche est asymétrique.
Le manche est décalé de 3mm et la rosace de plus du double.

Corriger le renversement est-il possible avec ce montage sans que cela soit trop visible ?

Donc une seule pièce, pas de queue d'arronde était la norme ?

Colle de poisson et surprises …

Après avoir réparé les fissures et refait les barrages, l'action n'était pas bonne. Alors, cette fois, je me suis attaqué au renversement du manche.

Je ne m'attendais pas à ça: IMG_20260527_142502.jpg
Le manche se prolonge sous la table, pas de queue d'arronde ...

Borisravel a écrit : mer. 8 avr. 2026 20:14 Il ne faut pas chercher à la standardiser…

Qu'entends-tu par "standardiser" ?
Est-ce à dire reproduire à l'identique ce qui doit être refait ou au contraire trouver une solution unique adaptée, parce qu'elle ne correspond pas aux "normes" habituelles ?

Borisravel a vu juste sur l'état intérieur. Hormis fond et éclisse, la table aussi comporte des fissures.
Les fissures sont situées au mêmes endroits que la Gérôme.
 

Les barrages sont bien collés, mais fragiles, cassants.

Elle a donc beaucoup souffert.
Hormis du temps, je n'ai rien à perdre à tenter de lui redonner un avenir musical

Je souhaite effectivement la conserver proche de son origine.
Et je souhaite aussi pouvoir la jouer.
L'action est bien évidement trop haute.

Cet assemblage table/éclisse et les barages de la table seraient à conserver tels quels ?
Vos avis sur les actions à mener seront précieux.

De ce que j'ai pu comprendre, ce serait une guitare espagnole des années 60. Elle semble massive.
IMG_20260408_160547.jpg
IMG_20260408_160514.jpg

La construction ne semble étrange.
Juste deux gros barrages pour la table.
IMG_20260408_161246.jpg

Et elle a souffert dos et éclisse fendue.
IMG ...

Depuis la réparation, l'effet banjo s'est atténué. Une fissure du chevalet aurait pu amplifier cet effet?

En tous cas, je suis ravi de jouer de nouveau dessus.

Oui, la partie du chevalet qui supporte le sillet a cédé.

Oui, ce chevalet m'intrigue depuis le début.

De ce que j'ai pu comprendre, lors de la fabrication, une seule forme de moule était utilisée. Peut-être que le barrage était différent, mais pas la forme de la caisse.
Cette dernière ne supporte peut-être pas un sillet manouche ?

J'ai essayé de jouer ...

Ok, collage en cours

Cette cassure franche est-elle recollable, ou est-ce un indicateur de fatigue du bois (peu dense) et du besoin d'un chevalet neuf?

J'utilise de la Tite, mais là je n'ai rien fait depuis la cassure.
NB : C'est le chevalet d'origine donc sans doute collé os-peau.