Modérateur : FAQueurs
Rhooo lui , rapport a l'ensemble de son oeuvre je comprends (j'aurais plutôt dis : je m’endors sur Lynch) mais maintenant qu'il y a du caca dessus plus moyen de pioncer tranquille :?caribou a écrit :Je chie sur Lynch
En lisant ce jugement pour le moins lapidaire, et en le rapportant à ces premiers flims (jusqu'à une histoire vraie et en virant twin peaks, inutile), soit il y a quelques années, je serais monté au créneau en m'indignant, mais vu qu'en fait il donne de plus en plus l'impression de se foutre de nos gueules, je deviens assez d'accord... Nan, rectif, il se fout de nos gueules vraiment, il est devenu "arty farty" (version alternative : il l'a toujours été, mais maintenant il l'assume) comme disent les anglais, et il doit bien rire dans son coin en voyant les énormes bouses qu'il arrive à nous revendre sous prétexte de "l'art pour l'art"... :pac:caribou a écrit :Je chie sur Lynch
"Y'a trop de clampins qui se disent poètes qui sortent la licence poétique dès qu'y pondent trois merdes que personne comprend !" :mrgreen:docteur.bondage a écrit :En lisant ce jugement pour le moins lapidaire, et en le rapportant à ces premiers flims (jusqu'à une histoire vraie et en virant twin peaks, inutile), soit il y a quelques années, je serais monté au créneau en m'indignant, mais vu qu'en fait il donne de plus en plus l'impression de se foutre de nos gueules, je deviens assez d'accord... Nan, rectif, il se fout de nos gueules vraiment, il est devenu "arty farty" (version alternative : il l'a toujours été, mais maintenant il l'assume) comme disent les anglais, et il doit bien rire dans son coin en voyant les énormes bouses qu'il arrive à nous revendre sous prétexte de "l'art pour l'art"... :pac:caribou a écrit :Je chie sur Lynch
Même les premiers, Eraserhead c'est un film d'étudiant qui a tous les nombreux défauts qui vont avec ce genre de production, Elephant man soit il est sauvé par son classicisme, Dune ben c'est nul et chiant, Blue velvet c'est nul et chiant, Sailor et Lula c'est peut-être mon préféré et il comporte quelques morceaux de bravoure mais bon objectivement c'est un peu creux aussi et puis ceux après ça vire au n'importe-quoi prétentieux. Pendant longtemps je n'osais pas m'avouer que je n'aimais pas Lynch et je me farcissais tout ses films, je me suis enfin libéré de cette misérable afflictiondocteur.bondage a écrit :En lisant ce jugement pour le moins lapidaire, et en le rapportant à ces premiers flims (jusqu'à une histoire vraie et en virant twin peaks, inutile), soit il y a quelques années, je serais monté au créneau en m'indignant, mais vu qu'en fait il donne de plus en plus l'impression de se foutre de nos gueules, je deviens assez d'accord... Nan, rectif, il se fout de nos gueules vraiment, il est devenu "arty farty" (version alternative : il l'a toujours été, mais maintenant il l'assume) comme disent les anglais, et il doit bien rire dans son coin en voyant les énormes bouses qu'il arrive à nous revendre sous prétexte de "l'art pour l'art"... :pac:caribou a écrit :Je chie sur Lynch
Mouais, faut être prudent quand même...TangerineDream a écrit : mais par exemple à n'importe quelle galerie d'ââârt on peut l'appliquer :mrgreen:
Oui, l'onanisme aussi c'est distrayant :mrgreen:polo a écrit :David Lynch c'est sans doute prétentieux, mais je trouve ça distrayant...
ça se rejoint, c'est de l'onanisme cinématographique !!caribou a écrit :Oui, l'onanisme aussi c'est distrayant :mrgreen:polo a écrit :David Lynch c'est sans doute prétentieux, mais je trouve ça distrayant...
C'est un peu catégorique de dire c'est du n'importe quoi parce que ça ne t'intéresse pas, non ?docteur.bondage a écrit :[ Lynch, maintenant, c'est juste n'importe quoi pour que les critiques et le public bobo puissent eux-aussi se pignoler intellectuellement.
C'est ce qu'on apprend maintenant dans les écoles (beaux-arts, musique, cinéma, ingénieur, etc.), être un artiste avant de faire de l'art...
Très bonne idée ! :mrgreen:Meeck a écrit :
Et si on conchiait la tronche de Michael Bay ou celle de Paul W.S. Anderson plutôt ?? :malade:
Euh, m'enfin... moi je dis que c'est n'importe quoi je me fais engueuler, et l'autre y dit qu'y fait caca dessus et on lui dit rien !!polo a écrit :C'est un peu catégorique de dire c'est du n'importe quoi parce que ça ne t'intéresse pas, non ?
(WTF !?!) docteur.bondage a écrit :Euh, m'enfin... moi je dis que c'est n'importe quoi je me fais engueuler, et l'autre y dit qu'y fait caca dessus et on lui dit rien !!polo a écrit :C'est un peu catégorique de dire c'est du n'importe quoi parce que ça ne t'intéresse pas, non ?
, j'ai juste posé une question :wink: Oulah, j'ai lu trop vite et j'ai cru que tu voulais dire du mal de Wes Anderson (mon héros), pour le coup je serais monté au crénau pour affirmer que je chie sur quiconque n'aime pas les films de Wes Anderson !Meeck a écrit : Et si on conchiait la tronche de Michael Bay ou celle de Paul W.S. Anderson plutôt ?? :malade:
