LUTHERIE AMATEUR

[mode schtroumpf grognon] Plein le cul des caméras subjectives :pac: [mode/]

Tu as pas du aimer blair witch alors

Si j'ai bien aimé, mais ça date un peu maintenant; si il sortait aujourd'hui je n'aimerais probablement pas à cause de cette caméra subjective qui me gonfle, c'est devenu un procédé bien souvent gratuit.
Par exemple REC, la mise en scène est quand même sacrément bancale, le scénario n'a rien d'original, les "rebondissements" sont tout à fait attendus, bref c'est un film de série B et rien d'autre qui ne proclame son originalité que par le fait qu'il est filmé en caméra subjective Bon, l'actrice est jolie.

wlud a écrit :Dans le genre haletant il y a 'cloverfield', tout filmé en caméra subjective et plutôt bien foutu..

J'aurais plutôt dit vomitif, vu que le cameraman a manifestement une forme aigüe de Parkinson. :mrgreen:

caribou a écrit :Si j'ai bien aimé, mais ça date un peu maintenant; si il sortait aujourd'hui je n'aimerais probablement pas à cause de cette caméra subjective qui me gonfle, c'est devenu un procédé bien souvent gratuit.
Par exemple REC, la mise en scène est quand même sacrément bancale, le scénario n'a rien d'original, les "rebondissements" sont tout à fait attendus, bref c'est un film de série B et rien d'autre qui ne proclame son originalité que par le fait qu'il est filmé en caméra subjective Bon, l'actrice est jolie.

Pour moi, c'est rien de plus qu'un remake de Blair Witch...et c'est vrai que le scénario est prévisible. Dommage.
Bon, c'est vrai pour l'actrice :sif:

Un autre truc sur lequel Blair witch est gagnant, il joue sur l'imagination plutôt que les maquillages, pas besoin de voir quoi que ce soit, un "machiniste" qui secoue la tente, des cris d'enfants et ça fait bien plus peur qu'un type maquillé qui en mord un autre
Comme dans Shining d'ailleurs, la fameuse scène des deux jumelles argh... c'est juste un suspens qui monte quand le gamin roule sur les tapis dans les couloirs jusqu'à arriver à deux gamines (certes un peu maquillé mais bon) qui ne font rien d'autre que de l'inviter à venir jouer avec elles.

bien d'accord pour blair witch. En fait, ce que je trouve original, c'est que bien que ce soit un film d' Hollywood (sisi !!), n'importe qui aurait pu le faire. Ça c'est bon ! Pis on vois rien...pas de créatures bizarres, juste de la nuit, des bruits et des poupées vaudou dans les arbres :app:

:mrgreen:

Clair, je pense que ce qui tient en haleine dans blair witch, c'est ce qu'un livre fait tout le temps et qu'un film de fait jamais: "laisser le lecteur/spectateur imaginer".

J'ai vu REC, personellement, j'ai pas trouvé ça mauvais puisque la caméra subjective plonge quand même dans l'action le spectateur que je suis et j'ai aimé par contre il est vrai que plusieurs rebondissements étaient prévisibles (comme le vieu qui se fait péter à travers la porte par le médecin devenu zombie)

à voir aussi, dans un style bien à lui, Starship Troopers :mrgreen: ça m'a tordu de rire ce truc !

J'ai pas dit que c'était mauvais juste un peu prévisible. Et un peu plaggia. Il m'a quand même fait sursauter 2 fois :app:

Dos a écrit : à voir aussi, dans un style bien à lui, Starship Troopers :mrgreen: ça m'a tordu de rire ce truc !

Ah oui c'est sympa comme tout Starship Troopers, par contre il parait que les suites sont à éviter, là où le premier joue sur l'humour et la parodie les suivants n'ont gardé que l'aspect "film de guerre avec des insectes géants"....

Dos a écrit : Clair, je pense que ce qui tient en haleine dans blair witch, c'est ce qu'un livre fait tout le temps et qu'un film de fait jamais: "laisser le lecteur/spectateur imaginer".

Disons plutôt un mauvais film

:mrgreen:

caribou a écrit :

Dos a écrit : Clair, je pense que ce qui tient en haleine dans blair witch, c'est ce qu'un livre fait tout le temps et qu'un film de fait jamais: "laisser le lecteur/spectateur imaginer".

Disons plutôt un mauvais film

C'est pas faux !

caribou a écrit :

Dos a écrit : à voir aussi, dans un style bien à lui, Starship Troopers :mrgreen: ça m'a tordu de rire ce truc !

Ah oui c'est sympa comme tout Starship Troopers, par contre il parait que les suites sont à éviter, là où le premier joue sur l'humour et la parodie les suivants n'ont gardé que l'aspect "film de guerre avec des insectes géants"....

Ouép, là où le premier est une caricature le second est une propagande militaire.... :non3:

dos a écrit :C'est pas faux !

Non mais !

caribou a écrit :Par exemple REC, la mise en scène est quand même sacrément bancale, le scénario n'a rien d'original, les "rebondissements" sont tout à fait attendus, bref c'est un film de série B et rien d'autre qui ne proclame son originalité que par le fait qu'il est filmé en caméra subjective

Des fois une série B pas trop mal ça fait du bien...

John Carpenter, il a fait que des séries B pas trop mal (enfin, ça va du génial (the thing) au très bof (ghost of mars)), et moi je l'aime bien, John... :mrgreen: ...Je conseille d'ailleurs Les aventures de Jack Burton dans les griffes du mandarin !!

caribou a écrit :Bon, l'actrice est jolie.

Tranber a écrit :

wlud a écrit :Dans le genre haletant il y a 'cloverfield', tout filmé en caméra subjective et plutôt bien foutu..

J'aurais plutôt dit vomitif, vu que le cameraman a manifestement une forme aigüe de Parkinson. :mrgreen:

Ben vu qu'il court pendant à peu près tout le film, c'est un peu obligé.. Mais le film est assez flippant tout de même, même si le style 'gozilla' n'est pas ce qui se fait de plus crédible, je trouve çà quand même bien emmené..

captain.bondage a écrit :

caribou a écrit :le seul film que je trouve supérieur au livre d'origine c'est Shining.

c'est normal, King, c'est de la daube !!

Justement, je viens de débusquer le bouquin chez moi, je savais pas que je l'avais je suis en train de le lire. Comme j'arrive à la moitié, je suppose que le moment où il fout lui même en l'air son bouquin avec des trucs de plus en plus grand-guignolesques ne devrait plus tarder...
Je me ferai le film ensuite.
Dans les soit disant film cultes tirés d'un bouquin, y'a Dune de David Lynch que je trouve super mauvais... Mais bon, j'aime pas David Lynch :mrgreen: .

Je me suis revu "petit meurtre entre amis" récemment, il est pas mal du tout celui là.

Blair Witch je me suis ennuyé à mort moi...

Le seul truc à la hauteur du bouquin que j'ai vu, c'est le seigneur des anneaux, mais pas la version cinema, la version director's cut qui dure plus de 9 h.. faut vraiment aimer Tolkien.. :)

Après çà c'est clair qu'on rève d'un DUNE fait par Jackson..là çà aurait des chances d'être jouissif..

J'ai oublié de parler de Bully de Larry Clark, génialement pervers et tordu :mrgreen: indescriptible la sensation
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 36725.html

Kids aussi, toujours de Larry Clark est sympa.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 13283.html

Kralizec a écrit :Comme j'arrive à la moitié, je suppose que le moment où il fout lui même en l'air son bouquin avec des trucs de plus en plus grand-guignolesques ne devrait plus tarder...

c'est ça, c'est lui, c'est Stephen King !! 3/4 de bouquin de mise en situation inutile, et le reste de mise en abîme nulle et "abracadabrantesque", le tout avec un niveau littéraire qu'il peut disputer à M.H.Clark ou P.Cornwell... :mrgreen:

Mais le film shining est très puissant... mais je suis fan de Kubrick !! et je trouve Shelley Duvall canon... :mrgreen:
Dans le genre bonne adaptation de King, y'a Stand by Me et Misery de l'excellent Rob Reiner (auteur du magnifique Spinal Tap...).

Kralizec a écrit :y'a Dune de David Lynch que je trouve super mauvais... Mais bon, j'aime pas David Lynch :mrgreen:

Moi, j'ai beaucoup aimé... mais j'aime énormément David Lynch !! :mrgreen: (j'ai même vu plusieurs fois Inland Empire !! )

J'ai longtemps cru que j'aimais David Lynch... longtemps je me suis presque forcé à voir ses films, et puis un jour j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai osé dire JE N'AIME PAS LES FILMS DE DAVID LYNCH, bin croyez le ou non ça m'a bien soulagé d'enfin l'assumer (et que de temps gagné à ne pas regarder ses films !)