Page 6 sur 8
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : jeu. 29 sept. 2016 22:52
par Pronto
La finition de malade!
Chapeau; j'adore!

Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : jeu. 29 sept. 2016 23:03
par 36seb
Un travail brillantissime ! :app:
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 10:30
par jamarferr
Merci pour vos commentaires, c'est sympa
Le corps est enfin terminé à 100%
Montage du chevalet, micros et câblage (split du micro chevalet sur le volume, pas de tonalité ..... ça sert à rien :kalash: ).
Voici les dernières photos avant le montage du manche dans qques jours..... j'ai hâte de l'entendre sonner

Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 11:53
par 36seb
Aîe, ça claque
(malgré le doré :wink: )
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 12:41
par fidler

ce vernis de tueur... Superbe.
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 12:52
par jamarferr
fidler a écrit :
ce vernis de tueur... Superbe.
Merci, pour info, vernis nitro en bombe de chez nitorlack.com.
Ca revient plus cher que du pistolet/compresseur mais c'est beaucoup plus accessible techniquement parlant.
C'est un métier la peinture au pistolet ....
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 13:29
par Damas
Oh putain s'te claque, tu m'as arraché la rétine :yeux:
! elle est magnifique, j'aime beaucoup
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 13:48
par nicobass
Comme tout le monde, je trouve le résultat vraiment magnifique. Bravo.
Par contre, le sélecteur de micro je l'aurais mis ailleurs, tu n'as pas peur de te cogner dedans lors de rythmiques endiablées ?
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 13:58
par fidler
jamarferr a écrit :fidler a écrit :
ce vernis de tueur... Superbe.
Merci, pour info, vernis nitro en bombe de chez nitorlack.com.
Ca revient plus cher que du pistolet/compresseur mais c'est beaucoup plus accessible techniquement parlant.
C'est un métier la peinture au pistolet ....
Pour info, tu as utilisé combien de bombes pour ta guitare entière ? C'est de la bonne qualité, les bombes ne gouttent pas ?
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 14:10
par pascal_zx7r

Terrible :linux:
Le doré est rarement mon premier choix mais il y a des cas ou ça passe naturellement, et la ça le fait :app:
P.S. : comme nicobass, juste un bémol sur l'emplacement du sélecteur mais du moment que ça te convient.
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 15:40
par jamarferr
L'emplacement me convient, trop près du micro chevalet, je me cogne dessus en permanence.
Là il ne me gêne pas et reste facile d'accès.
C'est l'un des avantages quand on fait ses propres guitounes, on peut choisir .... :linux:
Pour vernir le corps, j'ai utilisé 6 bombes et 1/2 en ayant utilisé au préalable un fond dur. Avec une bombe tu fais 2 couches 1/2 sur un petit corps comme les headless.
La bombe ne goutte pas si on relâche la buse après chaque passage ( En effet ça goutte si tu t'endors dessus :wink: )
Le vernis semble de très bonne qualité, en tout cas bien bien meilleur que certains polyuréthanes 2 composants que j'ai utilisé par le passé.
L'avantage du nitro c'est que ca sèche très rapidement (en surface en tout cas) et que ça se ponce/polit à merveille.
Pas plus d'une couche par jour dans mes conditions d'application, j'ai essayé 2 espacées d'une 12aine d'heures et ça laisse un voile blanc par endroits.
Par contre il faut aérer un max car l'évaporation des solvants lors du séchage est terrible pour les sinus et les yeux (masque OBLIGATOIRE...le vrai, pas les petites merdes en coton) !!
Je ne peux que recommander leurs produits, rien à redire. J'utiliserai ce vernis sur mes prochaines grattes je pense.
Pour ceux qui maitrisent le pistolet, il existe en pot.....
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 16:55
par fidler
Merci pour le retour

Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 17:08
par Pronto
6 bombes et demie, purée…!
Pourquoi tant de couches (une quinzaine si je compte bien) ?
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 17:40
par jamarferr
Pronto a écrit :6 bombes et demie, purée…!
Pourquoi tant de couches (une quinzaine si je compte bien) ?
difficile d’apprécier réellement l'épaisseur de chaque couche mais elles me semblaient assez fines donc j'ai préféré aller jusqu'a 12-15 couches pour avoir cet effet de profondeur dans le vernis après ponçage et vu le résultat je ne regrette rien.
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 17:49
par Pronto
Le résultat est en tout cas impec', bravo.
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : sam. 1 oct. 2016 18:55
par smog
Superbe guitare, bravo !
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : dim. 2 oct. 2016 08:48
par pascal_zx7r
jamarferr a écrit :Pronto a écrit :6 bombes et demie, purée…!
Pourquoi tant de couches (une quinzaine si je compte bien) ?
difficile d’apprécier réellement l'épaisseur de chaque couche mais elles me semblaient assez fines donc j'ai préféré aller jusqu'a 12-15 couches pour avoir cet effet de profondeur dans le vernis après ponçage et vu le résultat je ne regrette rien.
Ça parait beaucoup surtout pour une guitare ou on parle presque toujours de rester le plus possible sur des épaisseurs fines, mais de ce que j'ai souvent lu, c'est une des techniques employée pour les déco et peintures à effets par pas mal de peintre en tuning moto (et certainement voiture aussi) justement pour amplifier cet effet de profondeur qu'on ne peut pas obtenir avec seulement 2 ou 3 couches de vernis.
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : dim. 2 oct. 2016 12:01
par the stone
6 bombes pour ce résultat ?! C'est beau, mais ça facture vite :p
Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : dim. 2 oct. 2016 13:37
par jamarferr
Je suis entièrement d'accord, ça facture vite..... : choix des bois (une belle table), micros, accastillage (un système headless coute entre 250 et 300€) .... finalement le vernis n'est pas un pôle plus ou moins cher que les autres.
La lutherie amateur a un certain coût et une fois lancé (avec les objectifs que je me suis fixé en termes de rendu) difficile de renoncer surtout quand on parle d'une différence de 45€ sur le vernis (entre 6 bombes et 3).
Avec une bombe (dans des conditions d'applications amateur : pas de cabine, pas de ventilation ni de température régulée) on dépose beaucoup moins de produit (et de manière régulière sur toute la surface de la gratte) que dans des conditions PRO.
Il faut relativiser et ne pas faire une montage de l'impact sur le son... pour avoir écaillé un peu vernis proche de la cavité électronique , l'épaisseur (de 12-15 couches) est bien inférieure à 0.5 mm.
Il y a tellement de facteurs qui interviennent dans le rendu sonore (perçu) d'une gratte qu'il est impossible pour un luthier amateur de réaliser une série de test pour estimer l'épaisseur "idéale" d'un vernis et son impact sur le son.
Donc pas de prise de tête

Re: Une Headless... C'est reparti
Posté : dim. 2 oct. 2016 13:48
par FingersOnFire
jamarferr a écrit :
Il y a tellement de facteurs qui interviennent dans le rendu sonore (perçu) d'une gratte qu'il est impossible pour un luthier amateur de réaliser une série de test pour estimer l'épaisseur "idéale" d'un vernis et son impact sur le son.
Là par contre pas d'accord. C'est impossible à quantifier, mais pour avoir dépiauté des grattes du commerce de leurs vernis super épais (fender), et ensuite les avoir essayées justement sans vernis, bah la différence est tout de suite flagrante... Et même branché. Sans vernis c'est tout de suite plus percutant, dynamique, brillant. Les vernis épais arrivent à feutrer le son qui sort de la gratte je trouve. Je dis pas que c'est moins bien, mais en ce qui me concerne, pour mieux respecter le caractère de l'instrument, c'est vernis le plus fin possible.