LUTHERIE AMATEUR

Si, y'a un air de bongo en moins trapu...

Sinon, j'ai un peu avancé

Pfff... Un peu qu'y dis...

Sinon la tête c'est nickel comme ça, un filet ce serait trop chargé je pense.
Et le talon, c'est vrai qu'y a un truc bizarre... Mais en le travaillant un poil plus, ça devrait être pas mal en fait... Le vire pas tout de suite

Je pense pas qu'il soit moche le talon, mais ce qui m'a un peu titillé, c'est que ça casse un poil la ligne du corps et de tes chanfreins. A contre-courant en gros

Réfléchis avant de faire un modif parce que là elle est vraiment... extra ^^

blooopp a écrit :Si, y'a un air de bongo en moins trapu...

Ah ben oui effectivement...au niveau du "bout" des cornes . Mais ma guitare est plus belle :mrgreen: (à mon goût en tout cas)

Kralizec a écrit :

Sinon, j'ai un peu avancé

Pfff... Un peu qu'y dis...

Oui bon, d'accord, pas mal .

Kralizec a écrit :Sinon la tête c'est nickel comme ça, un filet ce serait trop chargé je pense.

Bah...vu que ça reste noir et blanc, je pense pas (enfin peut-être), mais je voulais essayer autre chose alors j'ai fait le chanfrein :D .

Kralizec a écrit :Et le talon, c'est vrai qu'y a un truc bizarre... Mais en le travaillant un poil plus, ça devrait être pas mal en fait... Le vire pas tout de suite

Vladoulianov a écrit :Je pense pas qu'il soit moche le talon, mais ce qui m'a un peu titillé, c'est que ça casse un poil la ligne du corps de la basse et de tes chanfreins. A contre-courant en gros

Réfléchis avant de faire un modif parce que là elle est vraiment... extra ^^

Oui, 'z'avez raison, je vais essayer de le retravailler un peu . Et si ça me plaît toujours pas, ben je le virerai

blooopp a écrit:
Si, y'a un air de bongo en moins trapu...

Ah ben oui effectivement...au niveau du "bout" des cornes . Mais ma guitare est plus belle (à mon goût en tout cas)

Au mien aussi

biiiiiiin... au risque de dire la meme chose que tout le monde... bôôôôôôôô....

Superbe ta guitare, Shrek !!!

Et les photos sont très belles aussi !

Félicitations...!!!

Comme avec tes autres réalisations, c'est beau, c'est propre, c'est du bon boulot ! :app: (le manche est magnifique !).

ahah je m'absente un pti moment et ya du beau boulot partout!
c'est du grand shrek comme d'hab', respect...

Salut tout le monde :D

Merci Shugg, Smog, Moskito et Hyperion :D :D

J'avais laissé l'assemblage manche/ailes reposer un peu avant de m'y remettre . Bon, comme vous pouvez le constater je m'y suis remis (je me suis occupé de la table entre temps) .

J'ai fait une ébauche à la défonceuse de la partie de la voûte qui sera "devant" le manche . Je l'ai fait avant de coller la table parce que je trouve que c'est plus pratique . l'ouie a été faite à la scie sauteuse et à la lime .


La caisse évidée . Puis j'ai fait la rainure qui fera rejoindre les défonce micros à la défonce électronique .
La table n'est pas encore collée, juste posée . J'ai oublié d'affleurer la partie du manche qui se trouve en bas de la caisse donc je ferai ça avant de coller la table .
.

Magnifique Shrek, tu fais vraiment du beau travail !!! :D
Ah oui, je voulais dire la derniere fois, je trouve le noyer tres beau (le reste aussi, mais la couleur du noyer est exquise)

Merci Mike :D

Pour le noyer, il y a une différence de couleur entre les premières photos et les dernières (luminosité différente)...en réalité c'est entre les deux . Mais je le trouve très beau aussi :D .

Au fait Shrek, c'est du noyer européen c'est bien ça ?
Et le reste du bois vient d'où si c est pas indiscret ?

Ah oui, autre chose, je comprends pas bien le but de ta défonce sur la table au niveau du bas manche :? on peut savoir ? un secret ?

Oui, c'est du noyer européen . Et pour le bois, il y en a un peu de chez yngwie et de chez gallery hardwoods :D

Ah oui, autre chose, je comprends pas bien le but de ta défonce sur la table au niveau du bas manche :? on peut savoir ? un secret ?

Ben non c'est pas un secret, puisque j'ai dit pourquoi j'ai fait cette défonce . En fait, la table aura une voûte donc j'ai enlevé cette partie avant de coller la table parce que le manche m'aurait gêné sinon . Et puis ça me servira de "guide" aussi quand j'attaqueri le galbe .

Je pense pas que ce soit très clair tout ça , donc je mets un croquis au cas où...

Et bien ça avance toujours aussi bien, on a pas le temps de souffler , Bravo !

J'ai la même défonceuse, ça me met la pression, j'ai pas d'excuse, faut que je fasse aussi bien

Shrek ! a écrit :Oui, c'est du noyer européen . Et pour le bois, il y en a un peu de chez yngwie et de chez gallery hardwoods :D

Ah oui, autre chose, je comprends pas bien le but de ta défonce sur la table au niveau du bas manche :? on peut savoir ? un secret ?

Ben non c'est pas un secret, puisque j'ai dit pourquoi j'ai fait cette défonce . En fait, la table aura une voûte donc j'ai enlevé cette partie avant de coller la table parce que le manche m'aurait gêné sinon . Et puis ça me servira de "guide" aussi quand j'attaqueri le galbe .

Je pense pas que ce soit très clair tout ça , donc je mets un croquis au cas où...

Ah ben oui, du coup avec un piti croquis, on voit tout de suite . Je trouve ca pas mal d'autant que c'est dans la continuité de l'angle de renversement du manche, mais bon, ca je pense que c'est fait éssprès

Ben là, je ne comprend pas :(

Pourquoi faire un angle de renversement, si tu l'annules avec cette voute? J'avoue que j'ai relis tout le topic en vitesse, mais je ne vois pas de raison

Si tu fais une table bombée, et tu ne la creuses pas à l'intérieur pour un peu plus de volume dans la caisse de résonance, tu peux laisser la table "haute" à la jonction du manche, et ton manche droit (à part l'angle de renversement).

Je pense que le chevalet sera incrusté dans la table comme sur sa premiere.
Par contre, si il avait fait un manche sans angle de renversement avec cette table voutée, alors là les cordes auraient été à 20mm des frettes ...
Donc visiblement, avec une forme de table pareille, on a besoin d'un angle de renversement extrème, genre 10°, donc ni réalisable ni esthétique, d'ou la double compensation "Angle + TOM incrusté"

Enfin si ca se dit j'ai tout faux

doc guitar a écrit : Ben là, je ne comprend pas :(

Pourquoi faire un angle de renversement, si tu l'annules avec cette voute? J'avoue que j'ai relis tout le topic en vitesse, mais je ne vois pas de raison

On le voit pas sur le croquis, mais le manche fait un angle d'à peu près 3° par rapport à la table (6° par rapport au "corps")

doc guitar a écrit :Si tu fais une table bombée, et tu ne la creuses pas à l'intérieur pour un peu plus de volume dans la caisse de résonance, tu peux laisser la table "haute" à la jonction du manche, et ton manche droit (à part l'angle de renversement).

Je voulais la creuser, mais j'ai peur de foirer mon coup, vu que je sais pas exactement ce que ça va donner à l'extérieur . Par contre, je comprends pas bien pourquoi on ne peut pas laisser la table "haute" vers le manche si on creuse , et pourquoi on le peut si on ne creuse pas .
Mais bon, de toute façon je veux absolument qu'elle soit bombée dans tous les sens .

Mike a écrit :Je pense que le chevalet sera incrusté dans la table comme sur sa premiere.
Par contre, si il avait fait un manche sans angle de renversement avec cette table voutée, alors là les cordes auraient été à 20mm des frettes ...
Donc visiblement, avec une forme de table pareille, on a besoin d'un angle de renversement extrème, genre 10°, donc ni réalisable ni esthétique, d'ou la double compensation "Angle + TOM incrusté"

Enfin si ca se dit j'ai tout faux

Non non, il sera pas incrusté (réponse plus haut ) .

Shrek ! a écrit : On le voit pas sur le croquis, mais le manche fait un angle d'à peu près 3° par rapport à la table (6° par rapport au "corps")

Mike a écrit :Je pense que le chevalet sera incrusté dans la table comme sur sa premiere.
Par contre, si il avait fait un manche sans angle de renversement avec cette table voutée, alors là les cordes auraient été à 20mm des frettes ...
Donc visiblement, avec une forme de table pareille, on a besoin d'un angle de renversement extrème, genre 10°, donc ni réalisable ni esthétique, d'ou la double compensation "Angle + TOM incrusté"

Enfin si ca se dit j'ai tout faux

Non non, il sera pas incrusté (réponse plus haut ) .

OK, donc finalement, tu as choisi la variante que j'ai décrit plus haut comme la première posibilité, à savoir l'angle de renversement extrème: calculé par rapport à la table, et non par rapport à l'horizontale (corps) . Au final tu as besoin de l'angle traditionnel + l'angle d'inclinaison de ta table :D
désolé je réfléchissais a voix haute

Par contre la ou je ne suis plus, c'est avec ce que dit le Doc :?