LUTHERIE AMATEUR

hyperion a écrit :ecoutez bien shaddo il a compri toute la quitessence de mon idée et je veut bien ne faire marcher qu'un seul hp a la fois, ce que je demandais c'est que peut-etre que les membranes des deux hp inactifs allait absorber les vibrations de l'actif mais vu que je suis en open box ca ne pose plus d'ennuis!
ce projet d'amplis sera pour tester mes instruments dans les conditions les plus neutre possible et avec une restitution du son la meilleure c'est pas pour rien qu'on fabrique des hp specialisés

D'accord, j'ai bien compris, Ce qui n'empèche pas le cas échéant d'ouvrir un peu plus le débat, si ça ne t'apporte pas plus pour ton projet (encore que certaines des interventions faites par moi ou d'autres et qui n'allaient pas forcément dans le sens que tu envisages ont certainement pu t'être utiles), ça peut ouvrir des perspectives pour d'autres, comme moi, pour qui l'idée d'un ampli universel est intéressante.

En outre, si je peux encore dire une chose, il me semble que dans ce que tu dis il y a quelque chose qui me parrait ambigu (et c'est peut-être une des raisons pour lesquelles j'ai apporté mes éclairages). Tu nous dit :"ce projet d'amplis sera pour tester mes instruments dans les conditions les plus neutre possible et avec une restitution du son la meilleure" et tu ajoutes "c'est pas pour rien qu'on fabrique des hp specialisés"

Pour moi, obtenir un son neutre et de la meilleure restitution possible, ça implique de concevoir un baffle capable de restituer avec le maximum de fidélité l'intégralité des fréquences et c'est à mon avis impossible avec un seul HP opérant, voila.

si tu veux obtenir une restitution neutre et la meilleure possible avec des HP spécialisés en n'en utilisant qu'un à la fois ... j'ai du mal à comprendre, a moins que ce que tu veux dire en fait c'est que tu veux que lorsque tu tester un instrument, ce soit avec une configuration qui corresponde aux conditions normales d'utilisation de ce type d'instrument, donc que quand tu teste une basse ce soit comme si tu la testais avec un ampli basse, idem pout les électriques et idem pour les electro-acoustiques, si c'est ça OK j'ai compris ta démarche, il y avait seulement un malentendu entre nous (ah la communication... quel art difficile )

OK, je sors

blaireau a écrit : Pour moi, obtenir un son neutre et de la meilleure restitution possible, ça implique de concevoir un baffle capable de restituer avec le maximum de fidélité l'intégralité des fréquences et c'est à mon avis impossible avec un seul HP opérant, voila.

On parle dans ce topic de CREER DES SONS avec 3 types d'instruments et non pas de RESTITUER DES SONS DEJA CREES le plus zoliment possible comme c'est le boulot d'une chaine HIFI !

Un ampli guitare fabrique des SONS.
Un ampli HIFI restitue le plus fidèlement des SONS créés par des amplis guitare.

Les besoins en HPs et en amplis ne sont pas du tout les mêmes dans les 2 cas.

Petite, petite, petite, petite....

Viens là, viens voir "papa"....



et....

VLAN !!!!!
:mdr17: :prr: :sif:
...

OK, pas la peine de s'énerver, si tu lis bien ce que je dis c'est exactement la même chose que toi ! Cool man

A la base il y a un topic, le problème est exposé et chacun en le lisant l'interprète à sa façon...(c'est humain) l'important c'est d'avancer non ? et tout au long des messages, la communication s'affine, chacun comprend ce que les autres veulent dire, chacun retire de tout ce qui est dit ce qui l'intéresse personnellement et tout le monde est content, sans se prendre la tête.

blaireau a écrit : si tu lis bien ce que je dis c'est exactement la même chose que toi !

Si tu lis bien ce que je dis, c'est exactement le contraire ! :mdr17:



PS: Je suis l'homme le plus cool de la planète, c'est bien connu.

Bon OK si tu veux... n'en parlons plus. Moi j'ai retiré de ce topic plein de choses qui m'intéressent, j'espère que d'autres aussi, après chacun en fera ce qu'il voudra. sur ce je sors.

... même pas un petit bisou avec de sortir ???

Tu peux rester faire des bisous si tu veux ! :D

nah mais serieux shado j'ai toujour pas comprit l,interet d'avoir 3 hp dans le meme caison, si tu les utilises pas ensemble...parceke sinon...faites juste les sortie(branchement) et faites des caissons externe, interchangable

versusqc a écrit :nah mais serieux shado j'ai toujour pas comprit l,interet d'avoir 3 hp dans le meme caison, si tu les utilises pas ensemble...parceke sinon...faites juste les sortie(branchement) et faites des caissons externe, interchangable

pour pas se retrouver avec 3 caissons qui tiennent de la place

souvent, 3 petit caison prenne moin de place qu'un gros(je parle en terme de rangement...plus facile a placer quoi...et si tu veux un joue transporter....et quand tu joue, ta pas 3 hp dans les pates, si tu echape quelque chose sur une bafle tes pas mort...systeme plus evolutif(parceke transformable a souait, avec le hp que tu veux, et plus facilement) et finalement pas de probleme d'interference.. suffit de brancher avec la sorti, et de mettre un switch genre bass/guitare/acoustique ou autre

d'accord avec Versusqc, 3 caissons et une tête d'ampli ,

c'est plus pratique à ranger et à déplacer aussi. Si tu veux t'en servir pour un concert ou une répet, c'est faisable alors qu'un seul caisson avec 3 HP ça vas perser un âne mort...

Je sais que ce n'est pas le but mais si on peux avoir le meilleur des 2, (Portable et usine à son) pourquois s'en priver :D

versusqc a écrit :nah mais serieux shado j'ai toujour pas comprit l,interet d'avoir 3 hp dans le meme caison, si tu les utilises pas ensemble...parceke sinon...faites juste les sortie(branchement) et faites des caissons externe, interchangable

L'idée de mettre 3 HPs dans le même caisson n'est pas de moi mais de Kralizec suivi par Hyperion parce-que dans la liste de leurs besoins, ils ne veulent pas déplacer leur matériel.
Comme ils ne prévoient pas de déplacer leur matériel, il est judicieux dans leur cas d'optimiser le volume du matériel concerné et du coup, je trouve que cette idée est ingénieuse pour le moins que je puisse dire. :mrgreen:

Si vous avez des besoins différents d'Hyperion et de Kralizec, il est normal et légitime de vouloir d'autres caractéristiques pour votre matériel. :D

C'est pour ces cas-là que j'ai déjà proposé d'ouvrir de nouveaux topics afin de proposer les solutions les plus adaptées à ces nouvelles listes de besoins et y répondre au cas par cas.

Si Fidler veut un ampli de concert pour violons, il lui suffit d'ouvrir un topic dans cette section Electronique et tous les Luthiers et TechniGuitaristes intéressés par son projet vont lui donner un coup de main pour le créer et le réaliser : c'est pas plus compliqué que ça.

Par contre, quand je vois qu'on essaye d'imposer des caractéristiques qui ne conviennent pas aux besoins exprimés par mes potes ... je les soutiens dans leur projet : c'est pas plus compliqué que ça non plus.

Heu... Shaddo, l'idée est d'Hypérion, j'ai juste proposé une architecture cubique comme alternative à la tour .

Versusqc et fidler, je suis bien d'accord avec vous sur l'aspect modulaire, et si ça doit être un ampli nomade c'est la bonne solution, mais la problématique d'Hyperion, c'est d'avoir un amplis universel statique le mois encombrant possible, pour tester ses créations chez lui.
Et il se trouve que j'ai sensiblement le même besoin, c'est pour ça que j'ai suivi le truc.

PS: je viens de voir que ce sujet était fait au départ pour tâter le besoin en ampli 250W, ça a dérapé sur autre chose... Il faudrait soit éditer le titre, ou mieux, scinder le sujet.

ouaip en effet, bon bah je crois qur tout a été dit, j'ai rien a rajouter :mrgreen: , bon bah alors mon caisson pyramidal qui tourne vous en pensez quoi? (tain on pas les laisser seul 2heures j'te jure...)

Je préfère celui là à la tour, même si l'encombrement au sol est un peu plus grand, c'est quand même plus discret...

Bon Ok reçu 5 sur 5 :D

Je connaissais les besoins d'hyperion mais c'était juste une suggestion pratique car 2 caissons (ou 3) séparés sont toujours plus faciles à bouger qu'un seul avec les 3 hp ... bien sur que c'est pour une utilisation domestique mais il n'empèche qu'un jour ou l'autre Hyperion aura sans doutes besoin de le bouger . en plus la modularité n'enlève rien à l'universalité ... :D

Ceci etant dit , pour aller dans le sen d'hyperion, je trouve que son idée de pyramide qui tourne est excellente . plus besoin de se prendre la tête avec la directivité :D