LUTHERIE AMATEUR

La défonce micro est au bon endroit, j'ai suivi le plan fourni par L.A. Sur le plan il s’agit d'un chevalet type moderne comme celui de gauche sur la première photo. Ce sont les trous pour le passage des cordes qui ne sont plus bon avec le nouveau chevalet (celui de droite). Et si je recule ma défonce micro pour m'aligner avec les férules déjà percé, mon diapason n'est plus bon.

je t'avouerai que je ne comprend pas... quand je regarde les photos de tes chevalets, j'ai vraiment l'impression que leur distance pontet/ferrule semble correspondre... par contre,clairement, le micro est décalé. mais on s'en fout du micro. il n'a rien à voir avec le diapason, le micro. en plus, la défonce sera planqué. en aucun cas, une position de défonce micro sur un plan te donnera une quelconque indication sur le diapason. si tu recules ton micro, comme il va falloir le faire, ca ne change rien du temps au diapason.
ya un truc qui doit m'échapper dans ton soucis, parce que je vraiment du mal à voir si qui bloque


et tout de même, superbe travail jusqu'à là

je reformule:

sur ta première photo, tu as aligné les deux chevalets sur leur pontet . on voit un léger décalage des ferrules, qui semble etre encore dans la course de réglage de compensation des pontets. à priori, les percages de ferrules déjà effectués ne fausseront pas le diapason avec le changement de chevalet

sur la seconde photo, tu les alignes sur la défonce micro, qui n'est pas une référence dans la justesse de l'instrument. Pourquoi?

Beren a écrit :
je t'avouerai que je ne comprend pas... quand je regarde les photos de tes chevalets, j'ai vraiment l'impression que leur distance pontet/ferrule semble correspondre... par contre,clairement, le micro est décalé. mais on s'en fout du micro. il n'a rien à voir avec le diapason, le micro. en plus, la défonce sera planqué. en aucun cas, une position de défonce micro sur un plan te donnera une quelconque indication sur le diapason. si tu recules ton micro, comme il va falloir le faire, ca ne change rien du temps au diapason.

c'est ce que j'essaie de dire: met tes 2 chevalets l'un contre l'autre en alignant les trous de passage, si tu peut régler les pontets du wilkinson en alignement du diapason du premier alors il est bon et tu doit modifier ta défonce micro, qui n'a rien a voir avec le diapason.

Beren a écrit :je reformule:

sur ta première photo, tu as aligné les deux chevalets sur leur pontet . on voit un léger décalage des ferrules, qui semble etre encore dans la course de réglage de compensation des pontets. à priori, les percages de ferrules déjà effectués ne fausseront pas le diapason avec le changement de chevalet

sur la seconde photo, tu les alignes sur la défonce micro, qui n'est pas une référence dans la justesse de l'instrument. Pourquoi?

Excuse-moi, je ne me suis pas fait comprendre. Peut être qu’avec cette nouvelle photos ca ira mieux.



Je sais que l’emplacement du micro n’a rein à voir avec le diapason, ce que je voulais dire c’est qu’avec le nouveau chevalet, si je veux avoir le bon diapason et avec un réglage correct possible dans les deux sens, il faut que je place mon chevalet par rapport à la défonce micro que j’ai déjà faite. Sur la nouvelle photo j’ai aligné les trous pour le passage des cordes des deux chevalets, le ponté sur le chevalet de gauche est réglé au bon diapason et a mis course. Sur celui de droite le ponté est aussi réglé au diapason mais n’a plus de course possible vers le manche, d’où mon problème.
Je suis par conséquent obligé de déplacé le nouveau chevalet vers le manche pour avoir les pontés a mis course et au bon diapason ! Et en le déplaçant mes férules ne sont plus alignées, décalée de 9mm.

l’emplacement du micro n’a rein à voir avec le diapason

Un petit peu quand même.
Le micro n'est pas placé n'importe où, il est placé à un endroit où il sortira les harmoniques qui nous intéresse, d'ailleurs au passage, ce n'est pas pour rien que le micro chevalet est terriblement penché sur une telecaster, c'est un des éléments du fameux "twang" de la telecaster.
Il faudrait que tu te renseigne pour savoir lequel de tes chevalets est valable par rapport à une telecaster standard.
Désolé de t'avoir aiguillé sur du chevalet vintage.
Et je tiens à signaler que le mot vintage est utilisé pour n'importe quoi surtout pour les pièces de guitare car un véritable chevalet vintage ne ressemble pas exactement au chevalet que tu as pris.
Les luthiers spécialisés dans le très haut de gamme fabriquent eux même leur chevalets, pour certains en titanes, il parait que c'est le top du top, si le reste de la guitare n'est pas d'une qualité optimum, ce n'est pas important d'être exigent à ce point.

Sur la nouvelle photo j’ai aligné les trous pour le passage des cordes des deux chevalets, le ponté sur le chevalet de gauche est réglé au bon diapason et a mis course. Sur celui de droite le ponté est aussi réglé au diapason mais n’a plus de course possible vers le manche, d’où mon problème.

Sur ta photo on a l'impression que le pontet du 1 est aussi à bout de course ......?
Sinon la solution serait de récupérer des vis plus longues ( peut être celles du 1) pour avoir une marge de réglage.

drknarf a écrit :Sur ta photo on a l'impression que le pontet du 1 est aussi à bout de course ......?
Sinon la solution serait de récupérer des vis plus longues ( peut être celles du 1) pour avoir une marge de réglage.

Le ponté est bien réglé a mis course, c'est la conception de celui-ci qui t'induis en erreur ! Je te mets une nouvelle photo sur fond noir pour que tu puisses bien voir.

Comme tu peux le constater il est en forme de "L" et la vis de réglage ne débouche pas à son extrémité.

fjgaston a écrit : Et je tiens à signaler que le mot vintage est utilisé pour n'importe quoi surtout pour les pièces de guitare car un véritable chevalet vintage ne ressemble pas exactement au chevalet que tu as pris.

Je ne vois pas où tu vois la différence entre mon chevalet de droite sur la photo avec un véritable chevalet vintage de chez Fender . Je l'ai comparé en magasin avec celui monté sur une Telecaster '50 Fender! Les côtes sont les même la seule différence notable réside dans la forme des pontés qui présente des mets-plats sur le Wilkinson. L'épaisseur du Fender et aussi plus importante de quelques dixièmes de mm et c'est tout.

En fait tu n'avais pas toutes les pièces avant de commander ton projet??? Ca c'est vraiment c...:gr4: :gr3: :gr2: :gr: :gr5: ... tout était tellement bien fait... (c'est par crainte de ce genre de problème que j'attends d'avoir absolument toutes les pièces pour commencer ma 7 cordes et le corps de ma SG...)

dans l'absolu rien n'est fichu, c'est juste dommage pour les ferrules du dos du corps, il va être difficile de cacher les premières a moins de bidouiller comme suggéré plus haut... Sans rire, une plaque, une sorte d'inlay par exemple en gold top (pour rappeler la table) avec effectivement une écriture dessus (heu...le nom de la gratt... "telegoldster???)) pourrait être sympa non?

Le ponté est bien réglé a mis course, c'est la conception de celui-ci qui t'induis en erreur ! Je te mets une nouvelle photo sur fond noir pour que tu puisses bien voir.

OK je comprends mieux, même en mettant des vis plus longues tes pontets seront vraiment près du micro , donc soit tu conserve ton chevalet 1 , soit tu rebouche tes ferrules et tu les décale , ce qui n'est pas dramatique si tu peint le corps ,mais c'est vraiment dommage vu la qualité de ton travail.

tient nous au courant

Sinon , tu mets un double bobinage :linux:

Trouve nous vite une petite bidouille ; encore une guitare qu'il me tarde de voir terminée

--m--

Je dis peut être une bêtise, mais est-il possible d'allonger les trous des passages de corde sur la partie métallique pour recaler ?

Quand j'ai fais la mienne je n'avais pas aligné correctement les ferulles et j'ai fais un insert du même bois que le corps.
Bien ajusté c'est presque invisible (je dit bien presque) tu peux faire la même chose

http://img127.imageshack.us/img127/2634/s7000261yc4.jpg

Personnellement pour garder un bon look, je ferais de chaque côté de la gratte une défonce au dessus des perçages bien propre, et je la remplirais avec un bois plus sombre, à la manière des "skunk stripes" des manches Fender, ou même avec une pièce de laiton afin que çà ait l'air d'un insert décoratif et ni vu ni connu.. çà risque même de donner un 'plus' au look de la gratte fait comme çà.. IMHO..

Ca y est, sauvé :sif: !!!

Je vous remercie pour vos idées mais je crois que j’ai trouvé la solution invisible, sans repercer de nouveaux passages de cordes et sans modifier ma défonce micro n’y le chevalet. Alors comment j’ai fait ?

J’ai en fait légèrement modifié ma table en perçant de biez pour rattraper l’excentrage. Plus important encore, pour que la guitare tienne l’accord et pour éviter que le bois ne ce scie sous le passage des cordes j’y ai incorporé 6 tubes de laiton plié au bon angle.
Je m’explique :

J’ai tout d’abord fait un plan à l’échelle 1 de mon problème. J’ai ensuite acheté du tube laiton de diamètre 4mm extérieur et 3mm intérieur. J’ai coupé 6 tube de 10cm dans celui-ci, les ai numérotés et pliés à chaud à un angle de 35° en m’aidant du plan et d’une petit poulie ayant une gorge de 4mm de large (pour que les tubes ne s’écrasent pas au niveau de la pliure).


J’ai continué comme prévus au départ en faisant ma défonce pour l’incrustation du chevalet. J’ai fait avant un trou à l’emplacement du micro pour vérifier ma profondeur au pied à coulisse.




Ensuite j’ai donc percé à 4mm ma table en biez pour rattraper mon décalage de passages de cordes. J’ai en même temps agrandie mes passages de cordes sur le corps avec un foret de 4mm. Il me reste plus qu’a introduire mes tubes, vérifier que tout est bon et surtout que les cordes passe sans problème…. Nickel avec un gros tirant, 56 !




Il ne reste plus qu’a les coupés à bonne longueur, qu’ils prennent appuis sur les férules et sous le chevalet pour qu’ils soient parfaitement immobilisés (malgré qui qu’ils rentrent déjà en force).








Voilas j’ai réussi à sauver mon travail à la non barbare, tout y est, chevalet vintage, bon diapason, réparation invisible, les cordes passent sans problème, pack au frais , et je suis bien comptant :linux: !

Allé défoulez-vous, des avis, des critiques, quand pensez-vous ???

Ouais ben faudrait un peu arrêter de te fout de not' gueule, Tof! :pac:

Ga'dez le l'ot, y nous fait croire qu'il a fait une c******e avec un soit-disant chevalet inadapté, mais c'est pour mieux se foutre de nous avec un système jamais vu...

Bon bah... Hallelujah, c'est ultra impeccablement propre... et peut être à FAQer dans la catégorie "rattrapage de bourdes avec amélioration non préméditée"...

:app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: :app:

zzzbaff !

rien que ca !

:app:
pourquoi tu nous fait des frayeurs
comme ça !
c'est nikel :linux:

Bien joué, super propre :app: :app:

Ca c'est du jamais vu !!! :app: :app: bravo pour ton astuce .
On se doute bien que ça va être grandiose :app: :app:

Merci les gars :) , sur le coup j'ai cru que j'allais devoir massacrer tout le boulot déjà fait mais je m'en suis sortie... je vais pouvoir reprendre ma vitesse de croisière !!!