LUTHERIE AMATEUR

La honte sur moi!
J'avais pas vu ton incrust. Je pensais que c'était un trou. :boulet2:

Bravo! :app:

Jojobilou a écrit : Il me semble bien mastoc ton barrage... mais vu que je n'y connais rien...

Ben je l'ai fait au cotes des mes plans...Après, si ils m'avaient parus disproportionnés, je les aurais trouvé trop petit! :mrgreen:

Regarde ceux-ci!
http://www.luthier-amateur.org/viot/at04/gd/21.jpg

T'as des soucis avec tes signatures Nadatim?

Justement plus haha! :mrgreen:

Bon fin des barrages de fond...j'ai juste à les profiler...
sinon





D'ailleurs Galadan, j'ai investit dans une "Ryoba Seiun 240" de chez Dick! :linux:
Je devrais la recevoir d'ici peu :app: :app: :app:
Je te tiendrais au jus!

nadatim a écrit :Regarde ceux-ci!
http://www.luthier-amateur.org/viot/at04/gd/21.jpg

Woaw !!
Les renforts de bouches sont ENORMES ! (et on ne parleras pas du sens des fibres des barrages...)

Sinon (pour la tienne)tu as opté pour un profil de barrages asymétriques , on dirait .
Bon attention a tes collages quand même .
Pour l'instant tu as fais le plus facile , ça va se compliquer quand il faudra coller tout ça ensemble ! Alors vas-y molo !

--m--

En quoi le profilage des barres peut interférer sur les collages?
Et que veut-tu dire par "vas-y molo"

Meeck a écrit :

nadatim a écrit :Regarde ceux-ci!
http://www.luthier-amateur.org/viot/at04/gd/21.jpg

Woaw !!
Les renforts de bouches sont ENORMES ! (et on ne parleras pas du sens des fibres des barrages...)

J'ai pensé la même chose

nadatim a écrit :En quoi le profilage des barres peut interférer sur les collages?
Et que veut-tu dire par "vas-y molo"

Rien a voir, je pense que Mick veux te dire de faire plus attention à tes collages de barre, sinon tu risque de te retrouver avec des barres qui se décollent une fois la guitare en tension

Ah d'accord! :mrgreen:
Je ne suis pas inquiet, peut-être pas assez d'ailleurs...
De toutes façons, je ne pourrais m'en rendre compte que s'ils lachent la guitare montée :(

Sinon est-ce que quelqu'un sait la différence entre des barrages de fond arrondis et des barrages plutôt "pointus"?

Je crois que Franck t'as déjà donné une réponse a cette question, juste qu'il en a qui sont beau et pas les autres.

:mrgreen:
Il parlait du renfort de fond...mais je ne pensais pas que ça s'appliquait aussi aux barrages
Pour moi les barrages de fond n'étaient pas seulement des renforts...

Vois tes barrage de table comme des conducteur (d'ou l'abération des barrages de manouche) et tes barrages de fond comme des tendeurs, la forme importe peu par contre la tension du fond jouera sur la projection de l'ensemble.

C'est vrai que des barrages de classiques ont tout de suite un schéma plus "conducteur" mais n'est-ce pas là le point qui fait le charme du son d'une manouche? :D

hop!

Waw, une manouche ! J'attendais ça avec impatience ! Je vais suivre ça de très près en tout cas, d'autant plus que l'idée germe dans mon esprit, moi aussi :mrgreen: .
Par contre, un truc me titille : ça se galbe une table de manouche ? Je pensais que c'était plat comme un folk, à l'exception près de la cassure éventuelle derrière le chevalet.

Arf, outre que tu as laissé le couvre-joint carré :pac: tu l'a surtout mis dans le mauvais sens, il doit être en travers fil (en général on le fait dans les chutes de la table).

ça se dit "outre que" ? Je sais pas pourquoi, ça me choque...

Sinon le couvre joint, c'est bien la pièce du milieu ? celle qui couvre le joint quoi :mrgreen:
Pourquoi il faut qu'elle soit de travers fil ? C'est une question de sonorité ?

Tout pareil, je me pose la même question. Je pense que c'est pour une question de solidité : les fibres du couvre-joint perpendiculaires aux fibres du dos doivent opposer plus de résistance au fait que le dos pourrait avoir envie de se décoller au niveau du joint.
Cela dit, est-ce qu'une chute de la table dans ce sens est suffisamment longue pour réaliser le couvre-joint ? Et le fait qu'on se retrouve avec le joint du collage de la table en plein milieu ne pose pas de problème ? De la façon dont je vois le rôle du couvre-joint, à mon avis, ça ne pose pas de problème, mais bon, je n'y connais presque rien en lutherie acoustique pour l'instant donc bon...

caribou a écrit :Arf, outre que tu as laissé le couvre-joint carré :pac: tu l'a surtout mis dans le mauvais sens, il doit être en travers fil (en général on le fait dans les chutes de la table).

Mais il est tout beau mon couvre joint! Et pis d'abord il est pôs carré !
Sinon, le fait que j'ai pris un barrage normale, tu penses que ça pause réellement problème?

DJZiaK a écrit :Waw, une manouche ! J'attendais ça avec impatience ! Je vais suivre ça de très près en tout cas, d'autant plus que l'idée germe dans mon esprit, moi aussi :mrgreen: .
Par contre, un truc me titille : ça se galbe une table de manouche ? Je pensais que c'était plat comme un folk, à l'exception près de la cassure éventuelle derrière le chevalet.

Regarde un peu plus haut j'en ai discuté avec Aymaleo (cf soléra et table d'assemblage).
Sinon je t'encourage vivement pour la manouche...on est pas des masses à faire des acoustiques! :app:

Ben oui justement j'ai regardé ça et ça m'a interloqué. Donc la table doit être galbée, comme le fond en fait ? Il va falloir que j'aille voir des manouches dans un magasin de musique, je le sens...
Et pour ce qui est des acoustiques, zallez pas être déçus, ça va déménager, j'ai une folk à faire avant de me lancer dans la manouche (le plan de la folk est en cours de photoshopisage, à voir bientôt dans élaboration de projets. Petit coup de pub...).

DJZiaK a écrit : Il va falloir que j'aille voir des manouches dans un magasin de musique, je le sens...

Fait gaffe il y a beaucoup de manouche industrielle (Stagg, LBS etc...) qui ont une table parfaitement plane...Et puis voir une manouche galbée...sa ne t'aideras pas beaucoup

En revanche si tu lis les 2/3 postes de Jean-Yves tu comprendras tout de suite :mrgreen: