LUTHERIE AMATEUR

Superbe Caribou !

caribou a écrit :Tiens, tant que j'y suis, ma photo réussie de la semaine

Ah oui !!! :app: :app: :app:
Elle fait bien envie en grand tirage

A propos, ça fait plusieurs fois que je me pose la question: sur tes N&B tu fais tout tes filtrages couleurs en post traitement, ou tu filtres aussi à la prise de vue ? Polarisant ou pas pour tes ciels ?

Je fais quasi-tout en PT pour les noirs et blancs. En revanche quand je suis à l’extérieur j'ai souvent un polarisant vissé sur l'objectif; c'est quand même pratique, surtout en bord de mer ou plus généralement dès qu'il y a de la flotte. Mais pour le ciel le polarisant ne fait pas très bon ménage avec les grand-angles par contre, ça fait une zone. La photo au-dessus est prise avec le 25mm (donc équivalent 50 en 24x36) et même avec celui-là c'est déjà un peu limite.
Après pour faire du noir et blanc et s'il n'y a pas d'eau le polarisant est quand même assez accessoire, quoiqu'il permette de garder un peu de modelé sur les nuages, s'il y en a.

Ah oui en poster celle là! :sm:

Très belle photo Caribou !
P'tain depuis la rentrée je n'ai plus une minute à moi pour faire des photos... alors que l'automne offre de bien belles lumières :triste:

kenzo a écrit :Ah, il te demande avant d'y aller le tien?! Le mien, la moindre bestiole qu'il voit lui met automatiquement le cerveau sur "off", il part en cavalant comme un con et je peux toujours gueuler il en s'en tamponne complètement. :?

Quand il marche à coté de moi oui, mais si il est 5m devant c'est comme le tien, il cavale et devient sourd. :?

Quelques clichés pris il y a 10 jours lors d'un WE en mode touriste :

Église de Villandry :




Parc du château de Villandry :









Château d'Azay le Rideau :





A+

Jojo

T'as fait joujou avec le format panoramique du LX5 ?
Jolis clichés en tout cas !

Je suis le plus souvent en mode 16/9 (recadrages toujours possibles après si envie) et de temps en temps en 1:1 pour l'aspect graphique... les images sont brutes de boîtier, pas eu le temps de le "développer" à partir du raw pour l'instant... :wink:

le format natif du capteur c'est 16/9 ? C'est pas le 4/3 ?

Sur le LX5 (comme le LX3 en son temps), le capteur est trop grand pour l'objectif, aucun des formats ne te permet d'utiliser pleinement la définition du capteur (c'est plus explicite ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html , encart de droite) :wink:

Tiens j'ai jouer avec le LX5 ce WE aussi ... bon le temps était pourri par contre ...........
Petit tour dans le Berry!

Château de Culan


Détail d'une armure dans le château


En allant vers la Roche Guillebot






Une drôle de bestiole ... presque crevée il me semble puisque l'abdomen bougeait à peine et elle se tenait par les mandibules à la tige ....


La petite église de Saint Désirée


Une autre vue de la colline pas loin ... sisi en flou dans le fond, le cloché


Et l'Abbaye de Noirlac




Dagda

Oh tout ces clichés!!
Quel talent! :aie:

Les images de sous bois, on sent presque le terreau de feuilles, j'adore! :roi:

Si tu les veux en grand

Dagda

Salut à tous.

Dimanche dernier mon club d'aéromodélisme organisait une journée jets. Bonne occasion pour m'améliorer avec le D300 Nikon de ma femme. Le but, faire des photos de jets avec de beaux filés en arrière plan pour faire resentir la vitesse. Pour les filés c'est raté. Il faut descendre assez bas en vitesse de déclenchement et surtout (c'est la grande difficulté) garder le sujet net. Avec un stabilisateur je pense que c'est plus facile, mais ma femme a acheté un très bon objectif, avec un beau piqué, mais, finance oblige, sans stab. Donc pour les filés, c'est raté. Je ne suis pas assez descendu en vitesse et cerise sur le gâteau, je n'ai pas vérifié les ISO et l'appareil était sur 1000 ISO, en plein soleil. Gros bourrin quoi...

Je n'aime pas trop les jets. Un réacteur seul est très cher, entre 1500 et 2500 euros, avec une révision toutes les 50h de fonctionnement, c'est déjà un beau budget. Ça fait énormément de bruit, le kérosène pue, et il n'y a que des avions militaires. Vive le planeur...

Les réacteurs, régime mini 30000 RPM, max 123000 RPM. J'ai calculé que pour bobiner un micro de 10000 tours avec un réacteur il faudrait 4,87s. Dagda, va nous faire ça.





















Un filé presque réussi...




J'avais mis le D300 en mode rafale que je n'avais jamais utilisé, ça dépote, 250 photos le temps de dire.

Jojobilou azay le rideau c'est à 5km de chez moi ^^
d’ailleurs il est très beau le château

low-tide a écrit : Je n'aime pas trop les jets. Un réacteur seul est très cher, entre 1500 et 2500 euros, avec une révision toutes les 50h de fonctionnement, c'est déjà un beau budget. Ça fait énormément de bruit, le kérosène pue, et il n'y a que des avions militaires. Vive le planeur...

La vache ! Et ca vole en plus... Ca me fait assez halluciner ce truc, je connaissais pas...

low-tide a écrit :Les réacteurs, régime mini 30000 RPM, max 123000 RPM. J'ai calculé que pour bobiner un micro de 10000 tours avec un réacteur il faudrait 4,87s. Dagda, va nous faire ça.

:mdr15: :mdr17:

:mdr4:


Quoique .......................

D

simtim a écrit :

low-tide a écrit : Je n'aime pas trop les jets. Un réacteur seul est très cher, entre 1500 et 2500 euros, avec une révision toutes les 50h de fonctionnement, c'est déjà un beau budget. Ça fait énormément de bruit, le kérosène pue, et il n'y a que des avions militaires. Vive le planeur...

La vache ! Et ca vole en plus... Ca me fait assez halluciner ce truc, je connaissais pas...

low-tide a écrit :Les réacteurs, régime mini 30000 RPM, max 123000 RPM. J'ai calculé que pour bobiner un micro de 10000 tours avec un réacteur il faudrait 4,87s. Dagda, va nous faire ça.

:mdr15: :mdr17:

Ça fait même voler des hommes. Il y a un gars qui a une combinaison genre batman avec des réacteurs de modélisme qu'on a vu dans tous les journaux faire des vols spectaculaire avec des réacteurs d'aéromodélisme.
Là il en 4: http://www.youtube.com/watch?v=ugRJqEhytgg

C'est assez couillu, le démarrage d'un réacteur ne se fait pas sans un extincteur à porté de main. J'en ai vu plus d'un prendre feu ou avoir des retour de flamme assez spectaculaires. Il y en a eu un lors de la journée de dimanche dernier. On s'amuse comme on peut...

Et encore, la fiabilité a fait des progrès énormes depuis les premiers JPX !
Moi non plus les jets c'est pas ma tasse de thé mais c'est vrai que c'est spectaculaire (vu "que" 2 fois).
C'est pas sympa de me reparler de planeur ! :mrgreen: :wink: