LUTHERIE AMATEUR

Si je me souviens à peu près de mes cours (ce qui reste sujet à caution) le nombre qualifiant une couleur reprend les proportions bleu, rouge, jaune, noir, à la manière d'une trame CMJN, il est donc "parfaitement" (ou au moins à peu près dans le spectre de l'œil humain) définie et reproductible. Après si tel ou tel a une défaillance ou une sensibilité exacerbée à telle ou telle fréquence ça nous fait passer du coté de l'interprétation qui ne remet pas en cause l'absolue intangibilité des rapports de proportions CMJN.
Si je perçois telle couleur comme étant composée de 20% de bleu, 10% de jaune, 60% de rouge et 10% de noir, je la percevrais peut-être différemment de quelqu'un d'autre, disons que je la qualifierais autrement, mais pour ce quelqu'un d'autre elle sera quand même constituée, s'il devait la reproduire,de 20% de bleu, 10% de jaune, 60% de rouge et 10% de noir. Le meilleur exemple c'est l'oxyde de cuivre, pour certains c'est un bleu et pour d'autres un vert, mais la couleur reste la même et si on doit la reproduire on la reproduit tous pareil.
Oui bon, ça fait rien avancer du tout mais je viens de passer la soirée à échanger des arguments et il faut que je redescende en douceur avant de dormir.

Je suis d'accord avec ça, Franck : nos perceptions différent d'un individu à l'autre, mais notre perception individuelle est stable dans le temps.

Pedro a écrit :mais notre perception individuelle est stable dans le temps.

Dans certaines limites quand même hein, ça m'étonnerait que je vois encore aussi bien à 80 ans que maintenant (et je ne parle pas de l'ouïe). :mrgreen:
Mais je pinaille, je pinaille :D ; mais je suis d'accord. Merci à Pedro pour son ouvrage sur les pont-virgules

viewtopic.php?f=15&p=336850#p336850
je pense que ça vaut un point :linux:
parsque effectivement on lui titille le fondement à cette pauvre bète :mrgreen:

et un deuxième
viewtopic.php?f=15&t=13213&p=336854#p336854
:linux:

Je conteste votre honneur, ce n'est nullement un sujet à débat, c'est une illustration de la discussion.

Je parle de mon calcul à partir duquel Ludo tente de s'approprier un deuxième point.
Pour le premier point concernant la discussion autour du circle fretting, je vous laisse seuls juges :mrgreen:

oui mais le pinaillage est dans les régles :mrgreen: :linux:
tu ne peux pas te dégauraboter c'est ballot :mrgreen:

C'est pourquoi j'ai précisé mon message (un peu trop tard visiblement).
Pour le pinaillage, je trouve qu'il est fort restreint, par contre, mon deuxième calcul en lui même ne pinaille pas vraiment, c'est un complément d'information objectif.

Donc un point, soit, mais deux, je vote contre! :mrgreen:

mais ça n arrète pas
viewtopic.php?f=15&t=13254&p=336882#p336882

mickmweb a écrit :Pour ma part, j'ai toujours entendu dire qu'un manche collé transmettait mieux les vibrations sonores qu'un manche vissé et donnait un meilleur sustain à l'instrument

et 1 de plus :linux:

Neerb a écrit :Je conteste votre honneur, ce n'est nullement un sujet à débat, c'est une illustration de la discussion.

Je parle de mon calcul à partir duquel Ludo tente de s'approprier un deuxième point.
Pour le premier point concernant la discussion autour du circle fretting, je vous laisse seuls juges :mrgreen:

Je soutient aveuglément mon amis le Zingénieur , même si son calcul sur le frettage rotatif est un peu long peut-être inutile

Putain 3 en 5 heures!

raoul® a écrit :Putain 3 en 5 heures!

Rien du tout, c'est lui qui va générer un point à force de réclamer des points où il n'y en a pas :mrgreen: et c'est pas que parce que j'en ai pas, des points... :sif:

ludobag a écrit :viewtopic.php?f=15&p=336850#p336850
je pense que ça vaut un point :linux:
parsque effectivement on lui titille le fondement à cette pauvre bète :mrgreen:

je vote pour! :fessee:

Pessimistic a écrit : (...)
Mais si un manche vissé transmet mieux les vibrations qu'un manche traversant ou collé, ça voudrait dire que c'est la colle qui fait "barrage" à la transmission des vibrations ?
(...)

Celui la, il est pour moi, non?

viewtopic.php?p=337053#p337053

alors est ce que l on m accorde mes mouches ? :mrgreen:
j ai fait de la place dans la signature :prr:

commence deja par ecrire Degorabo correctement!

super_taz a écrit :commence deja par ecrire Degorabo correctement!

on pinaille tazz :prr: donc degorabo

Celui d'Arnaud est quand même monstrueux !

manque de bol, c'est une question. Ca rentre pas dans les critères d'obtention du point

je pense qu'on est allé assez loin pour mériter le point dégorabo...
viewtopic.php?f=1&t=13335&p=340521#p340521