Page 8 sur 9
Posté : mer. 22 nov. 2006 15:03
par aymaleo
Moi mossieur mon metier c'est pas de faire poireauter les gens , c'est de leur repondre tout de suite se qui fait que j e poste mes message 1/4 d'heures apres les avoir ecrit.

Comment ça de mauvaise foi? :D
Posté : mer. 22 nov. 2006 15:06
par aymaleo
Asturias a écrit :Voila mes mécas. Donc la grosse partie (gauche) ce met dans le trou. Le boulon (droite) vient se visser dedans.
Quand tout est vissé ya pas de prob çà tient et bouge pas (sans corde bien sur donc çà ne veut rien dire)!
Ya un pti jeux 'a peut prés 1 mm je dirais à vu de nez.

C'est normal que tu aie un peu de jeu, mais 1mm ça fait beaucoup
Posté : mer. 22 nov. 2006 15:19
par Asturias
Enfin c'est 1 mm en tout ( le cumul des 2 cotés). Ya pas 1 mm de jeux sur tout le tourquand même.
Donc le mieux c'est de reboucher. Blaireau ce que tu conseillé c'était de reboucher avec un pti bout de bois c'est çà? J'en taille un au diamétre et aprés je fixe à la colle à bois?
Posté : mer. 22 nov. 2006 15:29
par aymaleo
Fais rien pour l'instant, 1mm de jeu sur tout le tour sa justifie pas de s'emmerder comme ça, visse les de façon a ce qu'elles n'ai pas de jeu cote sillet et tu devrait pas avoir de probleme.
Posté : mer. 22 nov. 2006 15:46
par Asturias
Jviens de penser à un truc.
Si je met un papié, du scotch ou un autre truc du genre tout autourd de la partie qui entre dans le trou. Histoire de combler un peut le jeux çà peut le faire je pense.
Ou alors je plaque la meca contre la bord inférieur du tour et en haut je pet un truc genre allumette. Mais çà me parit moin bien cette solution.
S'en pensez quoi de faire comme çà?
Posté : mer. 22 nov. 2006 16:04
par silkunk
aymaleo a écrit :Fais rien pour l'instant, 1mm de jeu sur tout le tour sa justifie pas de s'emmerder comme ça, visse les de façon a ce qu'elles n'ai pas de jeu cote sillet et tu devrait pas avoir de probleme.
+1
Posté : mer. 22 nov. 2006 17:52
par Asturias
Bon je les ais pas encore monté j'attend d'autre avis (sur la possibilité de "remplir les trous par exemple).
Mais le truc c'est que comme j'ais pas moyen de mettre des cordes pour le moments je verrais si çà tient bien que plus tard.
En même temps j'en profite pour vous demander si 6 mm (érable) pour la table et 39 mm (frêne) pour le corp c'est bon comme épaisseur pour ma thinline? Jvais commander mon bois bientôt.
Posté : mer. 22 nov. 2006 17:57
par blaireau
Pour les mécas, pas de soucis s'il n'y a en tout qu'un mm de jeu, comme le dit Aymaleo, tu adosse la mécanique dans son trou côté sillet.
Pour les épaisseurs de ton corps et de ta table, s'il s'agit de mesures nettes (c'est à dire sur des bois bien planés) c'est bon, 6 + 38 = 45, si je me souviens bien c'est l'épaisseur std des tele non ? (ou c'est 42 ?)
Posté : mer. 22 nov. 2006 18:00
par shaddo
Posté : mer. 22 nov. 2006 18:01
par Asturias
Oki merci les gars. C'est un peux con con comme question mais pour le moment j'ais eut la chance de ne pas à avoir changer les mécas de mes grattes donc çà me paraissait louche.
Pour le beau je le prend déjà aux mesures ou je prend un poil plus épais pour assurer le coup?
Kralizec a écrit :Je viens de mesurer, c'est le même 45 mm standard de fender

.
Si tu veux d'autres cotes...
Kralizec à eut l'
agent tillesse qui lui à dit que c'était 45 mm.
Allez circulez ya rien à voir

Posté : mer. 22 nov. 2006 18:03
par Asturias
blaireau a écrit :6 + 38 = 45
Allez blaireau on lache la bouteille maintenant. C'est l'heure d'allez se reposez :dodo35: :dit:
EDITH: Arf j'ais pas étais le plus rapide :bol:
Posté : mer. 22 nov. 2006 18:04
par antipop0
ah non ça rigole pas ici

Posté : mer. 22 nov. 2006 18:08
par blaireau
désolé, faute de frappe ...

mais bon le résultat lui était juste c'est le principal...
(Le blaireau, animal attachant dont on découvre chaque jour un nouvel aspect inattendu, est capable de retomber sur ses pattes à l'instar du chat, qui lui est un animal stupide qui n'a pas inventé l'eau chaude et qui lorgne sournoisement les touches sur lesquelles il espère se faire les griffe !!!)

Posté : mer. 22 nov. 2006 20:33
par Asturias
Voila mon premeir gabarit.
Les cutaway sont fait (Peut-être que je modifierait un peux). Mais j'ais pas finit de fignoler les cotés. Mais c'est un début.
Sinon le même en plus grand :
http://beautyangel.free.fr/Images/Gabarit%201.0.JPG
Je vais demander mes devis pour mes planches. Il me faut 3 bouts et tout le monde propose en 2.
J'aurais donc 3 morceaux :
Milieu -- érable : 500x60x20 (Un poil plus haut parcqu'il m'en faut pour un autre endroit).
----------Frêne : 450X60x19
Coté Droit et Gauche : Frêne : 450x135x39
Table : Erable là c'est 2 bout normaux de 6mm d'épaisseur.
Posté : jeu. 23 nov. 2006 10:07
par Asturias
Dite pour l'épaisseur du bois il vaut mieux prendre déjà à la bonne taille ou un poil plus épais au cas ou? même question pour longueur et largeur.
Parcque s'il faut poncer le bois çà va diminiuer l'épaisseur. Mais avec la peinture et le vernis çà va l'augmenter.
EDITH: si des personnes du fofo vendent du bois qui correpsondrait à mon projet je suis pas contre. Je met pas d'annonce mais si çà peut débarasser du monde.
A voir pour les prix aussi.
Posté : jeu. 23 nov. 2006 10:55
par blaireau
Asturias a écrit :Dite pour l'épaisseur du bois il vaut mieux prendre déjà à la bonne taille ou un poil plus épais au cas ou? même question pour longueur et largeur.
Parcque s'il faut poncer le bois çà va diminiuer l'épaisseur. Mais avec la peinture et le vernis çà va l'augmenter.
Je serais toi, je prendrais mes bois de façon à avoir deux ou trois mm en plus, comme ça, une fois le tout collé ensemble, tu peux le passer un coup à la dégau en cas de besoin et même sans cas de besoin et t'es sur d'avoir un corps bien préparé pour bosser dessus... mais bon, en tant que newbie j'ai toujours tendance à prendre trop de précautions...
Sinon, question ce qui va partir au ponçage et ce qui va être ajouté par la peinture et le vernis .... faut rien exagerer, c'est pas une pièce de précision dont l'épaisseur à une importance fondamentale .... je parie que si on prend 50 tele sorties de chez Fender et qu'on en mesure l'épaisseur au 1/10 ème près, on va trouver pas mal de différences non ??

Posté : jeu. 23 nov. 2006 22:15
par Asturias
Oki merci blaireau jvais prendre 1mm de plus sur le corp et sur la table. Au pire un ptit coup de ponçage et ce sra bon.
Sinon j'ais monté mes mécas sur la tête. C'est pas grand chose mais c'est juste histoire de faire voir que le projet avance.
Le rendu n'est pas terrible parcque le dorée sur l'érable çà va super bien.
----------------------

Posté : ven. 24 nov. 2006 15:01
par Asturias
Bon ben voici ma ptite commande sur gfs. Reste encore guitar shop (bois) et luthimate. Pis je sais pas qui encore pour le bigsby.
Ma ptite télé va bien sonner je le sent :D
Par contre pour le switch je sais pas trop.
Un 5 avec les position classique comme pour une strat. Ou alors un 4 positions avec sur les 3 premiéres chacun des micros seul et sur la 4éme le manche et le chevalet.
Pis le binding aussi je sais pas trop. J'hésite entre blanc, ivoire-crémé, ou genre nacre(perloide je crois). Ptete en multicouche genre blanc/noir/blanc. C'est assez dur de s'en rendre compte avant de l'avoir monté. :?
Posté : lun. 27 nov. 2006 11:26
par Asturias
Bonjour à tous. Je vous resolicite pour un point déjà débatu sur ce même topic.
Pour commander mon bois j'ais écrit à plusieur personnes dont régis de guitar-shop. Par ailleur vachement sympa et répond d'une maniére ultra rapide aux mails.
Je lui demande donc si c'est possible de me faire mes 3 bouts d'érable. çà l'étonne et donc on commence un peut à en parler.
Au final il me conseille plutot de faire un placage pour la bande du milieu en érable plutot qu'un corp en 3 parties. Pour lui c'est préférable car sinon çà risque de fragiliser la guitare par la suite.
Nous étions arriver à penser plutot le contraire.
Qu'en penssez vous amis luthiers? Je préfére vous le demander avant de commander mon bois

Posté : lun. 27 nov. 2006 11:56
par blaireau
Un collage bien fait ne fragilise pas un corps à mon avis....
l'incrustation d'un plaquage au centre de ton corps sera toujours plus difficile à faire que la solution du corps en trois parties, je veux dire par là que ce sera plus visible, encore qu'en travaillant hyper proprement ç'est faisable sans joint visible (si ce n'est par la différence d'essence).
