LUTHERIE AMATEUR

Merci enrico !

C'est soit disant sa solution pour compenser mais, ça ne l'est pas. C'est exactement le même principe que pour la division "traditionnelle" utilisée pour faire des queue d'aronde avec un compas et une équerre. A partir du moment où les pointes sont parallèles et à distance égale entre elles, et que les extrémités sont toutes sur une ligne, on a forcément une division parfaitement égale.


Non, fait le test avec 3 crayons sur une feuille de papier. Facile à vérifier. En fait avec un peu de trigo on peut calculer exactement les différences.

Edit: Pythagore.

Image

Non les distances seront identiques c'est la réciproque de pythagore qui le dit : si les hypoténuses et les grands côtés sont égaux dans un triangle rectangle alors les petits côtés seront égaux nécessairement !

Sur ton dessin la côte droite du 18,11 n'est pas superposée a la côte gauche du 17,55 ! (je pense que des droites d'origines ne sont pas parallèles) D'où la différence

CQFD ;-)

+1, je dirais même que c'est une application du théorème de Thalès
Sauf si low-tide travaille en log :mrgreen:

Cependant, cela ne vaut que si les pointes sont alignées et je commence à croire que ce n'est pas le cas sur sa photo.
Si on décale les pointes ou si on les désaxe, on doit pouvoir arriver au résultat recherché.
D'un autre côté, le réglage des pointes pour un écartement de cordes donné doit être coton.
Quant à tracer avec des pointes pas alignées, ça ne doit pas être très commode non plus.
Sinon, j'ai rien compris

Oui vous avez raison, on constate effectivement que si on décale trop les axes la droite ne passe pas par les pointes. Mais par contre si on calcul l’hypoténuse pour chaque pointe (on trace une ligne de construction comme L1 sur l'image pour chaque axe) on a l'écartement exact entre les pointes.
Après comme les écartements ne sont pas énormes, en appuyant bien sur le bois on doit pouvoir tracer sans problème. On doit juste avoir des lignes un peu plus appuyées que d'autres.
Si j'ai bien compris le truc aussi, mais de toute façon, je trouve tout ça un peut compliqué pour le résultat attendu.

low-tide a écrit :

C'est soit disant sa solution pour compenser mais, ça ne l'est pas. C'est exactement le même principe que pour la division "traditionnelle" utilisée pour faire des queue d'aronde avec un compas et une équerre. A partir du moment où les pointes sont parallèles et à distance égale entre elles, et que les extrémités sont toutes sur une ligne, on a forcément une division parfaitement égale.

Non, fait le test avec 3 crayons sur une feuille de papier. Facile à vérifier. En fait avec un peu de trigo on peut calculer exactement les différences.

Edit: Pythagore.

Les cotes devraient être égales.... Tes pointes ne sont pas alignées sur ton esquisse, tu as mal contraint tout ça.

Je vois pas trop l'intérêt de cet outil... ça se fait facile à la main en calculant les cotes.

Les cotes devraient être égales.... Tes pointes ne sont pas alignées sur ton esquisse, tu as mal contraint tout ça.

Je vois pas trop l'intérêt de cet outil... ça se fait facile à la main en calculant les cotes.

Je ne voulais pas contraindre et ne pas avoir les pointes alignées, justement. J'ai bien vu que la droite ne passait pas par le point du milieu. Mais ce n'est pas très important pour tracer dans du bois.
Entièrement d'accord avec toi, cela se fait plus facilement à la main en calculant les cotes. Dommage, j'aimais bien l'outil et mon tour refroidit en ce moment...

bah ca reste un outil interessant pour diviser une cote en un certain nombre de multiplies sans avoir à faire une division et des approximations...je pense que tu es largement aussi précis avec cet outils qu'avec un réglet après avoir fait ta division et arrondi

Yo !

Bon ben si ça vous dérange pas trop, je reprend le fil de ma réalisation

N'a fait un gabarit, et des petits trous.


Et une feuillure.


Ça rentre.


Pfiou.

pfffffffffff! même pas de jeu! :wink:

terence a écrit :pfffffffffff! même pas de jeu! :wink:

Gaffe, la photo est prise de biais :mrgreen:

Tu fais ça a vec quelle fraise t'en as une à copier très peu haute ?
Parce que ton gabarit en médieum est pas super épais non plus....

http://www.axminster.co.uk/axcaliber-mi ... op-bearing

C'est parfait pour le job
Et c'est bien ajusté ! :mrgreen:

en effet !
Merci, et puis moins cher que chez HM-diffusion opur le coup

:app: :app: :app:

C'est pas cher mais attention, il faut une pince 1/4", l'arbre n'est pas en 8mm

ça passe dans une pince 6mm

6ri.l a écrit :ça passe dans une pince 6mm

Bourrin! :mrgreen: Normalement pas si c'est bien ajusté et qu'on rentre pas ses fraises au millet dans la pince

non mais les défonceuses bosch ont bien une pince de 6.35, je me trompe ?

Glooby a écrit :

6ri.l a écrit :ça passe dans une pince 6mm

Bourrin! :mrgreen: Normalement pas si c'est bien ajusté et qu'on rentre pas ses fraises au millet dans la pince

ah mais non, c'est l'inverse :mrgreen: :linux:
même qu'il faut serrer plus pour rattraper les 3/10. :siffle:

J'ai reçu les mécaniques, Kluson MK6RN, bon rapport qualité/prix je trouve, à voir sur la durée.
Du coup j'ai fait un montage à blanc avec 3 cordes de récup, pour voir si tout est en bon ordre.



Le manche est bien droit, et après réglage des pontets ça passe sans frise avec une action correcte (1,5mm à la 12e).
Faudra que je fasse une petite planification mais il n'y aura vraiment pas grand chose à enlever, je n'ai de frises que si j'attaque fort et que sur deux frettes.
Le confort du galbe me semble bon mais je joue à l'envers



L'angle du ré est déjà pas mal rasant, une paire de "string retainers" ne sera pas du luxe (enfin si, vu les prix pratiqués).
Bon il me reste les défonces micro, les chanfreins et le perçage du jack et il n'y aura plus de bois à tailler.
Après, va falloir que je sorte la bobineuse

Le fiston est content mais il est vaseux aujourd'hui, il l'a essayée 10s et est retourné sur le canapé avec une bassine