Page 10 sur 12

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : lun. 25 mai 2009 22:52
par antipop0
Pedro a écrit : (j'avais bien reconnu la citation de Coluche).
:dance:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : lun. 25 mai 2009 22:52
par Necromagnon
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

tayo!

non, effectivement, la prose de coluche avait bien sa place (par contre, comme toi antipop, je retrouve plus le skecth... j'ai la phrase mais plus le reste... :shock: :shock: )

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : lun. 25 mai 2009 22:56
par antipop0
Necromagnon a écrit ::mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

tayo!

non, effectivement, la prose de coluche avait bien sa place (par contre, comme toi antipop, je retrouve plus le skecth... j'ai la phrase mais plus le reste... :shock: :shock: )
"taïau" plutôt non ? (c'est de l'orthographe ça a sa place ici :D )

pareil j'ai que la phrase

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 07:06
par Dos
:mrgreen:

Puis au final si c'était du racisme ce serait quand même l'hopital qui se foutrait de la charité quoi... :mrgreen: genre les deux nimigrés ici :mrgreen:

Mais comme on l'a déjà dit, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde :) donc Pedro a juste bien fait son boulot de modo pour ne pas qu'une personne non avisée fasse déraper tout le merdier ! Joli tire Señor Pedro !

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 07:53
par super_taz
antipop0 a écrit :
Necromagnon a écrit ::mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

tayo!

non, effectivement, la prose de coluche avait bien sa place (par contre, comme toi antipop, je retrouve plus le skecth... j'ai la phrase mais plus le reste... :shock: :shock: )
"taïau" plutôt non ? (c'est de l'orthographe ça a sa place ici :D )

pareil j'ai que la phrase
taïaut... :mrgreen:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 07:57
par aymaleo
antipop0 a écrit :
Necromagnon a écrit ::mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

tayo!

non, effectivement, la prose de coluche avait bien sa place (par contre, comme toi antipop, je retrouve plus le skecth... j'ai la phrase mais plus le reste... :shock: :shock: )
"taïau" plutôt non ? (c'est de l'orthographe ça a sa place ici :D )

pareil j'ai que la phrase
Taïault!!!! Plutôt, non !
Il manque un nouveau Coluche quand meme, on a essayé la vulgarite, on arrive a son apogée, mais le talent de coluche, il manque vraiment.

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 08:03
par Necromagnon
aymaleo a écrit :
antipop0 a écrit :
Necromagnon a écrit ::mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

tayo!

non, effectivement, la prose de coluche avait bien sa place (par contre, comme toi antipop, je retrouve plus le skecth... j'ai la phrase mais plus le reste... :shock: :shock: )
"taïau" plutôt non ? (c'est de l'orthographe ça a sa place ici :D )

pareil j'ai que la phrase
Taïault!!!! Plutôt, non !
Il manque un nouveau Coluche quand meme, on a essayé la vulgarite, on arrive a son apogée, mais le talent de coluche, il manque vraiment.
+124578 ... aucun actuel ne lui arrive à la cheville pour moi

J'aurais écrit thaïult, parce qu'il faut savoir que, ce mot est apparu en france à cause de l'armée, après la guerre du vietnam, et ça veut dire en cantonais "enf**** de riz thaï" (zaraï? .... :snif: ), et c'est pour ça qu'on retrouve, dans notre langue, le mot thaï dans ce mot, qu'il faut donc employé avec précaution puisqu'il est peut avoir une connotation qui ne plait pas à certains

:mrgreen:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 08:22
par Noodles
antipop0 a écrit :je pensais au skecth de coluche où il dit "hein ... c'est raciste aussi ?! ... oui oui ! " mais je sais plus lequel c'est ...
Coluche je sais plus, mais Sémoun en a fait un y'a pas longtemps où il sort cette réplique. D'ailleurs si je me souviens bien ce sont encore les portugais qui mangent dans ce sketch... :mrgreen:

Tiens, Edith me l'a retrouvé :wink:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 08:28
par Necromagnon
ya pas longtemps, il remonte quand même ce spectacle... ^^

c'est le sketch du flic, avec josé :)

mais celui de coluche, ça me gonfle de plus avoir le titre.... rha!

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 08:38
par aymaleo
C'est marrant mais Elie Semoun, me parait être le comble de la vulgarité et du cynisme mal placé

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 08:42
par Necromagnon
bah, moi, personnellement, ça ne me dérange pas beaucoup.
Yen a des pas drole, mais il y en a que je trouve terrible, comme celui du crématorium que je trouve vraiment génial :)

Mais c'est vrai que ce qu'il fait maintenant, c'est moins bien...

Mais je préfère quand même un bon vieux Luis Rego et ses réquisitoires avec Desproges...

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 10:10
par Noodles
Moi je trouve que ça se répète beaucoup entre les spectacles. Du coup au début c'est sympa, puis à la fin... ben c'est lourd :(

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 10:29
par nasgul
antipop0 a écrit : je pensais au skecth de coluche où il dit "hein ... c'est raciste aussi ?! ... oui oui ! " mais je sais plus lequel c'est (...)
Necromagnon a écrit : (...)
mais celui de coluche, ça me gonfle de plus avoir le titre.... rha!
Le CRS Arabe non ?

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mar. 26 mai 2009 10:43
par Necromagnon
surement ouais!

"Ah mais t'as raison, j'aurais été à ta place, j'aurais fait la même chose!"
"Hey, garçon, la même chose!"

:lol: :lol:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mer. 26 août 2009 08:28
par fidler
Je relance la discussion sur les traductions de everybody / everyone , j'ai demandé à mon pote Anglais et il m'a dit qu'en fait la seule différence c'est que everybody s'applique à un groupe très vaste et non déterminé ( genre everybody's there for the concert ) alors que everyone s'applique à un groupe restreint genre réunion de pote au bar ou petit comité everyone's there ?

Voila voila :D

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mer. 26 août 2009 08:33
par Jojobilou
Cool dude, thanks for sharing... :mrgreen:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : mer. 26 août 2009 09:01
par fidler
:beer: cheers

:D

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : ven. 28 août 2009 07:40
par aymaleo
neerb a écrit :
Pedro a écrit : De la même façon, on a le verbe "aller", un irrégulier du premier groupe (vachement rare).
On dit "va-t-en" (sans "s") mais "vaS-y" (avec "s").
Irrégulier, certes, mais conjugue son impératif comme ses potes du même groupe.
Ah, il me semble qu'on dit (écrit plutôt) "va-t'en" et non "va-t-en", sauf dans le cas "s'en va-t-en guerre" d'après ma dernière source...

Tout à fait d'accord avec tes autres remarques, je n'ai pas été assez précis...
Pedro a écrit :Tu as raison d'être précis. Je parlais surtout de l'usage du "s" mais l'apostrophe est juste, et le tiret ne l'est pas.
Voyons voir, ça fait combien de point dégorabo :sif: :prr: :ang:

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : ven. 28 août 2009 07:53
par Pedro
aymaleo a écrit :
neerb a écrit :
Pedro a écrit : De la même façon, on a le verbe "aller", un irrégulier du premier groupe (vachement rare).
On dit "va-t-en" (sans "s") mais "vaS-y" (avec "s").
Irrégulier, certes, mais conjugue son impératif comme ses potes du même groupe.
Ah, il me semble qu'on dit (écrit plutôt) "va-t'en" et non "va-t-en", sauf dans le cas "s'en va-t-en guerre" d'après ma dernière source...

Tout à fait d'accord avec tes autres remarques, je n'ai pas été assez précis...
Pedro a écrit :Tu as raison d'être précis. Je parlais surtout de l'usage du "s" mais l'apostrophe est juste, et le tiret ne l'est pas.
Voyons voir, ça fait combien de point dégorabo :sif: :prr: :ang:
Oui, je trouve aussi que notre ami pinaille un peu (pour le plaisir de me reprendre ?). Je crois donc que tu mérites un point dégorabo sur ce coup là.

Re: discussion autour des règles de grammaire

Posté : ven. 28 août 2009 07:57
par Neerb
Pedro a écrit :
aymaleo a écrit :
neerb a écrit :
Pedro a écrit : De la même façon, on a le verbe "aller", un irrégulier du premier groupe (vachement rare).
On dit "va-t-en" (sans "s") mais "vaS-y" (avec "s").
Irrégulier, certes, mais conjugue son impératif comme ses potes du même groupe.
Ah, il me semble qu'on dit (écrit plutôt) "va-t'en" et non "va-t-en", sauf dans le cas "s'en va-t-en guerre" d'après ma dernière source...

Tout à fait d'accord avec tes autres remarques, je n'ai pas été assez précis...
Pedro a écrit :Tu as raison d'être précis. Je parlais surtout de l'usage du "s" mais l'apostrophe est juste, et le tiret ne l'est pas.
Voyons voir, ça fait combien de point dégorabo :sif: :prr: :ang:
Oui, je trouve aussi que notre ami pinaille un peu (pour le plaisir de me reprendre ?). Je crois donc que tu mérites un point dégorabo sur ce coup là.
Ce n'est pas du tout pour le plaisir de te reprendre, j'avais un doute depuis longtemps, et tu l'as levé.
Ensuite ma femme en a soulevé un autre, que j'ai levé grâce à Google et je me suis dit que ça pourrait profiter à tout le monde.
Puis en venant de lire la remarque sur le "va-t-en", ben j'en ai profité... pour te reprendre... bon c'est vrai, j'avoue :mrgreen: