LUTHERIE AMATEUR

Tout à fait. Ce boitier, je l'ai surtout pris pour pouvoir commencer et tester des trucs, en attendant de voir plus grand.
(et puis j'ai un écran tactile, alors le reste :mrgreen: )

Vous vous essayez aux photos Ludotesques? :mrgreen:

(au passage, j'aime beaucoup l'araignée)

simtim a écrit :Tout à fait. Ce boitier, je l'ai surtout pris pour pouvoir commencer et tester des trucs, en attendant de voir plus grand.
(et puis j'ai un écran tactile, alors le reste :mrgreen: )

T'aime bien ça les écrans tactiles toi ? J'en ai horreur... :malade:

Pierceval a écrit :

simtim a écrit :Tout à fait. Ce boitier, je l'ai surtout pris pour pouvoir commencer et tester des trucs, en attendant de voir plus grand.
(et puis j'ai un écran tactile, alors le reste :mrgreen: )

T'aime bien ça les écrans tactiles toi ? J'en ai horreur... :malade:

Je plaisantais hein :mrgreen: C'est juste "trop chiant" sur le boitier... Autant le tactile peut être utile sur un téléphone, soit, autant sur un écran d'appareil, c'est juste inutile et n'importe quoi.
Et je l'utilise pas du tout, au contraire : je n'utilise que les touches physiques sur le côté...

Rôôô, quels pisse-froids vous êtes ! Ça vous plaît pas de prendre des photos de vos pieds ou du trottoir parce que vous avez touché l'écran en marchant ?
Non c'est clair que le tactile c'est chiant et ça ne sert à rien sur un APN, un vrai gadget inutile, mais à la mode. Il y a bien le déclenchement et la mise au point en touchant l'écran qui est assez rigolo et peut être pratique dans certains cas (photos volées si on a un écran inclinable) mais sorti de ça c'est plus de contraintes qu'autre chose.

caribou a écrit :Rôôô, quels pisse-froids vous êtes ! Ça vous plaît pas de prendre des photos de vos pieds ou du trottoir parce que vous avez touché l'écran en marchant ?

J'ai eut peur dans un premier temps de voir que tu étais sérieux...
.. et puis finalement non :mrgreen:

:app:

Eheh !
Je suis de ceux qui pensent qu'on doit pouvoir modifier tous les réglages de l'appareil sans décoller l'oeil du viseur, donc boitier reflex , molettes et boutons physiques obligatoires. En plus l'écran est très souvent illisible quand le soleil est présent, et si en plus on y rajoute les traces de doigts je vous raconte pas l'angoisse...
Mais bon, on n'a pas tous la même pratique, par exemple j'ai passé deux heures hier avec de l'eau jusqu'aux genoux pour photographier des fleurs

Pierceval a écrit : donc boitier reflex [...] obligatoires.

:mrgreen:

Je savais que tu allais réagir à ça :wink:
J'ai pu tester quelques appareils comme le GF3, je n'y trouve pas mon compte...

Au passage une autre photo de ces quelques derniers jours :

Pierceval a écrit :Je savais que tu allais réagir à ça :wink:
J'ai pu tester quelques appareils comme le GF3, je n'y trouve pas mon compte...

Je pense plutôt aux mirrorless avec viseur integré ou en option et toutes les commandes physiques. Essaye un E-M5, ou un GH3, ou un GX1 + viseur, ou un Fuji X-E1 (ou X pro), ou un Nex 7 :wink:

Je ne connais pas trop ces appareils là par contre, en effet c'est intéressant, mais je reste sceptique, l'argument de la compacité n'étant pas important pour mon utilisation :wink:

Très jolie ta photo pier. On dirait que ton coléoptère s'est posé devant la pleine lune :mrgreen:

Oui c'est un peu l'idée
Pour info et pour vous faire baver, Sigma vient d'annoncer la sortie d'un zoom 18-35 à ouverture fixe à f/1.8 !!
Dédié au format apsc, tout le monde attend les premiers tests, mais à la vue des performances du 35 f/1.4 de la même série ça promet d'envoyer du steak !!
(à 2000€ en même temps on peut se permettre d'avoir certaines exigences...)

Le plus étonnant c'est sa taille qui à en juger par les premières photos semble tout à fait contenue, un exploit pour une amplitude de zoom pareil avec une telle ouverture (à se demander même comment c'est possible). Mais comme tu dis le prix risque fort d'être inversement proportionnel à sa taille...

Pierceval a écrit :Je ne connais pas trop ces appareils là par contre, en effet c'est intéressant, mais je reste sceptique, l'argument de la compacité n'étant pas important pour mon utilisation :wink:

C'est quoi ton fourre-tout type ?

PS: intéressante la méthode Brenizer, faut que j'essaye ça !

Ça dépend du type de sortie que je fait :
- portrait : boitier + grip, 50mm1.8, flash canon 550ex, réflecteur portable
- macro : boitier + grip, 50mm1.8, 105mm2.8, flash, réflecteur, diffuseur pour le flash
- paysage : boitier + grip, 50mm1.8, 10-20mm f4.0/5.6, filtre polarisant, filtre gris neutre, télécommande, trépied
Je ne suis pas "super équipé", je n'ai que les objectifs dont j'ai besoin, même si je lorgne sur un 180mm macro en ce moment, et sur un 300mm f4.0, de quoi être plus à l'aise pour les libellules cet été

Que me conseillerais tu entre un 24-70/2.8 et un 50 /1.4 ? ( je penche actuellement pour le 50/1.4)
J'ai fais mon choix pour l'appareil .Ce sera un 700D avec le 18-135 STM ( pour la video: silencieux) et j'ai un 17-70/2.8-4.5 et un 70-300/4.5-6 macro

Des essais sur 2 objectifs:

macro

macro

Lumière dure quand tu nous tiens... essaie d'attendre quelques heures, vers 19/20h en ce moment la lumière est superbe, ça donnera de biens meilleurs résultats :wink:

De mon côté je suis parti retrouver ma prairie favorite, les agrions et autres variétés de demoiselles ne sont qu'à l'état de larves mais les araignées ont déjà fait leur retour, tissant leurs pièges infernaux :

Merci pour le conseil