Page 96 sur 277

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 12:33
par simtim
Personnellement, je dirais que le cannabis a un effet sur le photographe !

Bon, ok, ce sont des feuilles d'érable (plus ou moins... ou un proche cousin :mrgreen: ), mais c'est vrai que c'est étrange.

Je dirais une superposition d'images... même si ce serait bizarre.

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 13:04
par Pierceval
Ni montage ni trucage, photo prise de façon "normale", juste un point technique que vous avez pour certain mis en évidence 8)

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 13:25
par Dagda
On dirait une sorte de changement de profondeur de champ, toujours net au milieu mais comme ça change autour ça devient flou ... ?

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 13:36
par simtim
Modification de la focale pendant la prise de vue ? Bah non, y'a tout qui serait flou...

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 13:37
par Mabsy
Dagda a écrit :On dirait une sorte de changement de profondeur de champ, toujours net au milieu mais comme ça change autour ça devient flou ... ?
Genre un "travelling compensé" comme au cinoche mais durant la prise de vue ?

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:04
par Dagda
ouaip

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:23
par Pierceval
Et non ! Je vous ai dit pas de machin technique ! :D
Un indice : 1,5

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:24
par strateur
Est ce comme celle là avec moins de profondeur de champ par exemple f/1,5 ?
Image
IMG_0312 par strateur, sur Flickr

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:26
par strateur
et aussi à distance réduite

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:29
par Pierceval
J'étais à environ 1m des feuilles nettes

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:32
par strateur
avec f/1.5 et mise au point sur les feuilles nettes ?

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:33
par Pierceval
Oui :D

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:37
par strateur
cela prouve que tes réponses à mes questions ont servi à me faire comprendre la théorie appliquée à la pratique. Merci :beer:

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:41
par Pierceval
Cool ! :D
Réponse à ma devinette : je viens de craquer et de m'acheter un vieil objectif russe, le Helios 40-2 datant de 1974, 85mm et f/1,5, ça pique moyennement à PO mais quel bokeh ! Tournant et très présent. J'ai commencé quelques tests mais je n'ai que peu de temps en ce moment, ça devrait se calmer en juin, je pourrai prendre plus de temps et faire du portrait avec une amie, et relancer quelques projets photos :linux:

Re: Photos...

Posté : mer. 15 mai 2013 14:57
par simtim
Ah oui, en effet !
J'ai regardé quelques autres photos issues de cet objectif et c'est vraiment caractéristique ! impressionnant !

Re: Photos...

Posté : jeu. 16 mai 2013 17:03
par Pierceval
Histoire de prendre l'air et de profiter des rares rayons de soleil du moment, une première sortie avec l'Helios 40-2 :
85mm, f/1.5, iso 400, 1/640s
Je met cette photo là où on ne voit pas le visage de la modèle :wink:
Photo brute de capteur, un simple dématriçage lightroom :
Image

Re: Photos...

Posté : jeu. 16 mai 2013 18:16
par strateur
Très jolie mais aurait pu être encore plus jolie.... avec le visage :mrgreen:

Des essais:

Image
IMG_0406 par strateur, sur Flickr

Image
IMG_0392 par strateur, sur Flickr

Image
IMG_0391 par strateur, sur Flickr

Re: Photos...

Posté : jeu. 16 mai 2013 18:37
par Pierceval
Pas mal ! C'est quel 50mm que tu utilises ? Le canon ?

Re: Photos...

Posté : jeu. 16 mai 2013 18:55
par strateur
Merci, oui. Pour l'instant je teste un peu au hasard et avec tes conseils et exemples. :beer:

Re: Photos...

Posté : jeu. 16 mai 2013 20:04
par Pierceval
Je n'ai vu tout à l'heure, mais la mise au point sur la deuxième photo est faite sur le museau, en général on conseille de la faire sur les yeux.
Le cadrage est un peu serré aussi, il bute dans le bord de la photo, mais bon, sinon difficile de profiter du super bokeh de cet objo :D
Niveau traitement la bdb (balance des blancs) est un peu froide, et encore, ça dépend de l'écran, mais surtout ça manque un poil de vibrance et de débouchage des noirs. Est ce que tu as lightroom ?