LUTHERIE AMATEUR

DRbn a écrit :Oui ok, mais vous avez dit que le diapason serait différent de celui de la basse.. Faut que je trouve comment trouver le diapason au passage.. C'est la distance sillet chevalet non ?..

direction la FAQ

(y font quoi les 36 nouveaux :pac: )

ils balayent les déchets que tu laisse (enfin pour dos, on peut pas, on a pas de balais assez grand! :mrgreen: )

:mrgreen:

le diapason, va te renseigner sur ce que c'est, ensuite, fait la corrélation entre ce que tu viens d'apprendre et ta basse, la position des mecas etc...

distance( sillet de tête // 12e case ) * 2 = distance( sillet de tête // chevalet )

Désolé :$

la définition du diapason, c'est quoi?
ca représente quoi physiquement sur ta basse, ta corde, ton manche, ou que sais-je encore?

DRbn a écrit :distance( sillet de tête // 12e case ) * 2 = distance( sillet de tête // chevalet )

Désolé :$

**cherche intonation aussi ça pourrait t'être utile (8 fois au moins)

m'en vais saloper le travail des balayeurs prehistoportugais :sif:

antipop0 a écrit :m'en vais saloper le travail des balayeurs prehistoportugais :sif:

on n'a pas encore eu d'enfants illégitimes avec Dos, je te rassure... (ou pas) :mrgreen:

yep, l'intonation aussi sera importante!
Mais déjà, bien cerné le diapason est primordial :)

Plus le diapason est court, plus le son est chaud et rond, parce que les cordes sont moins tendues.

Mais en tant que tel, je sais pas trop ce que ca représente, c'est la partie de la corde qui entre en vibration, j'en sais pas plus..

J'ai honte.. :(

DRbn a écrit :Plus le diapason est court, plus le son est chaud et rond, parce que les cordes sont moins tendues.

Mais en tant que tel, je sais pas trop ce que ca représente, c'est la partie de la corde qui entre en vibration, j'en sais pas plus..

J'ai honte.. :(

ben faut pas

tout est expliqué en FAQ

vas y fouiné un pu et tout s'éclairera

Il faut faire quelque chose comme les vielles Kramer 8-cordes:



ou les B.C Rich:

DRbn a écrit : c'est la partie de la corde qui entre en vibration, j'en sais pas plus..

tu es sur la bonne voie, très bonne voie même

JanVanHove a écrit :Il faut faire quelque chose comme les vielles Kramer 8-cordes:

ou encore la BC Rich Bich mais cette fois ci avec 10 cordes.

voilà, vous lui avez donné la solution :?

intéressant comme principe... Une 10 cordes sans tête de mastodonte... La table en loupe rends pas mal non plus :ang:

En oscillations libres bien sur..

Parce que lorsqu'on pose son doigt, la partie de la corde en vibration diminue, la fréquence augmente, et la note est plus aigue..

J'ai lu qu'il pouvait y avoir une marge dans le diapason, j'ai lu 13 mm et 20 mm de plus que le diapason original, ce qui fait quand même une belle différence.. Quelqu'un a un avis ?

Pas fan de la Kramer..

Eheh :)

DRbn a écrit : Quelqu'un a un avis ?

oui

va lire la FAQ :pac: :pac:

ce dont tu parles à un nom (qui se trouve dans la FAQ) et que je t'ai donné quelques posts plus haut : je vais finir par croire que tu attends l'information toute cuite :?

DRbn a écrit :En oscillations libres bien sur..

Parce que lorsqu'on pose son doigt, la partie de la corde en vibration diminue, la fréquence augmente, et la note est plus aigue..

oui, c'est le principe de base de la note :)

SI tu es sur paname, va au palais de la découverte, il y a une expo sur l'acoustique et sa théorie extrêmement géniale, elle doit y etre toujours.
Et si c'est mon pote Kamil qui te fait l'explication, tu va revenir, tu n'aura plus aucune question

DRbn a écrit : Pas fan de la Kramer..

Les Kramer on en effet tendance à faire délit de sale gueule...

JanVanHove a écrit :

DRbn a écrit : Pas fan de la Kramer..

Les Kramer on en effet tendance à faire délit de sale gueule...

ça dépend des modèles mais celle montrée précedemment est effectivement assez spéciale (en plus la tête en V du manche en alu c'est immonde, on la voit mal sur cette photo)

ouais, c'est assez spécial, faut l'avouer... :?