Re: cablage stéréo - 2 sorties indépendantes
Posté : ven. 20 nov. 2009 17:34
J'ai fait un petit schéma pour résumer :

La surface grisée est la surface de la boucle et c'est elle qui est à minimiser.
La zone encadrée en vert correspond à la partie la plus sensible. Ca tombe bien car dans cette partie la surface est presque réduite à zéro par l'utilisation d'un cable stéréo.
super_taz a écrit:
Il faudrait modifier mon schéma pour avoir deux signaux complétement indépendants (une masse par micro), c'est peut être la bonne solution d'ailleurs.... Une des deux masses serait reliée aux cordes et au blindage, et l'autre non. Pour ce deuxième micro, je pourrais utiliser du cable blindé pour compenser...

La surface grisée est la surface de la boucle et c'est elle qui est à minimiser.
La zone encadrée en vert correspond à la partie la plus sensible. Ca tombe bien car dans cette partie la surface est presque réduite à zéro par l'utilisation d'un cable stéréo.
super_taz a écrit:
Ce n'est pas possible dans mon schéma actuel car il n'y a qu'une seule masse commune aux deux signaux...plutot que de faire des usines a gaz, il y a une solution simplissime: tu ne relies les cordes qu'a la masse d'une seule sortie.
Il faudrait modifier mon schéma pour avoir deux signaux complétement indépendants (une masse par micro), c'est peut être la bonne solution d'ailleurs.... Une des deux masses serait reliée aux cordes et au blindage, et l'autre non. Pour ce deuxième micro, je pourrais utiliser du cable blindé pour compenser...
Je ne comprend pas pourquoi ne pas relier la masse aux cordes est source de buzz ... :?inconvenient, si tu n'utilises qu'un seul ampli et que c'est celui dont la masse n'est pas reliee aux cordes, tu auras un peu de buzz.
Pourquoi trouves-tu que ça fait usine à gaz ? Je trouve que c'est une solution pas trop compliquée pour jouer sur deux amplis en même temps, et je pense d'aileurs que ce genre de guitare existe déjà :Dca fait quand meme tres usine a gaz pour pas grand chose a gagner, quand meme