Première guitare (FINIE). [Edit le 29/07]

Message par **palmitoale** » sam. 11 sept. 2004 22:30

Bravo, beau boulot (et un plus ca me donne une idée de la facon d'incruster un sillet dans la touche)

Super boulot

Message par **palmitoale** » sam. 11 sept. 2004 22:42

je sais pas. je dirais 4, mais à mon avis, pour faire un truc aussi propre ca doit être au dremel.

( d'ailleurs, je pense que je vais faire pareil chez moi, mais avec ma defonceuse de 1350W (pourquoi prendre un couteau quand on peut prendre un hache ??) puis faire l'arrondi de la fin de ma touche avec une fraise En U

Message par **palmitoale** » sam. 11 sept. 2004 22:51

Y'a qu'a le faire avant de radiuser ( si possible hein ?)

Message par **Metalpsycho** » dim. 12 sept. 2004 11:15

Lestickmou a écrit :
En revanche j'ai pas compris l'histoire du dremel pour la découpe de la tete et la fraise découper machin chose!
Comment tu as fait? tu n'as pas de roulement sur une fraise de dremel?
Comment as tu fais pour réaliser une découpe propre?

Alors pour la découpe, c'est un accessoire Drémel acheté dans le commerce (20€), c'est fournit avec 3 mêches coupantes (ca ressemble à des forêts de perceuse) c'est donc une lame circulaire, nickel pour les arrondis.

Je vous met une ou deux photos dans la journée.

D'ailleurs a ce propos, il a utilisé le dremel pour la tranchée du sillet selon toi?

Diametre de 3? 4?

Pour ma première guitare j'ai utilisé une touche 25.5" de chez Stemac , il y avait déjà les tranchés pour les frettes et l'emplacement du sillet style Strat et elle était à 12 de radius. Ce n'est donc pas moi qui ai réalisé la tranché du sillet, ni celles des frettes.
Par contre, je leur ai demandé si c'était possible d'avoir une touche sans radius mais non alors pour la pose des inlays c'est pas pratique du tout (ca va pour les dots mais pour un dessin il faut s'accrocher)

Mais si la touche est plate, la tranché du sillet n'est pas un problème avec une défonceuse, une fraise adaptée et un guide.

Ce que j'ai fais au Drémel, c'est la transition entre la touche et la tête.
Avec un rouleau à poncer, mais attention car le grain est gros et ca laisse des traces difficile à enlever !!

Message par **Metalpsycho** » lun. 13 sept. 2004 16:12

ben j'en ai une de 3 pour Drémel, je l'ai payée 8€ je crois, mais 3,16 ca va être plus difficile à trouver !

Message par **5thString** » lun. 13 sept. 2004 16:59

Oua! J'ai le même truc, et j'ai essayé de l'utiliser pour rattraper un plat sur un bord de placage de 5mm. Ben heureusement que j'ai fait un test avant, parceque le résultat eut été désastreux!!!

Message par **Metalpsycho** » lun. 13 sept. 2004 18:20

Lestickmou a écrit :oula!!!
j'ai un truc comme ca fourni avec mon pseudo dremel, mais franchement je lui ferais pas confiance pour faire une tranchée nette propre et sans bavure dans la touche! (précise surtout).
Je préfère encore me confectionner ou acheter le machin de stewmac pour avoir un socle bien plat.
A noter que dans certains magasins de brico, ils vendent également le support défonceuse pour dremel type, avec donc les poignées de chaque coté, et le guide parallele.
bon à savoir.
;)
Sauf le prix! (45 euros).

Nan, ca c'est le support que j'ai utilisé pour découper la tête !!!
Le support défonceuse est fait maison (environ 12€), je m'en suis servi pour faire le repère 12 et la cavité de la vis de réglage de la Hot-Rod, je n'est pas fais l'emplacement du sillet j'ai acheté la touche avec les emplacements sillet et frettes déjà fait !!

Message par **5thString** » mar. 14 sept. 2004 16:15

Joli travail, vraiment.

Mais au risque d'être désagréable, je pense qu'il y a beaucoup trop de photos dans le premier post, et toutes ne sont pas indispensables. Ca rend la lecture difficile, voire désagréable, et ça rallonge énormément le temps de chargement de la page. Personnellement, ça ne m'incipe pas à venir voire les mises-à-jour.

Tu devrais faire un peu de ménage, et ne garder que l'essentiel.

Message par **Ytse_Fab** » mar. 14 sept. 2004 18:03

Super, ça avance bien !!!!
Beau travail tout ça :yap:

Message par **5thString** » mar. 14 sept. 2004 19:53

Je pense qu'il est bon que les questions restent en relation directe avec l'exemple concret qui les illustre. Je vois cette rubrique comme la plus "concrète" du forum, en ce qu'elle donne des cas d'école. Pour moi, le ménage est plus à faire dans les photos. J'imagine plus volontiers uune photo par développement majeur du projet, et une photo si nécessaire à chaque erreur commise, pour bien l'illustrer, et mieux discuter ensuite de ses causes et de ses solutions.

Je pense aussi que ce fil n'est pas le bon endroit pour en discuter, et que mon post devrait être déplacé dans un nouveau topic dans l'une ou l'autre des rubriques dédiées aux discussions. Mais comme la question est posée ici, je réponds ici.

Message par **Ytse_Fab** » mar. 14 sept. 2004 20:36

Hmm, chuis assez d'accord aussi : le fait de scinder en deux parties la "création" et les commentaires et questions qui en découlent risque d'être assez genant : si le créateur fait référence à une photo, ou un stade particulier, ça obligera a faire des allez et venues entre les salons, c'est peut etre pas tres pratique...
Ou alors ça oblige à mettre des liens en référence, par exemple, c'est faisable aussi... faut voir...

Message par **Metalpsycho** » mer. 15 sept. 2004 16:13

Voila, le ménage est fait !!! :?

Message par **5thString** » mer. 15 sept. 2004 16:23

Au-moins, c'est radical!

Franchement, c'est plus agréable avec moins de photos. Mais bon, 'faut pas tout enlever non plus, hein? Où est l'inlay de la 12ème case?

Message par **Metalpsycho** » mer. 15 sept. 2004 16:26

Ben, il sera là quand j'aurais réussi à les mettre au bon format.

Message par **Merling** » mer. 15 sept. 2004 16:27

Tant que j'y suis, autre chose: quand vous postez des photos, pouvez-vous svp les redimensionner à une taille acceptable? Pour illustrer une file, pas besoin de photos haute résolution. Je suis en 1280x1024, ce qui est déjà pas mal je pense, et rien ne m'agace plus que des photos qui dépassent la taille de l'écran.

Merci pour notre confort...

Message par **Metalpsycho** » mar. 28 sept. 2004 16:54

Ca y est, je vous ai mis les photos (à la bonne taille) de mes travaux précédents.

Je n'ai pas encore mis les photos récentes en ligne mais ca va arriver.

Message par **Metalpsycho** » mar. 28 sept. 2004 17:20

ben avec la règle, il y a 2 frettes qui ne touchaient pas (donc un poil plus basses) Je n'ai pas fait grand chose pour y remèdier un ou deux coup de lime sur les frettes voisines.
Je ne pense pas que ca va ''gacher'' le son.
Je laisse comme ca et si ca ne va pas je ferais les modifs après.

Message par **Purple Naze** » mer. 29 sept. 2004 10:18

Argh !!! trop bien !
De combien vas tu descendre ton tunomatic ?
Quelle action vises-tu?
J'ai pas encore decidé si je faisais comme toi, ou si j'incliné le manche comme une LP .

Message par **Rambi 10** » mer. 29 sept. 2004 13:33

Salut Metalpsycho,

Par rapport à ton truss :

Je cite : "J'ai mis un point de colle araldite au niveau de l'ancrage supérieur pour ne pas que ça se promène".

Questions :

- La colle araldite, c'est comme de la loctite ?
- L'ancrage supérieur, c'est le fourreau en métal du truss au niveau de la tête ?

Voilà, j'ai posé mon truss et je sais pas si je dois l'immobiliser en translation au niveau de la tête.

Merci et bonne continuation
Moi aussi je fais une gratte en frêne, tu peux voir mon boulot avec Purple Naze sur le topic "LP vs Flying"

Message par **Jeannot** » mer. 29 sept. 2004 14:38

Rambi 10 a écrit :- La colle araldite, c'est comme de la loctite ?
"

Rien a voir ! la loctite, c'est une cyano contact instantanée (=super glue, et autres), alors que l'araldite, c'est une colle bi composant (epoxy, je croix, mais je suis pas sur) très pateuse qui a une prise lente (sauf la 90secondes, mais c'est un cas a part). Donc, pas du tout les même utilisation.