LUTHERIE AMATEUR

bon voila les évolutions d'aujourd'hui.
fini le galbe (sauf au niveau du manche, tjrs pas trouvé mon érable ondé).
perçage pour les fils,
défonce de l'arriere
fignolage de l'angle a l'arriere pour "l'ergonomie".



ps pour enrico: t'as vu elles sont dans le bon sens

n1c0 a écrit :bah en fait c'est juste pour pas m’emmêler les pinceaux.

Mouais...

En tout cas ça rend super bien ce bout de bois en solid body!

Ah oui c'est mieux dans le bon sens :wink:
Beau travail, très soigné

Bonjour.

n1c0 a écrit :j'ai pas galbé au niveau du manche car je ne lai pas commencé et je ne sais pas trop ce que ça va donner encore...

Bah ? Et le plan alors ??

Lève le pied, car tu viens déjà de te compliquer la vie : faire la mortaise inclinée après le galbe n'est pas évident.

C_Pinton a écrit :Bonjour.

n1c0 a écrit :j'ai pas galbé au niveau du manche car je ne lai pas commencé et je ne sais pas trop ce que ça va donner encore...

Bah ? Et le plan alors ??

Lève le pied, car tu viens déjà de te compliquer la vie : faire la mortaise inclinée après le galbe n'est pas évident.

suffit de laisser la mortaise pas inclinée... et de faire l'angle sur le tenon, comme le font beaucoup (dont moi), et faire que la table suive l'angle du manche ça se fait au rabot une fois le manche collé (sans la touche), pas la peine de se faire ch.. avec un montage de défonceuse plus dangereux qu'autre chose. Enfin c'est mon avis, ça marche comme ça et ça marche de plein de façons.
C'est un chouette projet! :app:

beberto a écrit :

C_Pinton a écrit :Bonjour.

n1c0 a écrit :j'ai pas galbé au niveau du manche car je ne lai pas commencé et je ne sais pas trop ce que ça va donner encore...

Bah ? Et le plan alors ??

Lève le pied, car tu viens déjà de te compliquer la vie : faire la mortaise inclinée après le galbe n'est pas évident.

suffit de laisser la mortaise pas inclinée... et de faire l'angle sur le tenon, comme le font beaucoup (dont moi), et faire que la table suive l'angle du manche ça se fait au rabot une fois le manche collé (sans la touche), pas la peine de se faire ch.. avec un montage de défonceuse plus dangereux qu'autre chose. Enfin c'est mon avis, ça marche comme ça et ça marche de plein de façons.
C'est un chouette projet! :app:

c'est exactement ce que je comptais faire pour l'angle sur le tenon plutot que la mortaise. c'est d'ailleurs la première chose à la quelle j'ai pensé quand j'ai vu le plan de la lespaul.

sinon, je n'ai pas de plan à proprement parlé de mon projet final complet. j'ai plusieurs plans et croquis de différentes partie avec les jonctions dans la tête on va dire.
et quand bien même j'aurai le plan, je ne me risquerai pas à galber au niveau du manche sans le manche...

pour ma façon de travailler, pour imager un peu, (yen à qui vont crier au scandale!!), je n'ai utilisé qu'un seul gabarit (celui pour la forme général du body), les défonces micros dégrossis à la défonceuse et finie aux ciseaux,
les lignes de galbes dessinées à mains levées puis défonceuse à l'oeil puis gouge puis ponçage à la main,
pour la défonce arrière j'ai dégrossi à l'oeil avec la défonceuse et par contre pour l'emboitement de plaque je ferai un gabarit.

voila en gros, méthodes surement pas très conventionnelle me direz vous...

je vais surement dire une c.....ie:si tu fais ta mortaise droite et une coupe à 13° degrés (reaction à chaud) :siffle:

... sur le manche (j'avais pas précisé)

les 13° c'est juste la tete par rapport au manche.
sinon c'est en théorie 3,5° pour la liaison corps/manche.
et peux être plus explicite car j'ai rien compris ^^

question!!! besoin d'avis!!

pour les micros, je suis perdu, je sais pas trop quoi prendre. je voudrai des splittables mais quoi...

SH1/SH4
CLASSIC 57/CLASSIC 57+
490R/498T
P90... autres???

ils sont tous différents je sais bien mais bon... les seymour duncan c'est bien ou pas?

J'aimerai bien savoir d'ù tu sors cet angle théorique de 3.5° si t'as de plan complet à l'échelle ...

Je dis ça parce que c'est un truc qui revient assez souvent, il n'y a pas d'angle de renversement théorique. ça se calcul, ça se mesure, en fonction de l'épaisseur de la touche, des frettes, de l'action désirée, du diapason, du galbe et j'en oublie peut-être, et encore plus avec un projet comme le tiens un peu freestyle.

Voila, juste pour mettre une fois de plus les choses au clair et qu'on nous ressorte pas cet angle "magique" dans quelques jours.


Sinon le projet avance bien! :app:

je me réfère au cotes de la lespaul pour l'angle car tout ce qui va avoir une incidence sur la hauteur des cordes sur ma gratte à les mêmes propriétés/dimensions que la lespaul dont j'ai le plan. je ne sort donc pas cet angle au hazar .
après je suis d'accord qu'il y a beaucoup de chose qui joue et c'est d'ailleurs pour ça qu'à ce niveau je prend des pincettes.

pour les micros en fait les dimarzio ont pas l'air mal et sont plus facile à trouvé d'occase et splitable.
mais je suis completement perdu dans les references... qu est ce qui ce rapprocherait le mieux d'un son lespaul???
DP155
DP196
DP197
X2N (j'ai pas l'impression pour ceux la)
DP154
DP158

et "PAF" ça veut dire quoi exactement?.....

:aie:

PAF = Patent Applied For

Tout de suite c'est plus clair non ? :sif:

Pour être plus précis un autocollant portant les initiales PAF était posé sur les premiers humbucker pour signifier à la concurrence qu'une demande de brevet était en cours et qu'il fallait pas venir chier dans les bottes de Gibson en leur piquant leur design.

PAF = patent applied for, càd : en cours de dépôt de brevet.

Quand Gibson à sorti son humbucker, ils ont mis en vente les guitares avant d'avoir le brevet... et donc pour ne pas se faire piquer l'idée, ils ont mis ça.
Ensuite d'ailleurs ils n'ont pas publié le brevet tout de suite... toujours pour que les autres ne sachent pas.

Du coup, PAF = THE micro originel, THE référence, le père de tous les humbuckers. Et tout le monde y va de sa repro, parce que c'est vendeur.
Donc un PAF, c'est soit un original (hors de prix) soit un micro inspiré par le PAF, c'est à dire un micro assez équlibré dans le genre chaud, avec une pointe dans les médiums, assez peu bobiné pour rester dynamique (7 à 8 k).

Edith : oups, doublon :siffle:

Orville Gibson avait des bottes ??? :prr:

et la lumière sur le PAF fut!!

merci les gars!