LUTHERIE AMATEUR

Ben oui pour la fixation du micro j'ai pensé à une trappe au dos qui servirait de platine amovible (ça reste théorique et je suis ouvert à toute suggestion). Puisque apparement, le coup des vis est viable, je pense pas me passer d'un angle de renversement ni d'un chevalet flottant.

Ça marchera, oui et non.
On peut en effet faire dépasser les plots assez nettement du bobinage, mais jusqu'à une certaine limite seulement. si ils sont vraiment longs (genre plus de 5mm au-delà de la bobine) ça va commencer à moins bien marcher, et plus on allonge moins ça marche. Je pense que dès lors que la limite entre les deux pôles du plot n'est plus dans la bobine ça ne marche plus ou presque.

gibson la déja fait sur une acoustique la j160 ou quelque chose dans le genre les plots du p90
sorte de la table et le reste du micro est dessous (une table folk c'est 4mm environ)
et avec une distance plot cordes de moin de 10 mm tu as assez de signal pour que ça s'entende
(sur mon esquiremaster j ai 7 ou 8 mm)
en prevoyant le coup avant et en mettant un micro plus bobiné pour avoir plus de niveau et ou des aimant plus puissant ça devrait fonctionner

DolganoFF a écrit :Les plots en acier (ou tout autre matériau ferreux comme cobalt, nickel ou leurs alliages) sont des conducteurs magnétiques à coéfficient de "susceptibilité magnétique" très fort; ils canalisent et conduisent le flux magnétique avec assez peu de perte, ça fait qu'il n'y a que très peu de diminution de champs sur la longueur du plot (on parle que d'un petit centimentre ici ce qui est presque négligeable). Ce qui fait que la perturbation du champ à l'intérieur de la bobine est quasiment le même que celle à la surface du plot.

Dolga, je comprends tes arguments, mais comme je n'ai que mon telephone en vacances, je ne peux pas te repondre en detail. Neamoins la theorie developpee ci dessus ne me parait pas compatible avec le fonctionnement des stacks noiseless, puisque les plots traversent a la fois la bobine du haut et celle du bas

arnito11 a écrit :Ben oui pour la fixation du micro j'ai pensé à une trappe au dos qui servirait de platine amovible (ça reste théorique et je suis ouvert à toute suggestion). Puisque apparement, le coup des vis est viable, je pense pas me passer d'un angle de renversement ni d'un chevalet flottant.

Faire un essai avec le micro tenu a la main ne te coutera rien, faire un trou pour rien dans le dos d'une archtop sera bien plus douloureux :siffle:

C'est une très bonne idée !

Attention, tout ce que je vais dire est de mémoire et sujet à caution.
Mais je pense me rappeler qu'il y a un micro qui avait été développé dans les années 50 et qui était composé d'un aimant plat qui faisait toute la longueur entre le bobinage (proche du cordier) et le début de la touche. Cela créait un champ magnétique plus large (ou long, cela dépend d'où on se place) et permettait d'avoir un son parait-il très équilibré et bien adapté à une guitare du genre que tu veux faire. Il y a les plans sur le net de ce micro.
C'est une bonne piste pour pouvoir agrandir le champ magnétique et planquer le micro.
Je ne sais pas pourquoi, mais quand je pense à ce micro, le nom de Charlie Christian me revient. Un rapport?

Edit: Ma mémoire n'est pas si mauvaise que ça. Cela me titillait :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro_Charlie_Christian
Quoique je ne suis pas sûr à lire la description que ce soit le même.

Edit2: Si, c'est ça, on doit pouvoir utiliser ce genre de micro et avoir une meilleur sensibilité sous la table qu'avec un humbucker.
http://www.jpbourgeois.org/guitar/cc.htm#histoire

C'est marrant que tu parles de ce micro car j'ai une furieuse envie d'en faire un prototype : http://www.jpbourgeois.org/guitar/agace.html Bref, un micro mythique !
Le seul soucis est de faire un aimant sur la base d'une pièce en acier que l'on magnétise par un bobinage et le passage d'un courant (j'en sais pas plus mais j'ai suivi un topic sur le sujet chez futura science). Sur le lien (JP Bourgeois), il est dit que l'aimant est en alnico, sur d'autres sources, on parle de steel carbon... Voilà pour la théorie, reste à savoir comment magnétiser dans la pratique (type de bobinage, voltage, ampérage et durée de l'opération) ou chopper un alnico (et lequel) de cette dimension (même en Chine, j'ai pas trouvé). Tout ça me dépasse largement ; j'ai eu 3 en math au bac et le prof de physique du bahut était soulagé que je sèche...
Pour répondre à Super Taz, je pensai pas modifier une vraie archtop mais plutôt faire une gratte avec un corps évidé et une table archtop. Quoi qu'il en soit, je ferai le test à main levé (faut que je trouve des vis acier longues, j'ai un micro et un ampli...)

Moi aussi cela m'avait titillé d'en reproduire un. J'ai presque abandonné pour les mêmes raisons que toi.

Ce week end, je vois un ami qui avait une entreprise de bobinage (transfos sur mesure...). Je vais lui en toucher 2 mots.
ça serait génial d'y arriver non ?

Le charlie christian pèse trois tonnes, c'est assez spécial comme micro...
En tous cas son aimant (en tous cas la partie qui est dans le bobinage) n'est pas en alnico, plutôt un genre de ferrite (ou un truc qui y ressemble). Et ça ne se fabrique plus aujourd'hui, raison pour laquelle il est très difficile de faire aujourd'hui une copie fidèle du charlie christian d'origine.

arnito11 a écrit :Ce week end, je vois un ami qui avait une entreprise de bobinage (transfos sur mesure...). Je vais lui en toucher 2 mots.
ça serait génial d'y arriver non ?

Oui, le bobinage ne pose pas de problème, c'est le système d'aimant qui n'est pas simple.
Demande lui s'il a des appros pour aimants bizarres ou sur mesure.

Oui oui c'est bien mon intention :ang: