LUTHERIE AMATEUR

Bon, Naga, maintenant il faut que tu commence à montrer les croquis, on s'impatiente là

Je suis dessus !

simtim a écrit :Attention, ca commence à devenir improbableble :mrgreen:

Qu'est-ce qui te gène ? Ça reste un banal multiplis si on fait abstraction des tiges carbone.
Et quand aux rainures de celles-ci, au risque de passer une fois de plus pour un intégriste des outils à main, un bédane fin fera ça en deux coups de cuiller à pot - d'autant plus que ce sera dans l'essence tendre des plis extérieurs - et coutera moins cher qu'une fraise spécialisée.

J'ai bien relu ton message, et méa coulpa, j'ai mal compris. J'ai cru comprendre un truc, mais ce n'était pas du tout le cas.

Au temps pour moi :wink:

simtim a écrit :méa coulpa

Comme disait l'incontinent.

Voilà, j'ai fini ma forme.



Le diapason ici est de 34'25.
L'attache sur la corne arrive au niveau de la 10ème/11ème case.

J'ai quelques questions :

- Est-ce que la tête est suffisamment petite pour ne pas trop peser et suffisamment consistante pour supporter la tension des cordes ?
- Est-ce que des cordes traversantes accroissent d'une quelconque manière la notion de diapason ? (parce que là je l'ai calculé aux pontets) Changent-elles la catégorie de cordes à utiliser ? (long scale ?)
- Sur une 6 cordes fretless, y a-t-il une règle concernant tirant/diapason/longueur de cordes pour une bonne définition des notes, du si grave au do aigu ?

C'est joli tout ça :roi:
Pour répondre à tes questions, c'est pas les la longueur qui va déterminer sa résistance face à la tension, donc pas de soucis de ce coté là. Pour la taille, difficile de faire plus petit tout en ayant la place de placer les mécaniques, bien que je trouve la tête un peu ramassée.
Pour répondre à tes questions, rejette un oeil sur ce qu'est le diapason. A priori, si on parle pas de ce qu'il se passe autour, c'est que ça n'influe pas. Pour la longueur des cordes, j'ai un doute: je sais que pour les guitares, les cordes ont toutes plus ou moins la même longueur, mais pour basse, je préfère attendre qu'un bassiste passe par là pour donner une réponse sure. En ce qui concerne le tirant par contre, ça reste une question de gouts, aimer cordes bien tendues ou pas, c'est très subjectif.

Jolie forme, juste le peti t bec au cul qui me paraît superflu

Très joli dessin. Très très joli même.

Naga a écrit : Le diapason ici est de 34'25.
L'attache sur la corne arrive au niveau de la 10ème/11ème case.

Je pense qu'on peut difficilement faire mieux ! Chapeau pour avoir placé l'attache courroie si haut sans deséquilibrer le design général :app:

Naga a écrit :- Est-ce que la tête est suffisamment petite pour ne pas trop peser et suffisamment consistante pour supporter la tension des cordes ?

Je pense qu'il n'y aura pas de soucis à ce sujet là. Du moment qu'il y a plus qu'1cm entre le bord de la mécanique et l'arrete de la tête, je crois que ca tient. Il ne faut pas non plus la faire trop fine, mais je pense qu'en te référant à la moscato, tu devrais avoir une bonne épaisseur de la tête : ca tiendra.

Naga a écrit :- Est-ce que des cordes traversantes accroissent d'une quelconque manière la notion de diapason ? (parce que là je l'ai calculé aux pontets) Changent-elles la catégorie de cordes à utiliser ? (long scale ?)

Pour le diapason, absolument pas. Le diapason est calculé depuis le sillet jusqu'au pontet.
Pour les cordes, oui, assurément. De plus, ton diapason est un poil plus long que le "classique" 34" (pas de beaucoup, mais quand même).

Naga a écrit :- Sur une 6 cordes fretless, y a-t-il une règle concernant tirant/diapason/longueur de cordes pour une bonne définition des notes, du si grave au do aigu ?

Je dirais que non. Selon moi, mieux vaut prendre les cordes avec le tirant sur lequel tu es à l'aise sur la frettée, et voir si tu en es satisfait. Dans le cas contraire, tu pourras monter des tirants plus léger ou plus fort selon. Mais là encore, même si les cordes sont un élément, elles ne sont pas les seules à influer sur la "définition" des notes. Les micros sont un élément plus proéminant à mon avis (il y aura autant d'avis que de personnes sondées je pense).


Tout cela étant dit, je suis entrain de me dire quelque chose : ton dessin est très bien, très équilibré. Mais cette dame aura des formes généreuses, et j'ai peur qu'elle soit assez lourde au final. Sans toucher au dessin, je pense que tu devras essayer d'avoir un corps peu épais, auquel cas tu risques de continuer à avoir mal au dos

Et en repassant, une suggestion, qui à mon sens ajoute un peu de "dynamisme" à la tête, et l'allège encore un peu plus :prr:

Merci pour les réponses et à Naka pour la suggestion

Je vais effectivement essayer de la faire peu épaisse et en bois légers pour le corps avec ce qu'il faudra de défonces de cavités ( :cop: :sm: ) pour alléger. Je n'ai pour le moment aucune idée de la densité de bois que la basse devra avoir pour que ses notes soient bien définies.

En attendant, je teste différentes textures maintenant. Je nage un peu, donc je teste plein de trucs :


Pour le bec au cul, je pense le laisser, j'aime beaucoup ce qu'il apporte à la forme.
Pour la tête, je ne suis pas fixé sur la proposition de Naka. J'aime assez bien en l'état.

Alléger le corps ça ne va pas être trop difficile, on peut facilement enlever la moitié de bois si le design des cavités est bien fait!
L'épaisseur aussi peut être réduite (il faut juste que les potards et les micros rentrent, pas d'autre limitation sur l'épaisseur)

Naga a écrit : Je n'ai pour le moment aucune idée de la densité de bois que la basse devra avoir pour que ses notes soient bien définies.

Je met une option sur les futurs points DégoRabo qui vont atterrir ici... :siffle:

En tout cas, j'aime bien ce design de basse... Il me semble inspiré des Traben, non? (ou d'une basse que je connais en tout cas, mais dont je ne retrouve plus le nom).

Ah ? Je ne connais pas Traben. C'est plus inspiré de Mayones à choisir, mais encore... J'ai beaucoup tweaké à la palette.

Oui, effectivement, j'avais pas vu le rapprochement avec Mayonnes.
Pour Traben, un exemple:

Surtout au niveau de la corne supérieur, il un air de famille.

En tout cas, j'aime beaucoup le design.

Ah ok, effectivement
Je suis ravi que ça te plaise

Le soin apporté à la création du croquis présage déjà le bon déroulement du projet

Bonjour.

J'aime bien. :app:

Je crains que le haut de la tête ne manque de matière, pour passer la dernière méca.
Mais si tu l'as fait à échelle, pas de raison.

Oué, c'est à l'échelle.

En fait, il me manque une information que peut-être vous avez :

Existe-t-il une règle empirique de répartition de masse entre tête+manche et corps pour une position debout/assis ? Un ratio ? Ca, ça m'aiderait énormément (notamment à choisir mes bois).

C'est vrai que la dernière mécanique est dangereusement proche au bout...