LUTHERIE AMATEUR

C'est pas bête ça, et effectivement, ce que tu vises implique de suivre le chevalet, donc de trouver la solution au niveau des micros

Super! J'ai hâte de voir la suite !!

Let´s rock Enriiiiico !! :linux:

Je sais pas si c'est pas une connerie, mais d'après ce que tu dit, il doit y avoir moyen de positionner un micro pour que ses cotes corresponde a celle du chevalet. Pourquoi pas une basse mono micro? C'est le cas de la fender précision est ça sonne plutôt pas mal.

Je suis plutôt d'accord avec redfish : monter juste le micro précision en trouvant sa position idéale vis à vis du chevalet permettrait de garder le chevalet ET une partie de l'électronique sans frais supplémentaires. Non ?

J'approuve également. L'idée des barrettes est très bien aussi Encore une fois ça dépend de ce que tu veux !
Quand les plots ne sont pas pile en face des cordes ce n'est dramatique mais bon, c'est pas l'idéal, et c'est surtout visuellement agaçant (pour moi en tout cas)...

Sinon, ça commence bien :baleze:

Et en mettant le micro de travers ?
Je ne sais pas trop si ça se fait mais ça pourrais peut être régler le problème ?

Il y a pensé, ça se fait mais 45° ça fait beaucoup :mrgreen:

Oui c'est clair :mrgreen:

Merci pour toutes vos remarques
Fidler, la transformation en micro barrette est séduisante mais il est vraiment intégralement moulé dans de l'epoxy. Pour l'ouvrir proprement sans niquer le bobinage, ça doit être coton :?

J'ai fait quelques simus rapides sous inkscape.

Si je garde le micro chevalet, il lui faut au mieux (collé contre le chevalet) un angle de 30° pour être aligné avec les cordes...
C'est pas 45° mais ça fait beaucoup...

Le micro manche, pour lui conserver une place "standard", il faut l'incliner de 20°.
Pour qu'il reste droit il faut le reculer jusqu'au milieu de la table.

Ce qui me semble raisonnable:
1) Ne conserver que le micro manche et le placer correctement.
2) Pencher les deux micros de 20°. Esthétiquement c'est plus cohérent. Le micro chevalet ne serait pas parfaitement placé mais comme dit fidler, ça doit passer.
3) Ne rien pencher et laisser en l'état. On ne sait jamais. Sur un malentendu ça peut marcher :siffle:

:?

Enrico a écrit : Fidler, la transformation en micro barrette est séduisante mais il est vraiment intégralement moulé dans de l'epoxy. Pour l'ouvrir proprement sans niquer le bobinage, ça doit être coton :?

Pas si sur, avec une petite fraise dremel, tu te limite à la partie au dessus des plots, là ou il n'y a pas de bobinage, et tu augmente petit à petit pour juste délimiter une section suffisante pour mettre ta barrette... Je ne pense pas que le bobinage craigne i tu y vas doucement.
De toute façon les plots sont assez gros sur ce type de micro.

Personnellement, j'ai deux opinions :

- laisser en l'état, à la perpendiculaires des cordes, et faire l'essai. En effet, ces micros proviennent à posteriori d'une basse 5 cordes de type BB avec les cordes espacées de 19-20mm au chevalet. Du coup... Donc, si j'étais toi, je ferais un corps d'essai en sapin/épicéa et je mettrais le manche dessus. Après test, soit ca marche très bien, soit ce n'est vraiment pas possible (à mon avis, pour avoir déjà fait des expériences à la frankenstein, ca marchera très bien : j'ai déjà fait 4 cordes sur un micro 5 cordes à écartement 20mm... Et ca passe bien).

- si ce n'est pas possible, rachète des micros ou bobine les toi même. Tu dois avoir de la doc pour pouvoir faire un micro jazz et un PB selon les caractéristiques moyennes utilisées, avec l'écartement que tu veux.

Pour ce qui est de rajouter une barre de métal sur les plots pour avoir un micro en barre, j'ai des doutes... Pas que je critique l'idée, mais je crains que ca ne change pas des masse le champ magnétique... Enfin, je suis pas spécialiste non plus !

Je pense comme toi pour la 1ere solution, je pense que ça marchera comme ça. Maintenant, le coup de la barette ça doit marcher, c'est ni plus ni moins que le principe des micros avec une barrette, sauf que les aimants sont sous le bobinage. Mais pour l'avoir fait sur plusieurs micros, je sais que ça marche. Sur une contrebasse électro, j'ai fait une âme en acier avec une forme arrondie pour suivre le radius des cordes, et de petits aimants néodymes rectangulaires au dessus du bobinage et qui laissaient dépasser la lame d'environ3/4 mm ...

Vas-y pour un corps en sapin, excellente idée :linux:
J'en ai plein la cabane de jardin, avec les gabarits ce sera plié en 2 heures.
Ce sera aussi un bon moyen de valider le manche et sa mortaise.

Ça permet de choisir une solution sereinement

fidler a écrit :Je pense comme toi pour la 1ere solution, je pense que ça marchera comme ça. Maintenant, le coup de la barette ça doit marcher, c'est ni plus ni moins que le principe des micros avec une barrette, sauf que les aimants sont sous le bobinage. Mais pour l'avoir fait sur plusieurs micros, je sais que ça marche. Sur une contrebasse électro, j'ai fait une âme en acier avec une forme arrondie pour suivre le radius des cordes, et de petits aimants néodymes rectangulaires au dessus du bobinage et qui laissaient dépasser la lame d'environ3/4 mm ...

Certes, je n'ai pas dit que ca ne marcherait pas, juste que je ne pense pas que ca change quelque chose au champ magnétique. Enfin si, ca change forcément quelque chose, mais si les cordes sont décalées par rapport aux plots verticaux de base, une barrette en métal au dessus modifiera en quoi leur position ou celle du champ magnétique ? (je ne cherche pas à te contredire hein, juste à comprendre... Parce que je le répète, je suis loin d'être un pro en champ magnétique, bien qu'on m'a récemment dit que je dégageais de bonnes ondes... :cnul: )

Et bien normalement, le champ magnétique est modifié quand la corde bouge au dessus du plot aimanté et uniquement au dessus du plot, mais dans le cas d'une barrette, c'est toute la barrette qui fait office de plot, donc la corde modifiera le champ où qu'elle se trouve, donc elle n'aura plus besoin d'être à la verticale du plot...

fidler a écrit :Et bien normalement, le champ magnétique est modifié quand la corde bouge au dessus du plot aimanté et uniquement au dessus du plot, mais dans le cas d'une barrette, c'est toute la barrette qui fait office de plot, donc la corde modifiera le champ où qu'elle se trouve, donc elle n'aura plus besoin d'être à la verticale du plot...

D'accord. Je crois avoir compris l'intérêt à présent ! :baleze:

Quel dommage, plus de nouvelles depuis 3 ans, pourtant il était bien partit ce projet

Trop de truc démarrés et pas terminés dans l'atelier...
J'ai dépilé deux gros projets de ce genre ces derniers mois et du coup ça a mis les projets guitare en stand-by.

L'autre jour, j'ai refait les piles de bois de lutherie et attrapé le corps, la table et le brut de manche de ce projet.
J'étais particulièrement content de voir qu'ils n'avaient pas pris une once de vrille ou de tuile et pas non plus choppé de xylophages.

Donc tout va bien, ça va revenir.

Cool

Salut,
Pour les micros : Je me suis bricolé une basse 4 cordes sur un corps de guitare à double humbuckings, la correspondance entre les plots des micros et les cordes et... comment dire... inexistante ? et bien ça reste tout à fait jouable, du moins pour jouer de la basse "classique", c'est à dire des lignes de basses basiques dans un groupe de rock, peut-être qu'un soliste jazzeux à l'oreille très affûtée aurait des nausées au bout de 10 secondes mais j'en doute.
A+
Nicobass