LUTHERIE AMATEUR

Pedro a écrit :Par ailleurs, il est totalement possible de poser un sillet bloque corde sur un manche avec renversement de tête.

Oui, bien sûr. Mon idée était plutôt d'éviter d'avoir à faire le renversement, même si avec le locking nut on peut le maintenir. Cette étape me fait un peu peur en tant que novice.

Galadan a écrit :Si tu supprimes le renversement, avec un sillet bloque-cordes il te faudra une barre guide-cordes.

Merci pour l'info. Du coup mon idée n'est pas bonne par rapport au renversement.

Pedro a écrit :Attention : si ton chevalet n'est pas équipé de fine tuners, un sillet bloque corde est une erreur : impossible d'ajuster l'accordage de la guitare.

Merci pour cette remarque très judicieuse.


Du coup je vais revoir ma copie.
A la base, je serais naturellement parti sur un Floyd complet. Mais je voulais une guitare assez fine, et le floyd a besoin d'un peu d'épaisseur. Je suis parti pour le TOM comme ça (les férules ont aussi un côté esthétique que je trouve très sympa par ailleurs).

Sinon j'hésite avec cette approche, un peu plus inhabituelle peut-être : https://floydrose.com/collections/tremo ... 9837643090
Ça permet de conserver en grande partie l’esthétique Floyd Rose. Le cache tuss rod est assez stylé. C'est un peu plus imposant côté chevalet, mais ça à son charme.
Et ça me permet de garde une cible aux alentours de 38mm d'épaisseur pour avoir une guitare légère.

gema1831 a écrit :Joli le sillet à rouleaux. Mais ça n'a pas l'air "radiusé"...

Si, pour le second modèle, que je possède en tout cas.

OK,
merci

Leirn a écrit :

Galadan a écrit :Si tu supprimes le renversement, avec un sillet bloque-cordes il te faudra une barre guide-cordes.

Merci pour l'info. Du coup mon idée n'est pas bonne par rapport au renversement.


Du coup je vais revoir ma copie.
A la base, je serais naturellement parti sur un Floyd complet. Mais je voulais une guitare assez fine, et le floyd a besoin d'un peu d'épaisseur. Je suis parti pour le TOM comme ça (les férules ont aussi un côté esthétique que je trouve très sympa par ailleurs).

Sinon j'hésite avec cette approche, un peu plus inhabituelle peut-être

Si, ton idée d’opter pour une tête sans renversement ne pose pas de problème, faudra juste rajouter cette barre justement prévue pour ce type de tête.
Tu peux trouver chez ibanez des floyds d’occaz, voire même neuf mais faut voir le tarif, qui ont la particularité d’être conçus pour des corps peu épais, comme c’est l’habitude de la marque. Tu peux aussi opter pour un floyd plus classique et remplacer le bloc laiton par un plus court et plus épais (pour conserver la masse visiblement importante pour une question de sustain).
La dernière option est possible, c’est principalement une question d’esthétique avec ce modèle prévu pour Gibson.

Si tu veux avoir un vibrato sans avoir beaucoup d'épaisseur pour le caser, il existe des options
Tu peux opter pour du khaler dont la profondeur maxi de la défonce est de 21.6mm


Il y a aussi un truc sans défonces chez Floyd Rose mais je trouve ça un peu moche
https://floydrose.com/products/frtx?variant=29837643090

Galadan a écrit :Tu peux aussi opter pour un floyd plus classique et remplacer le bloc laiton par un plus court et plus épais (pour conserver la masse visiblement importante pour une question de sustain).

Merci pour cette info. J’ignorais cette possibilité. Je vais donc repartir là dessus et voir ce que ça peut donner avec des plans en coupe. Avec une masse de 32mm ca devrait être possible de revenir à un corps de 38mm. Il faudra juste revoir le plan de défonce fourni par Floyd. Il doit être fait pour la masse de 37mm qui semble être le standard de base.

Rien que l’élaboration, c’est déjà toute une aventure dis donc

Bonjour à tous,

J’ai terminé mon déménagement. L’atelier n’est pas vraiment installé encore, mais ça me démange. Je me suis donc lancé sur les gabarits : le corps, et la tête.

Je suis parti du plan de la Jackson RR qui se trouve assez facilement en PDF, et sur lequel j’ai collé un corps de Kelly


Je m’en suis servi pour détouré le corps sur un panneau de MDF


Pour finir, j’ai fait une découpe à la scie sauteuse, que j’ai affinée ensuite à la rape puis à la cale à poncer.


Ce n’est pas absolument parfait, mais ça me semble déjà pas mal pour un premier gabarit. Il devrait permettre de faire le corps à la défonceuse, et la tête également. Je ne me suis toutefois pas encore attelé au manche.

Et puisque j’ai lancé l’opération, il va falloir que je m’occupe du bois du manche, et de l'accastillage / micro.

Edith : en 800x600 max

On ne voit pas les images

Chouette une Kelly !

Pareil, les images ne sont pas visibles ?

gobi34 a écrit :On ne voit pas les images

C'est corrigé.

On les voit, mais c'est beaucoup trop grand. :wink:

Pedro a écrit :On les voit, mais c'est beaucoup trop grand. :wink:

Mais y'a jamais rien qui va :fessee:

Faudra que je regarde depuis un PC, sur le téléphone ça marche bien...

Sur PC, ça dépasse de partout sur mon écran. Impossible de voir une photo en entier sans scroller. Et j'ai un 24 pouces...
Y'a pas si longtemps, les photos étaient limitées sur le forum à 800x600. Je ne sais pas quelle est la politique aujourd'hui, mais je suis pas sûr que la fessée soit pour moi

Pedro a écrit :Sur PC, ça dépasse de partout sur mon écran. Impossible de voir une photo en entier sans scroller. Et j'ai un 24 pouces...

Touche CTRL + molette de la souris : ajustement immédiat du zoom ...

Je sais bien, mais je continue obstinément de refuser l'idée qui voudraient que ce soit au grand nombre d'adopter des stratégies adaptatives, plutôt qu'aux individus de respecter des règles valables pour tous.

Pareil
Moi qui ai un débit à raz des pâquerettes, les sujets avec des photos énormes, je les referme immédiatement.
En 1024 ou 1280 de large on en voit amplement sans abuser de la connexion de tout un chacun.
Et avec un éclairage et une prise de vue corrects, on n'a pas besoin d'un poster pour épater la galerie

Pareil, en plus les règles sont claires, pas plus de 800 *600 pour les photos, donc soit tu redimentionnes soit on vire les photos en attendant

Merci.

fidler a écrit :Pareil, en plus les règles sont claires, pas plus de 800 *600 pour les photos, donc soit tu redimensionnes soit on vire les photos en attendant

Merci.

C'est fait Juste le temps de passer par un PC portable. J'ai essayé de le faire entre le téléphone et l'iPad, mais je ne m'en suis pas sorti... Ça devrait être mieux :linux:

Entre temps, j'ai fait quelques emplettes : Ferrules, chevalet, micros, sillet (tout fait pour économiser sur les limes), mécaniques de tête, truss rod, inlays, frettes (déjà préparées au bon radius)... Ainsi qu'un peu de bois pour le manche et la touche.
Je commande également un peu d'outillage : cale à radius, scie à frette.

Avec ce que j'ai déjà à la maison, je dois pouvoir avancer pas mal. C'est surtout sur la planification des frettes qu'il va encore me manquer des outils, mais j'ai déjà largement de quoi faire. Je compléterai plus tard.

Leirn a écrit :...

C'est surtout sur la planification des frettes qu'il va encore me manquer des outils...

J'utilise un profilé alu en "L" garni de G400 collé au double faces...

C'est parfait, merci.