Page 2 sur 3

Posté : lun. 11 juil. 2005 03:51
par meuh la vache
Tu viens d'être papa Jefrun? :)

Posté : lun. 11 juil. 2005 06:50
par jefrun
En fait, c'est prévu pour Décembre, du coup, le voyage à la Réunion est repoussé à Février...
;-)

Posté : lun. 11 juil. 2005 10:40
par Basstyra
Bah Meuh, tu fais ce que tu veux. Moi je sais (et toi aussi, sois honnete....) que les reperes ne font pas jouer juste.

Perso, je ferais jamais commencer un gars sur une fretless. Evidemment, c'est possible, y'en a bien qui commence a jouer du violon. Seulement, tu sais, c'est au moins 5 ans sans sortir une musique correcte, l'apprentissage de ces instruments (du quatuor).

Sérieux, que celui qui conseillerait (j'entend réellement, dans la vrai vie, avec un débutant devant soi) de commencer sur une fretless leve la main, ca m'interesse...

Posté : lun. 11 juil. 2005 10:47
par Drain
Pour décembre ? Et tu prévois déjà sa première babasse ? Pressé d'avoir un coequipié pour jouer le Jefrun ;) ?
Sinon félicitations ! Tu nous feras des tofs quand il sera fini :lol: !

Posté : lun. 11 juil. 2005 13:44
par meuh la vache
Félicitaions Jefrun!!! :D :D


P.S.: Basstrya, tu sais quoi? t'as raison.Et file prendre une tisane.

Posté : lun. 11 juil. 2005 14:15
par Basstyra
C'est terriblement immature, comme réponse.

Dis-moi juste si toi, mettons qu'un gars vienne te demander sur quoi il pourrait commencer, en basse diapason court parce qu'il a des petites mains, tu l'orienterais vers la Ashbory ?

Si tu le ferais, justifie-le, s'il te plait, ca m'interesse.

Posté : lun. 11 juil. 2005 14:28
par blooopp
La taille des main....je vois pas ce que ca vient faire las dedans....pour le mains, c'est plus la largeur et l'épaisseur du manche qui compte...non?

la taille des bras plutôt....

sinon, après ca dépend des instruments....comparons une warwck a une musicman...et bien, la musicman est bien plus compacte et le manche "a l'air plus court" parcequ'elle est équilibrée différemment....

Je crois que pour un efant, un diapason court, bien sûr, (30"-32") mais surtout une conception de l'instrument qui fait que sa basse sera très ramassée, avec un chevalet le plus reculé possible...faudrait prendre les mesures sur des gosses, pour voir jusqu'a quelle case leur mains pourraient remonter....

c'est pas un peu tôt pour envisager que ton enfant pourrait faire de la musique...?

Posté : lun. 11 juil. 2005 14:30
par blooopp
J'ajoute que plus le diapason sera court, plus le tirant sera fort, et, par conséquent, plus ca deviendra dur physiquement pour un enfant de jouer...

Posté : lun. 11 juil. 2005 14:31
par Basstyra
Un plus petit diapason imploque des écarts de doigts plus faibles.

Pour les cordes, suffit de prendre des tirants faibles, et le tour est joué ! :wink:

Posté : lun. 11 juil. 2005 14:36
par blooopp
Basstyra a écrit :Un plus petit diapason imploque des écarts de doigts plus faibles.

Pour les cordes, suffit de prendre des tirants faibles, et le tour est joué ! :wink:
oups...j'avais zappé cet aspect.... :oops:

pour le tirant, pas trops faible quand même, sinon....falpfalpfalpfalp

(heureusement qu'il ne part pas sur une 5c....parce que le Si...)

Posté : lun. 11 juil. 2005 14:44
par blooopp
Et sinon, quid de partir sur une basse piccolo, (un octave plus haut), et comme ca, le poupon apprend les techniques de jeu....et quend il a le physique qui va bien, passe à la basse des grands...?

Posté : lun. 11 juil. 2005 15:45
par doc guitar
Drain a écrit :Pour décembre ? Et tu prévois déjà sa première babasse ? Pressé d'avoir un coequipié pour jouer le Jefrun ;) ?
Sinon félicitations ! Tu nous feras des tofs quand il sera fini :lol: !
Le petit ou la babasse???

Posté : lun. 11 juil. 2005 15:48
par meuh la vache
:lol: , :lol: , :mdr7: et :mdr9:

Posté : lun. 11 juil. 2005 15:50
par doc guitar
:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

Posté : lun. 11 juil. 2005 20:41
par jefrun
Je crois bien qu'il parlait du petit! :evil:
Non, plus sérieusement : Merci à tous 8)

Je pense donc à une basse diapason 30" avec frettes, faible tirant de cordes, et chevalet bien près du bord...
Et si vous saviez tous les projts qui se battent dans ma tête, vous comprendriez que celui-ci n'en est qu'un parmi tant d'autres, mais qui méritait quelques précisions (vu mon ignorance côté basse, surtout pour gamin!)
Heureusement pour mon porte-feuille (pour mon entourage aussi :twisted: ) que je me suis promis d'utiliser des bois Réunionnais pour chacun de mes projets, sinon, j'en aurais déjà commencé au moins 3 (je rappelle que je vie en métropole et que la mutation se fait attendre..)
Encore merci à tous

PS : j'ai commencé à lire "Building Electric Guitars" de Martin KOCH, et bien si j'arrive à la fin, je serai complètement bilingue! :lol:

Posté : mar. 12 juil. 2005 07:40
par doc guitar
jefrun a écrit : PS : j'ai commencé à lire "Building Electric Guitars" de Martin KOCH, et bien si j'arrive à la fin, je serai complètement bilingue! :lol:
En anglais ou en allemand? :wink:

Posté : mar. 12 juil. 2005 16:50
par jefrun
Euh... :oops:
C'est une blague? Je croyais qu'il n'était édité qu'en Espagnol! :shock:

En Anglais, bien sûr!

Posté : mar. 12 juil. 2005 17:05
par doc guitar
Non mais je crois que je suis le seul sur le forum qui l'a lu en allemand :prr:

Posté : mar. 12 juil. 2005 22:18
par Dioux
L'idée de la basse piccolo, c'est pas mieux ?
Parce que 30", c'est déjà grand (plus qu'une guitare d'adulte), et en même temps le son va pas être fameux avec des tirants faibles, et ça va obliger à vachement remonter l'action vu que les cordes vont être bien "flappies".
Alors que carrément diviser par deux (17", voire 20" pour pouvoir mettre des tirants très faibles) et s'accorder un octave plus haut, ça me semble plus rationel, et plus accessible pour des petites mains (tu me donnes des idées pour les miens, d'ailleurs; si ma première pour moi marche, ça sera peut-être le projet suivant ?)

Au fait, moi aussi je veux des photos!

Posté : mar. 12 juil. 2005 22:23
par jefrun
Bien argumenté!
J'y réfléchirais, alors...