Projet avancé de deux guitares FOLK.[guitares volées]

Message par **jefrun** » jeu. 6 oct. 2005 13:39

Ben désolé, je peux pas t'avancer plis que ça la dessus, j'en ai jamais fait...

Message par **smog** » jeu. 6 oct. 2005 13:51

Je ferias avec un vernis à base d'eau, genre Stewmac ou lmi... Le tout au rouleau d'abord (3 ou 4 couches) puis au pistolet.

Bref, ce que je fais sur une électrique...

Je trouve le rendu excellent et c'est facile (mais long, chaque couche étant très fine...)

Message par **lol** » jeu. 6 oct. 2005 15:08

Patrice Blanc (luthier grenoblois) avait fait une présentation où il montrait qu'il vernissait ses folk au cellulo avec un pistolet.
Si je me rappelle bien, 4-5 couches de fond dur très fine (ponçage, ponçage, ponçage, ...) + un dizaine de vernis... la aussi très fine

A mon avis, il faut éviter la carapace de vernis pour pas bouffer les vibrations de la table...

Message par **A.J** » jeu. 6 oct. 2005 19:58

Merci, merci. :)

Deux petites questions... Pourquoi deux méthodes d'application différentes avec un vernis à l'eau ? C'est solide le vernis à l'eau ?

Sinon, pour ce qui est du cellulo, c'est l'option que j'envisage le plus... Un certains nombre de couches fines avec poncage entre chaque...

Est-ce que qq'un s'est déjà addressé à un carrossier pour ses finitions ?

Avez vous déjà traité votre vernis pour qu'il soit anti-UV ?

Oulà... J'en pose moi des questions... :?

Message par **smog** » ven. 7 oct. 2005 08:02

Parce que au début, le rouleau te permet de recouvrir sans trop de pertes de vernis, et si c'est un peu irrégulier ça se rattrape très facilement au papier à l'eau (si les couches sont fines, mais au rouleau c'est difficile d'en mettre beaucoup). Ensuite au pistolet (de qualité !) pour un meilleur rendu (selon moi), mais avec l'inconvénient de ne pas être économique.

Le cellulo, c'est une question de goût... Je trouve ça surprenant à notre époque, alors que les vernis "spécial lutherie" donnent le même aspect et sont nettement moins dangereux... Mais bon, je ne rentrerai pas dans la polémique là-dessus. Pour moi, l'environnement ça compte, alors voilà.
Pour ce qui est du son, j'attends de voir ce qu'apporte un cellulo par rapport à un aqueux de dernière génération.

Je précise que je ne mets pas 1 mm de vernis sur mes guitares, je n'aime pas l'aspect plastique que ça donne (électriques) donc je ferais pareil sur des acoustiques. D'ailleurs c'est en bonne voie ;-).

Message par **A.J** » ven. 7 oct. 2005 12:23

Oué, oué... :?
C'est vrai que le cellulo c'est un sale poduit... Et le diluant cellulosique encore plus... Mais alors

Pourquoi des luthiers confirmés comme Quéguiner, Cheval ou encore Lebreton s'obstinent-ils à en mettre partout ?

C'est vrai qu'un vernis à base aqueuse çà doit être (surtout, si, comme moi, on a pas de cabine à vernis) beaucoup moins traumatisant pour l'utilisateur et l'environnement!

J'vais voir ce que ca donne avec celui de chez Stewart.

Sinon, merci pour l'addresse des tontons luthiers !
J'arrive pas encore à m'inscrire mais... :( çà va venir :D

Sinon, pour radiuser les touches, tout le monde y va à la cale à poncer ?

Message par **lol** » ven. 7 oct. 2005 12:52

Celui de LMII (ktm9) parait très très bien... Plusieurs personne chez les tontons l'ont utilisé et en sont très contents... entre autre Béru (qui traine pas icic de temps en temps) à vernis sa dernière basse avec et en dit que du bien

Message par **Eric Lecoffre** » ven. 7 oct. 2005 13:56

Le vernis au tampon est facile à expliquer mais c'est le coup de main qui est difficile à prendre (enfin pour un résultat de maître) et là c'est pourquoi tu n'as trouvé que ce genre de réponses sur le net ou même ailleurs bouquin etc.). C'est hélas bien l'expérience qui fait tout crois-moi.

Maintenant un vernis au tampon n'est pas vraiment conseillé sur des folks car trop fragile vis à vis du jeu de ce type de guitare (médiator très souvent). On réserve ce genre de finition plutôt aux classiques et flamenca. Voilà pour mon conseil.

Sinon le cellulo est très employé car jusqu'à il y a peu de temps, les vernis à l'eau n'étaient pas de bonnes qualité pour ce qui nous intéresse. Ca a l'air de changer avec les nouveaux produits qui sortent depuis peu et c'est tant mieux car il est vrai qu'au niveau nocivité c'est tellement mieux (l'idéal peut-être pas encore complétement mais on s'en approche).
Et puis toujours pourquoi le cellulo ? Car les vernis polyesters sont les pires qui soient à tout niveau et concernant les PU, beaucoup (dont moi n'en déplaisent à certains, j'assume) les trouvent trop rigides donc inadaptés pour les acoustiques en tout cas.

Voilà donc un petit résumé de la situation, mais sache que les vernis à l'eau se tendent assez peu et que donc leur passage au rouleau n'est pas vraiment recommandé. Mieux vaut le pistolet pour un meilleur résultat.

Message par **A.J** » lun. 10 oct. 2005 09:07

Bon, je médite tout çà hein... Faut que je digère l'info et que je me décide.

En attendant, un petit sondage... Etes-vous plus pour un chevalet traditionnel "à chevilles" ou pour un chevalet à chargement arrière type Takamine (je hais Takamine...) ???

Des pours ? Des contres ?

Message par **Gaelle** » lun. 10 oct. 2005 13:06

a cheville pour moi, c'est que je compte faire sur ma future classique

Message par **blooopp** » lun. 10 oct. 2005 13:33

Hyperion>>>>>>>>>>J'ai hâte de voir ca....tu fera un ti design spécial???

Message par **Gaelle** » mar. 11 oct. 2005 11:20

:D bah en matière de classique ont peut non plus se permettre des exentricités terrible, la caisse seras jumbo avec cutaway, mieux que ca je t'envoi un chti dessin en mp!

Message par **psiko** » mar. 11 oct. 2005 16:27

cheville +1

très beau projet, j'aime bien, sa change de voir un création de guitare classique :D

Message par **A.J** » mer. 12 oct. 2005 19:09

Hola !!!

L'abu d'électricité t'aurait-il fait perdre ton discernement ???
Il s'agit bien de guitare folks et non de classique !!!

D'ailleurs un chevalet à cheville sur une classique... C'est rare !

Sinon, pourquoi des chevilles ?

Message par **Gaelle** » jeu. 13 oct. 2005 10:46

bah non pourquoi? et puis sur les folks c'est plutot des chevilles non?
et puis sur ma classique c'est un choix que je fais parce que c'est cent fois plus esthetique, c'est pas compliqué de faire un noeud et de mettre derriere une boule recuperé sur une corde electrique, et le tour et joué!
quand a savoir pourquoi des chevilles tout simplment parce que c'est plus logique au niveau des tensions ocasionnées, ca me viendrais pas a l'esprit de mettre un chevalet type classique sur une folk :?

Message par **blooopp** » jeu. 13 oct. 2005 11:32

Moi, je suis pour les chevilles, c'est plus sympa

Message par **DolganoFF** » jeu. 13 oct. 2005 12:21

Et ça arrache moins le chevalet...

Message par **A.J** » ven. 14 oct. 2005 20:47

C'est vrai que ca tient mieux :) !

Va pour des chevilles !
Avec des p'tites chevilles en ebene et point d'abalone ca devrait etre sympa ! :D

Message par **Amaury** » ven. 14 oct. 2005 20:48

y'a un truc que je comprend pas dans ton pseudo, pourquoi apprenti ?

Message par **A.J** » ven. 14 oct. 2005 20:54

Parceque c'est mon emploi actuel ! :D
Je suis apprenti chez un luthier !

Voila le pourquoi du comment !