Page 2 sur 4
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : ven. 27 juin 2008 16:21
par zonche
Ok pour le push-pull :) effectivement çà te permet d'avoir les 3 ensemble en // ou le bridge et le neck ensemble en //

Mais pour le montage en série d'au moins deux des micros je n'ai pas l'impression qu'avec les composants actuels (push-pull + switch hors-phase + selecteur traditionnel) celà soit possible
çà me ferait plaisir que quelqu'un me contredise :mrgreen:

Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : ven. 27 juin 2008 18:26
par NiKkO
euh le switch hors phase ,c'est celui là que je veux me servir pour "humbucké" les 2 simples donc c'est celui que je veux me servir car je m'en fout du mode hors phase.
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : ven. 27 juin 2008 21:45
par NiKkO
j'ai réfléchis et si je mettais le switch comme ça :
ça devrais faire le bridge et le middle en humbucker non ???
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 08:17
par NiKkO
captain !!!!! toi qui est un bon dans l'électronique que penses-tu de mes cablages ??
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 09:00
par fidler
Ton schema n'est pas bon pour la mise en "humbucker". Je pense que c'est plutôt un truc comme ça:
voila... :D
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 09:15
par NiKkO
ah ok je voie le truc ,j'étais pas si loin dans mes recherches en fait moi j'inversais juste les fils avec le switch et toi sur le tiens tu les relies .
par contre il manque un fil au micro du milieu le noir mais je suppose qu'il va à la masse.
merci fidler !
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 09:38
par fidler
Si, il y est le fil noir de masse, il est, en fait, en prolongement de celui du micro manche... ( même si en réalité tu auras 2 fils noirs )
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 09:47
par NiKkO
ok j'avais pas compris ça merci .
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 11:45
par docteur.bondage
perso, si j'avais une strat, je ferais comme Blackmore, je virerais le micro middle... ça sert à rien !! :mrgreen:
je câblerais le 5 positions :
- bridge
- bridge + neck en //
- neck
- neck
- bridge + neck en série
ou, s'il fallait garder le middle pour le look, je brancherais le 5 positions comme sus-décrit, plus un mini-toggle DP3T (ou double pôles 3 positions) en ON-ON-ON pour avoir le micro middle :
- en // du 5 pos
- off
- en série du 5 pos.
toutes les combinaisons sont ensuite possibles, et surtout : t'es en rythmique funky avec le neck et le middle en //, un coup de toggle, le neck tout seul pour un solo hendrixien, un coup de toggle, les deux en série pour une rythmique qui trashe (ou qui fuzze, selon les cas... :mrgreen: ).
La suite au prochain épisode, après le teasing... :prr:
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 18:34
par docteur.bondage
captain.bondage, qui s'auto-cite (dans la vie, mieux vaut être souple, on n'est pas toujours bien accompagné...), a écrit :La suite au prochain épisode, après le teasing... :prr:
VOuala !! :linux:
Les points de soudure sont les seuls endroits où les fils se rejoignent, quant il se croisent seulement, ils ne se touchent pas dans la vrai vie !!
Le numéro 1 correspond à la position bridge, si votre sélecteur c'est l'inverse, vous êtes grand, vous inversez... :mdr3: ... le S correspond à la broche commune de chaque côté du selecteur.
Les positions données sont décrites un post au-dessus !! :D
J'oubliais, les trois potars sont des volumes, respectivement, de haut en bas, bridge, middle, neck... c'est le bridge qui devient volume principal quand les trois micros sont en série, dans les positions inter, ça doit donner des choses pas inintéressantes du tout... :mrgreen:
Si vous voulez un tone, vous vous démerdez... ou vous demandez gentiment !! :prr:
Relisez bien, les bugs ne sont pas exclus...

Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 19:05
par NiKkO
wow c'est comment dire .............. très très interessant !
je vais etudier ce cablage avec une grande attention !
merci captain !! toujours un chef quand il s'agit de cablage !
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 21:45
par super_taz
en cadeau,
le schema seymour duncan qui permet de mettre 2 micros en serie, a adapter apres selon les besoins.
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 21:48
par fidler
Excellent ce cablage :app: par contre là ou je ne suis pas d'accord avec toi c'est dans le fait de ne pas utiliser le middle en // du manche ou neck, C'est cette position qui donne le côté "creusé" et tellement agréable à la strat... :D
En fait, sur un 5 position normal, celle qui ne me servirait pas c'est la position 3 : le middle seul que je remplacerai par un neck+ manche
D'ou 5 positions: manche manche+middle manche+neck middle+neck neck
et eventuellement un switch pour avoir les 3 en //
Voila voila :D
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 22:04
par docteur.bondage
Si tu regardes bien, tu verras que ce câblage permet toutes les combinaisons sauf une de la strat... 12 positions en tout !!
laquelle manque, mesdames et messieurs ?? :mrgreen:
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : lun. 30 juin 2008 23:27
par NiKkO
les trois en même temps !!!
en fait qaund on regarde la strato c'est vraiment une guitare de malade ,elle a tellement de possibilités !
la seule concurrente directe c'est la les paul Jimmy page avec ses micros splittés !
mais bon elle a un micro de moins ça fait moins de polyvalence !
enfin....
la strato ça resteras quand même pour moi la meilleure guitare du monde ! la preuve dieu a jouer avec ! :mrgreen:
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : mar. 1 juil. 2008 07:08
par Jojobilou
fidler a écrit :D'ou 5 positions: manche manche+middle manche+neck middle+neck neck
T'as qu'à le dire que tu n'aimes pas la position chevalet... :sif: :mrgreen:
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : mar. 1 juil. 2008 08:31
par fidler
Et la dernière que j'ai donné? c'est quoi ? de la roupie de sansonnet ? :D ( j'ai bien précisé neck ... )
Pour Captain: 12 positions c'est bien de trop, c'est ce que j'avais fait sur la scarabée, mais en fait tu passe ton temps à jouer avec les switch et de plus, il n'y a pas énormément de différence entre certaines positions... Et un autre truc chiant, c'est d'être obligé de manipuler 2 switch avant de trouver un son.
Je vais pour ma part sélectionner 5 sons et ne laisser que le sélecteur 5 pos. Je pense qu'au final tu ne joue qu'avec 3ou 4 sons différents la plupart du temps...
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : mar. 1 juil. 2008 08:38
par Jojobilou
fidler a écrit :Et la dernière que j'ai donné? c'est quoi ? de la roupie de sansonnet ? :D
Sympa comme expression...
fidler a écrit :
( j'ai bien précisé neck ... )
Et neck, ça veut dire quoi ? :sif: :mrgreen:
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : mar. 1 juil. 2008 09:03
par Noodles
fidler a écrit :D'ou 5 positions: manche manche+middle manche+neck middle+neck neck
En tout cas c'est originale comme config
C'est ça de toujours mélanger le français et l'anglais!!
Re: simple+simple = humbucker ou carrement quadrails ?
Posté : mar. 1 juil. 2008 09:16
par fidler
Jojobilou a écrit :fidler a écrit :Et la dernière que j'ai donné? c'est quoi ? de la roupie de sansonnet ? :D
Sympa comme expression...
fidler a écrit :
( j'ai bien précisé neck ... )
Et neck, ça veut dire quoi ? :sif: :mrgreen:
ben ça veux dire chevalet non?
honte sur moi, je m'ai planté

:mrgreen: :mrgreen: je voulais dire bridge...