Page 2 sur 2

Posté : dim. 12 févr. 2006 16:57
par acousticaster
regarder à : Courbure du manche

http://www.jpbourgeois.org/guitar/secret.htm#Courbure


N'importe quel luthier vous le confirmera, le mache parfaitement plat avec les cordes dessus est une hérésie ! Ca frisera à coup sur !!!!

(*ok, avec mes 1 mm j'étais un peu fort mais entre 0.4 et 0.6 c'est idéal !)

Le réglage se fait avec des cales "paillettes" mais le creux est indispensable !!!

enfin, comme on dit, chacun voit midi à sa porte maid tout gratteux qui se respecte et sait régler un manche connait cette histoire de creux :wink:

Posté : dim. 12 févr. 2006 17:02
par caribou
mais je ne pense pas que se soit reelement necessaire,enfin je sais pas!!!!
Si, c'est necessaire, mais ce n'est pas dramatique, juste les cordes seront un peu haute. Au besoin si le manche est vraiment très rigide et ne se creuse absolument pas tu pourras toujours defretter et faire le creux sur la touche, au rabot et en en tenant compte lors de la planif d'après frettage.

Pour ce qui est de faire un manche légerement bombé au repos, c'est une fausse bonne idée qui a valu des mésaventures à beaucoup de monde... Perso c'était sur ma troisième guitare, un manche érable assez fin avec une touche ébène. Je m'aperçois en planifiant la touche juste avant le frettage qu'il y a un leger bombé. Je me dis qu'après tout, tant mieux, le manche sera un petit peu plus resistant à la traction des cordes, les premières années au moins... Bin en fait les cordes ne suffisaient pas à le remettre plat... encore moins avec un leger creux :con:

Posté : dim. 12 févr. 2006 17:35
par Jeannot
je me suis posé la question du manche sans truss justement (façon Vigier), finalement, je me suis pas lancé, vu le nombre d'incertitude que cela donnait... le carbone en rigidifiant oui, mais en remplacement du truss, ben ça semble non, sous peine de bloquer les évolution de l'instrument (ne serait-ce qu'en changeant le tirant)

PS :deux liens intéressants
viewtopic.php?t=664
viewtopic.php?t=1625

Posté : dim. 12 févr. 2006 18:32
par acousticaster
caribou a écrit :
Si, c'est necessaire, mais ce n'est pas dramatique, juste les cordes seront un peu haute. :con:
Ben ça c'est dommage!! C'est quand même mieux de jouer sur une gratte bien réglée non ?

Posté : dim. 12 févr. 2006 18:35
par caribou
Absolument, mais tous les goûts sont dans la nature, en matière de réglage d'action on voit de tout, depuis le gars qui veut les cordes à 0,5mm du sommet de la frette à la douxième (et qui joue en 08-42 :roll: ) jusqu'au type qui fait de la pompe manouche et pour qui un reglage "passe-partout" ne marchera pas.

Posté : lun. 13 févr. 2006 01:14
par docteur.bondage
caribou a écrit :le gars qui veut les cordes à 0,5mm du sommet de la frette à la douxième (et qui joue en 08-42 :roll: ).
AH ! LA TAPETTE !! :lol:
ok.... :arrow: (faut dire qu'il est tard je vais me coucher)

Posté : sam. 18 févr. 2006 00:38
par jybec
en reflechissant vous avez raison, le creux du manche est une astuce pour abaisser l action.

Ca m apprendra a ecouter les conneries des autres au lieu d utiliser mon cerveau..... :oops:

Posté : dim. 19 févr. 2006 13:58
par jolapit
cela dit, vigier ne mets qu'une seule epaisseur de carbone alors que moi, j'en ai mis 2. car je ne suis pas concerné pas le cout de production de la pieces.
ca devrai me donner plus de rigidité et me permettre de choisir des tirans plus fort.
je compte lui installer du 10/46, je ne le frette pas de suite et je retraivaille ma touche si necessaire!!!