LUTHERIE AMATEUR

san pedro a écrit :(se prennent pas la tête, les anglophones)

Oui, mais la nôtre, si !! :pac:

4,48cm en se basant sur une référence de 2,56

A cette épaisseur là, c'est plus une touche mais un bloc pour en débiter plusieurs.

Galadan a écrit :4,48cm en se basant sur une référence de 2,56

1''=2,54cm



:mrgreen:

+1 Maitre Cappello. Je rajoute 1€ dans le cochon.


Donc 1" 3/4 = 4,445cm

C'est vrai qu'il font ch*** avec leurs mesures à la ***, b***** de m****.

captain.bondage a écrit :

san pedro a écrit :(se prennent pas la tête, les anglophones)

Oui, mais la nôtre, si !! :pac:

moarf, ca se discute :mrgreen: :

"Je crois qu'il n'existe pas une manière plus bête de perdre une sonde spatiale que celle qui a frappé Mars Climate Orbiter dans sa course (à l'exception peut être de l'erreur qui a conduit à l'échec de la mission soviétique Kosmos 419). Si la NASA peut tirer une leçon de ce drame, la perte de Mars Climate Orbiter n'aura pas été vaine. Par pitié, plus jamais ça !

Il semble que la perte de Mars Climate Orbiter doit simplement être mise sur le compte d'un problème d'unité dans l'expression d'une force de poussée. Les ingénieurs de Lockheed Martin Astronautics (Denver dans le Colorado), la firme qui a conçu et fabriqué la sonde martienne, avaient apparemment gardé la mauvaise habitude de travailler avec les unités du système anglo-saxons. De leur côté, les ingénieurs du Jet Propulsion Laboratory (Pasadena en Californie) travaillaient depuis des années dans le système métrique, reconnu au niveau international comme étant le système de référence. Il semble que lors du transfert des données entre le centre de Lockheed et celui du JPL, personne ne se soit rendu compte qu'il fallait convertir les données, chacun étant persuadé que l'un utilisait les mêmes unités que l'autre ! Les données qui proviennent de Lockheed sont pourtant soumises à des procédures particulièrement sévères de vérification, mais celles ci sont restées parfaitement inopérantes. L'erreur était apparemment trop grossière pour être détecté, et elle est passée comme un poisson dans l'eau à travers les barrières du système de vérification.

...

Une certaine confusion concernant les causes de la perte de Mars Climate Orbiter a régné au sein des déclarations de la presse. Après avoir globalement compris que le problème se situait au niveau des différentes unités utilisées par les équipes de Lockheed et du JPL, certaines personnes n'ont pas hésité à simplifier abusivement la cause de l'accident, en mentionnant que la sonde était programmée pour effectuer le survol à 60 miles, mais que celui ci s'est déroulé à 60 km.

L'erreur d'unité concerne en fait des données d'accélération. Lockheed fournissait ses données en livres, une unité du système anglais, alors que les ingénieurs du JPL s'empressaient de les rentrer dans les ordinateurs en considérant que ces données représentaient des Newtons (unité du système métrique). :app: Une livre équivaut à 4,48 Newtons. Ces données permettaient de programmer l'allumage régulier des petits moteurs d'attitude qui servent à corriger la trajectoire de la sonde ainsi que sa vitesse. A chaque fois que les petites fusées étaient mises à feu, elles injectaient dans la trajectoire de la sonde une déviation très légère et sournoise.
"

bon, ceci dit, c'est vrai que je suis quotidiennement emmerdé avec ces histoires. quand vos fournisseurs sont étrangers, ca devient vite l'enfer de gérer ca...

:app: :mrgreen:

je vous ai pas mis le prix du satellite, par pitié envers les ingés de la Nasa. :mrgreen:

Galadan a écrit :4,48cm en se basant sur une référence de 2,56

A cette épaisseur là, c'est plus une touche mais un bloc pour en débiter plusieurs.

Ou un manche traversant... ^^

Merci à tous de m'avoir répondu ceci va beaucoup m'aider! :D

je vous ai pas mis le prix du satellite, par pitié envers les ingés de la Nasa.

Heu... les ex-ingés... :mrgreen:

Phraid a écrit :Heu... les ex-ingés... :mrgreen:

j'pense aussi

captain.bondage a écrit :

Galadan a écrit :4,48cm en se basant sur une référence de 2,56

1''=2,54cm



:mrgreen:

Non de Dieu! (c'est le cas de le dire :mrgreen: )
Je convertie des pouces avec des euros en francs...

j'ai fait ce petit fichier pour les conversions dans tous les sens.
ca marche pas si on entre porte nawac dans les cellules, mais ca m'aura au moins servi a comprendre les /64 et tout leur bin's
c'est ici

sympa ce petit logiciel elliott! merci ^^

Yes, merci Elliott, je l'héberge sous le ftp de la FAQ...

Edit : http://www.lutherie-amateur.com/faq/ind ... inches.xls

Super Elliot, merci

si vous vous en servez et avez des pb, dites le, que je corrige ;)