Page 2 sur 13
Posté : lun. 20 nov. 2006 14:29
par DolganoFF
Captain, vaut mieux pas brancher le P90 comme ça: dans la position max de R14 tu mets en parallèle le micro avec la sortie de IC B, avec l'impédance de quelques ohms, tu va courtcircuiter le micro...
Posté : lun. 20 nov. 2006 14:48
par docteur.bondage
DolganoFF a écrit :Captain, vaut mieux pas brancher le P90 comme ça: dans la position max de R14 tu mets en parallèle le micro avec la sortie de IC B, avec l'impédance de quelques ohms, tu va courtcircuiter le micro...
Mis à part la solution de Fidler, pour éviter de mettre un AOP au cul du P90, tu préconiserais quoi, une résistance en sortie d'IC2 ?
Posté : lun. 20 nov. 2006 14:54
par fidler
et une nouvelle mouture du schéma, une :D
Pour le P90, je met un switch qui vas le mettre en // avec la sortie de ICB mais en fait je peux mettre un bouble switch qui coupera la sortie de ICB et connectera en Même temps la sortie du P90 vers l'output ?
Posté : lun. 20 nov. 2006 15:20
par DolganoFF
oui, ton SWA/B c'est une bonne solution pour moi. Comme ça soit tu mixe tout en actif, soit un seul P90 en passif. Tu peux aussi prendre le switch à 3 contacteurs et utiliser le 3-ème pour mettre la pile hors tension en position passive.
Posté : lun. 20 nov. 2006 15:25
par DolganoFF
Encore une erreur: il te manque une connection entre le point commun de R6, R9 et R11 et la patte 6 de IC B !
Posté : lun. 20 nov. 2006 15:25
par fidler
DolganoFF a écrit :oui, ton SWA/B c'est une bonne solution pour moi. Comme ça soit tu mixe tout en actif, soit un seul P90 en passif. Tu peux aussi prendre le switch à 3 contacteurs et utiliser le 3-ème pour mettre la pile hors tension en position passive.
Oui exact, j'avais pas pensé à la pile ...
Merci.
quant à mes entrées sur les AOP qui ne servent pas, aurais tu une explication pour un novice s'il te plait?
Posté : lun. 20 nov. 2006 15:42
par DolganoFF
Il faut voir par rapport à l'AOP utilisé quel est le brochage de celui-ci. Il se peut, effectivement, qu'il y a des pattes non utilisées.
Posté : lun. 20 nov. 2006 17:21
par fidler
allez, dernière version en date avec la correction Dolga...
Posté : lun. 20 nov. 2006 18:15
par DolganoFF
Ton AOP c'est quoi?
Posté : lun. 20 nov. 2006 18:31
par fidler
j' avais pensé à des NE5532 , J'ai lu sur TG que c'etait de bon AOP faible bruit.
Donc il m'en faudrait 2 car ils sont doubles...
Posté : lun. 20 nov. 2006 19:56
par DolganoFF
Verifie le brochage:
http://www.fairchildsemi.com/ds/NE%2FNE5532.pdf
C'est pas du tout le même que sur ton chemà
Posté : lun. 20 nov. 2006 20:21
par fidler
Merci Dolga, j'ai vérifié et refais le schéma au dessus
j'ai compris mon erreur: je cherchais à alimenter chaque "AOP sur mon schéma alors qu'en fait il y a un + et un moins pour 2 AOP sur les Ne25532 ....
Je vais pouvoir resortir la fameuse :con:
Ca te parait bon comme ça maintenant ?
En fait il me reste 1/2 NE5532 que je pourrais utiliser pour séparer un autre micro ou électret... :D
Posté : mar. 21 nov. 2006 10:45
par DolganoFF
DolganoFF a écrit :J'ai ma formation d'ingé qui m'aide un peu ;) Sinon je patauge encore beaucoup en électronique moderne que je redécouvre après plus de 15 ans de pause; et même à l'époque je me suis arrété aux transistors, j'ai jamais rien fait avec des amplis op...
L'ampli op TL062 utilise des transistors à effèt de champ (FET), il est donc tout à fait compatible avec des piézos ET des micros magnetiques, souffit d'adapter l'impédence d'entrée (ne me demande pas comment faire, je suis en train de me poser la même question :D Je sais juste que c'est possible, je fais des recherches ;) )
Pour aymaleo: j'ai la confirmation, l'impédance d'entrée de mon chema (celui de début de topic) et de plusieurs Megohms, il s'accordera donc très bien avec des piézos.
Posté : mar. 21 nov. 2006 10:55
par aymaleo
C'etait juste une question pour faire avancer le schmilblik, il faudrait que je commence par accorder quelques heuresa decoder le post pour comprendre quelque chose avant de songer a la copier, mais c'est du bon boulot, et c'est chouette de voir qu'il y a des gens dont l'amateurisme devient tres eclairé et altruiste.
Posté : mar. 21 nov. 2006 12:15
par fidler
c 'est vrais que d'avoir des personnes qui vous conseille, quand on y connait rien, c'est super :D
Par contre Dolga, si tu veux que j'arrète de squatter ton topic, tu me le dis et j'en ouvre un autre mais je pense que ça sera redondant...
C'est comme tu veux :D
Posté : mar. 21 nov. 2006 13:17
par DolganoFF
Jusque là c'était presque le même chema. Mais tu peux très bien créer ton topic perso, comme ça on en aura deux, plus facile pour s'y retrouver entre deux réalisations similaires :D
Ce soir je commence déjà la maquette sur la plaque d'éssai ("breadboard")
Posté : ven. 24 nov. 2006 01:00
par DolganoFF
Bon, c'est soudé, il marche
Posté : ven. 24 nov. 2006 07:45
par shaddo
Bravo :dance: :dance: :dance:
T'es un champion DolganoFF ! :yap:
Posté : ven. 24 nov. 2006 09:31
par fidler
Super :D :yap:
Et au niveau du son, qu'en penses tu ? les fréquences de coupure sont elles bien adaptées comme tu le veux ?
Posté : ven. 24 nov. 2006 10:44
par DolganoFF
Frequence basse est pile poil comme je voulais pour la basse 5 ou 6 cordes mais sera un peu trop grave pour la basse 4 cordes et surtout pour la gratte.
Frequence aigue: peut-être un peu trop haute à mon goût, je vais essaier de varier la valeur de C3 pour voir.
Médiums: ca me va pour l'instant mais j'ai jamais eu la basse active dans ma vie donc rien pour comparer :)