Posté : mer. 13 déc. 2006 07:25
j'avais pas pensé à cette histoire de compression 
.......... il est loin d'être con notre Kralizec 
.......... il est loin d'être con notre Kralizec 
Le fait de jouer sur la compression du manche et donc sur son elasticité ne peut pas etre une mauvaise chose (sauf quand on a passé le point de rupture) toute la costruction d'un instrument accoustique se fait en mettant les element en tension l'un par rapport a l'autre pour agmenter les transmission des "vibrations" donc je pense que de faire la meme chose sur un manche ne peut que pemettre une meilleure transmission des vibrations.
Le travail des deux systeme est le meme , c'est juste la repartition des contraintes qui va etre différente.
Dans le cas de l'ecrou, la contrainte va etre directement exercée sur le bois qui va rediriger les vibrations de maniere uniforme (caractere anisotrope du bois).
Dans le cas du truss double action, c'est la seconde barre qui va absorber une partie des vibrations et les rediriger de maniere aleatoire (isotropie des metaux).
Avec tout ça, le meilleur systeme pour la transmission sonore reste le renfort ebene ou le carbone puisque l'un comme l'autre beneficie du caractere anisotrope avec un avantage pour le carbone qui a carrement la possibilité d'etre dirigé. (qu'est ce qu'on apprend des trucs bien ici, merci Capitaine B)
Si en plus on repecte la regle du bois de "compression" pour la touche on a un manche quasi indeformable, avec un gros pouvoir de transmission des vibrations (Merci FRCK.C, il me semble que c'est ce que fait Vigier)
).