Page 2 sur 6

Posté : ven. 15 déc. 2006 11:54
par fidler
tien la voila

Posté : ven. 15 déc. 2006 12:06
par Beren
j'imagine que plus les potards sont proches des éclisses, moins ils gênent la vibration de la table, non?

sinon, tout le monde s'en fout, mais j'adore l'esthètique visée . :wink:

Posté : ven. 15 déc. 2006 12:15
par docteur.bondage
Riquet a écrit :Et puis les plus grands l'ont fait et pas qu'un peu e.g JJ Cale:

Image

A+
Eric
Yep Riquet !! Isère Powahh !!

Heu, la dernière fois que j'ai exposé cette gratte et le grand JJ, les insultes n'étaient pas loin... :wink: ... :P

Posté : ven. 15 déc. 2006 13:31
par DolganoFF
DolganoFF a écrit :QUEL HORREUR !
+1 :D

Posté : ven. 15 déc. 2006 13:48
par Riquet
:-)

Comme quoi, quoi que tu fasses, ca plairas a certains et pas a d'autres moi, je rejoins l'idée de Captain.bondage sur le risque que tu prends avec cette guitare.

Enfin, vu que tu demandes des conseils et pas des avis perso, le mien serait, de bien faire attention a pas percer le barrage quand meme, pour le coup elle prendrais une sacré claque la.


Eric

Posté : ven. 15 déc. 2006 13:54
par DolganoFF
Enfin, on peut aussi dire cela: plus on leste la table avec des micros, des potards etc., moins il y aura de larsen.

Posté : ven. 15 déc. 2006 19:00
par docteur.bondage
DolganoFF a écrit :Enfin, on peut aussi dire cela: plus on leste la table avec des micros, des potards etc., moins il y aura de larsen.
:mdr17:
Je crois que c'était le mot (d'esprit) de la fin !!!

Posté : ven. 15 déc. 2006 19:06
par antipop0
ça a son charme je trouve :D

Posté : ven. 15 déc. 2006 21:36
par Kralizec
Ah mais oui, je comprends bien qu'on aime cette touche "bricolage expérimental", c'est vrai que ça a du charme d'un certain coté.
Mais bon y'a quelques vérités techniques qui devaient être dites.
Ensuite, comme le dit Captain, c'est pas une Taylor, la perte est pas grande (Si ça avait été le cas, les réactions auraient été plus vives, je pense :lol: ).

Donc voilà Vagabon, je crois que tu peux faire ton choix :wink: .

Posté : sam. 16 déc. 2006 11:41
par *the vagabond*
ouais c'est pas une Taylor, ms c'est tout sauf une merde.
la finition est sûrement pas exceptionnelle c'est vrai, ms elle sonne très bien et la jouabilité est parfaite.
je l'avais payée 990 francs à l'époque, dc pr moi c'est une excellente guitare.
en + j'aime pas la gueule des Taylor, ms il est vrai que là n'est pas le pb.

merci pour vos réponses, je pense faire mon montage moi-même, percer dans la table donc, ms pour la fixation du micro je pense réfléchir quand même pr le fixer autrement qu'avec des vis.

et j'en profite du coup pr reposer ma dernière question: si qqun sait où trouver des potards comme ça: Image

Posté : sam. 16 déc. 2006 23:37
par blaireau
OK, mais avant de percer ta table, comme ça t'a déjà été précisé par Riquet, fais bien gaffe au barage pour ne pas percer dedans... et laisse bien la place pour le cul du potard à l'intérieur.... :wink:

Tu nous fera quelques photos quand-même....

Ah au fait, juste pour le mumm .... si tu pouvais faire un ou deux petits MP3 de la gratte avant et après transformation :wink: histoire de voir si ça change vraiment le son :wink:

Posté : dim. 17 déc. 2006 11:46
par *the vagabond*
pas de pb pr le perçage de table, ni pour les photos.. :wink:

pr les mp3 j'en ai déjà + ou -, si tu vas ici: http://www.myspace.com/spiralternative et que t'écoutes "without a sound" et "gone" t'as le son de la gratte passé par le fishman neo-D qu'elle a en ce moment et repiquée un peu aussi par un micro type tête de mort devant la rosace, ms on l'entend faiblement, et si tu vas là: http://www.myspace.com/pieuvremusique tu l'as prise par un statique sur "par terre", donc sans micro de rosace.
je me demande aussi si je vais pas lui claquer un 2è micro en + de celui que j'ai récupéré dont j'ai posté les photos avant ds le topic.

ms j'ai du coup une question: est-ce qu'un micro pour acoustique "simple", c-à-d micro avec jack et prise jack au bout, peut se voir poser un potard de volume et de tone entre le micro et la prise jack??

Posté : mer. 20 déc. 2006 22:07
par *the vagabond*
voilà un schéma très sommaire du barrage de ma gratte entre la rosace et le chevalet, je suppose que vu la gueule du bordel, pas la peine de songer à faire une défonce dedans pour poser le micro aigü?? :?


Image


*vs apprécierez le réalisme du schéma et des chevilles particulièrement.. :lol: *


[edit: j'ai oublié de signaler que je vais poser 2 micros en fait: un en rosace et l'autre entre rosace et chevalet, d'où ma question..]

Posté : mer. 20 déc. 2006 23:37
par *the vagabond*
par pitié, aidez-moi.. Image

Posté : mer. 20 déc. 2006 23:52
par blaireau
MOn avis ne vaut que pour ce qu'il vaut, c'est à dire pas grand-chose vu mon innexpérience totale en acoustiques....

touche pas au barrage dans cette zone !!! c'est là que la table encaisse le plus la tension des cordes, dans la zone du chevalet. :?

Posté : mer. 20 déc. 2006 23:54
par *the vagabond*
ouais, en même tps c'est un peu ce que je pensais, je suis désespéré.. :cry:


merci qd même.

Posté : mer. 20 déc. 2006 23:57
par Kralizec
Ben en fait je comprends pas où est ton problème.
La fixation du micro ?

Posté : jeu. 21 déc. 2006 00:01
par *the vagabond*
Kralizec a écrit :Ben en fait je comprends pas où est ton problème.
La fixation du micro ?
oui, je pensais en mettre 2: un contre le manche, en rosace, et l'autre entre la rosace et le chevalet, les 2 contrôlés par des potards fixés ds la table.

pr le micro "aigü", j'aurais donc dû faire une défonce dans la table, mais y'a un barrage dessous donc apparemment c'est mal barré.. *ce mauvais jeu de mots est involontaire*

Posté : jeu. 21 déc. 2006 10:03
par aymaleo
*the vagabond* a écrit :
Kralizec a écrit :Ben en fait je comprends pas où est ton problème.
La fixation du micro ?
oui, je pensais en mettre 2: un contre le manche, en rosace, et l'autre entre la rosace et le chevalet, les 2 contrôlés par des potards fixés ds la table.

pr le micro "aigü", j'aurais donc dû faire une défonce dans la table, mais y'a un barrage dessous donc apparemment c'est mal barré.. *ce mauvais jeu de mots est involontaire*
Si ton barrage ressemble a ça , c'est pas un mauvais jeu de mot.
Il ne sert que de renfort de joint de table. Ca confirme mes a priori contre fender

Posté : jeu. 21 déc. 2006 10:07
par polo
aymaleo a écrit : Si ton barrage ressemble a ça , c'est pas un mauvais jeu de mot, il ne sert que de renfort de joint de table. 9a confirme mes a priori contre fender
+ 1000 :accord10: