LUTHERIE AMATEUR

Certains PU monocomposants ont des durcisseurs intégrés qui réagissent à l'air. C'est à dire que chimiquement c'est l'air extérieur qui engendre le phénomène de polymérisation. Ces vernis sont quasi aussi efficaces que les bi-composants (haute résistances aux rayures, températures, etc....) C'est le genre de vernis qui recouvre certaines parties de satellites. mais assez rares à trouver et souvent en quantité industrielle ! J'ai ca au taf, mais jamais testé sur le bois, je vais essayer

euh mais jte garabntis que cest tjs moins resistant que le bi car la vernis qui penetre dan sle bois se lie moins bien au vernis de surface du fait du sechage trop lent et du changement de viscosité tres lent du vernis pdt le sechage, ce ki provok un decollement par morceau lors dun choc par exmpel, de plus tous les monocomposant marchent comme ca, mais ils mettent tres tres longtemsp a secher a coeur, tu peux attendre quelque mois avant de polir lol

T'as sans doute raison, mais nous on les polymérise en étuve alors ca va plus vite

mdr be tu metonne alors lol
mais pour nous, vaut mieux utiliser le bi, ca evite dattendre le deluge entre 2 couches... :D

menfin suis pas sur que le bois aime trop ca non plus lol,

wil a écrit :mdr be tu metonne alors lol

Ben pourquoi ?

J'ai pas dit que c'était le mieux pour une gratte ! C'est juste un autre genre de vernis et de type d'application.

Perso, le bi-composant c'est ce que je préfère sur une electrique. J'ai le matos pour le faire (compresseur, pistolet) mais pour ceux qui n'ont pas tout ça, la bombe peut être une solution de dépannage.

Sur une acoustique, je pense que le PU bi "bride" un peu le bois.

sur une acoustqiue, soit c PU mais tres fin, mais en general, c vernis tampon ou nitro...
mais c pas le fait quil soit bi ou mono, le mono mets juste bcp bcp plus longtemps a devenir aussi dur que le bi, mais bon, sinon pour letuve, cest normal que ca seche plus vite a coeur, cest un peu le principe, la chaleur est un catalyseur...