LUTHERIE AMATEUR

Kralizec a écrit :au delà du 20x30 pas de souci, mais en dessous je trouve ça grossier comparé à ce qu'on nous sortait en 10x15 argentique

Mon photographe utilise une imprimante à émulsion argentique, sachant qu'il était imprimeur/tireur avant de s'installer à son compte, il a fait le choix d'une machine haut de gamme. Et effectivement ça se ressent, même les 10x15 sont ultra propres, pas la moindre trace de cette pixellisation horrible que l'on retrouve avec les imprimantes numériques jet d'encre :?

Kralizec a écrit :Ça, c'est pas évident les tirages papier... C'était quoi qui clochait sur ton tirage ?

Il y a un truc qui cloche, mais à bien y réflechir c'est peut-être le support choisi qui n'est pas le bon pour la photo concernée.
C'est cette photo en 30/40. Ce qui fait son intérêt sur écran, en tous cas ce qui me plaît, c'est le contraste entre les franges cramées et nettes et le reste, moins net et en nuances de gris, les franges sont bien brillantes, sur papier elles ressortent moins. C'est peut-être typiquement une photo qui a besoin d'être rétro-éclairée, sur écran ou sur plexi, ou alors avec un vernis sur le blanc seulement.

Pierceval a écrit : sachant qu'il était imprimeur/tireur avant de s'installer à son compte,

Ouaip, ça doit faire la différence. De mon coté je suis peut-être aussi un peu trop exigeant, ou du moins plus que la moyenne, venant d'une famille d'imprimeurs et de photograveurs et ayant grandi dans les odeurs de révélateur.

Voilà, sur ces petits formats qu'on regarde de près je trouve ça très décevant.
Faut que je trouve le labo photo qui va bien...

Pour étalonner ton fichier en vue du tirage, tu t'y prends comment ? Tu as une "recette" prédéfinie ?

caribou a écrit :ayant grandi dans les odeurs de révélateur.

Ça explique pas mal de trucs... :mrgreen:

C'est sûr que ce tirage sur papier c'est un casse tête. J'ai eu le même souci sur des portraits à fort contraste, pas pu obtenir ce que je voulais: si je pousse un peu le contraste pour garder le brillant des hautes lumières je perds les nuances dans les ombres, et si je préserve les ombres lisibles j'éteins les hautes lumières qui sont ternes.

Kralizec a écrit :

caribou a écrit :ayant grandi dans les odeurs de révélateur.

Ça explique pas mal de trucs... :mrgreen:

Je ne sais pas si c'est dangereux mais c'est vrai que quand j'y repense ça sentait quand même super fort dans l'atelier de mes parents et tout le monde en respirait abondamment Rien que d'y repenser ça me remplit les sinus de cette odeur, mélange de révélateur, de fixateur, un pointe d'ammoniaque, divers autres produits (hyposulfite et ferricyanure) la gouache, l'odeur des films eux-mêmes aussi.

caribou a écrit :Chouette la 3 ! (un ocelot ?)

Oui

Kralizec a écrit :Pour étalonner ton fichier en vue du tirage, tu t'y prends comment ? Tu as une "recette" prédéfinie ?

Avec mon photographe on visualise la photo sur un écran calibré au profil de son imprimante, et on règle les cyans/jaune/magenta ainsi que la densité. En cas de besoin il peut aussi toucher au contraste. Pour certaines photos on a fait plusieurs essais avant de trouver le bon réglage. Après il faut garder en tête qu'un rendu papier ne sera jamais identique au rendu écran, comme le dit Caribou l'aspect rétroéclairé modifie considérablement le rendu, ça peut être une solution, mais là aussi il faudrait avoir la possibilité de faire des tests... A l'époque des tirages perso on (enfin "ils") pouvaient se permettre de passer du temps pour trouver de nouveaux procédés, aujourd'hui j'ai l'impression, sans jeu de mots, que trouver un tireur avec du "vrai" matos de qualité est déjà une gageure...

Ah, c'est chouette d'avoir ce genre de savoir faire à portée, ça devient rare :triste: ...

J'ai reçu mon zuiko 50mm macro ce midi. Rien d'extraordinaire, f/3.5 rapport 1/2, mais c'est pas cher. J'ai hâte de recevoir ma bague d'adaptation ! :linux:

Je me suis essayé à un truc avant hier : de l'HDR et du TimeLapse :



Voilà ce que j'ai sorti en HDR.
Bon, c'est pas parfait pour plusieurs raisons : premièrement, étant occupé le soir même, la luminosité n'était pas top du tout. Ensuite, le logiciel que j'utilise pour faire l'assemblage est pourri. Je dois en prendre un mieux lorsque j'aurais mis à jour MacOS... Et puis bon, je trouve que l'HDR de nature, c'est moyen. Mais bon, c'est tout ce que j'ai sous la main :mrgreen:
Enfin bon, c'est un début : pour mémoire, je devais être à 160 iso, 1/320s, et j'ai modifié 7 fois l'ouverture de f/3.5 à f/22. L'image est le rendu direct du logiciel.

Pour le timelapse... Il va me falloir de la technique et surtout me prendre un nouveau boitier Je n'ai pas de mode de prise d'image à intervale fixes. Et ensuite, je n'ai pas de prise télécommande. Donc du coup, je dois appuyer sur le déclenchement à chaque fois. Ca se fait, mais ce que j'ai vu m'a surtout montré que le simple fait d'appuyer sur le déclencheur fait bouger l'appareil sur son trépied :siffle:

Pour finir, la beta de LR5 vient d'expirer. J'attends quelques jours que la paye rentre, et je me prends soit LR5, soit Aperture (je suis sous mac). J'entends beaucoup parler de LR, mais si quelqu'un possède un peu d'expérience sur les deux, qu'il parle... ou qu'il se taise à jamais... :mrgreen:

C'est quoi le HDR ??????

Dagda a écrit :C'est quoi le HDR ??????

En gros tu fais au moins 3 photos identiques (une sous exposée, une normale et une surexposée) puis tu les superposes.

Pour le time laps, j'en ai fait un peu, avec télécommande intervalomètre (ça se dit ça ?)
399 photos à 15 secondes d'intervalle pour une vidéo de 38 secondes au final... en effet à la main tu vas galérer :mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=IxvxLoEp ... e=youtu.be[/video]
(oui j'ai remarqué qu'une plante quand on l'arrose, elle fait nettement moins la tronche...)

Oki, le HDR est fait d'office par l'appareil, j'ai cette fonction aussi sur mon petit LX5.

Sympa la vidéo

D.

simtim a écrit :Enfin bon, c'est un début : pour mémoire, je devais être à 160 iso, 1/320s, et j'ai modifié 7 fois l'ouverture de f/3.5 à f/22. L'image est le rendu direct du logiciel.

Les prises du HDR se font en faisant varier la vitesse et non l'ouverture, pour éviter les différences de piqué et de profondeur de champ :wink:
Pour ta photo je pense qu'un RAW bien développé aurait pu donner le même résultat. Là il manque de contraste sur tout le bas, et les halos sont trop présents... il reste une bonne phase de traitement après le rendu hdr via logiciel spécialisé :wink:

gfro a écrit :Pour le time laps, j'en ai fait un peu, avec télécommande intervalomètre (ça se dit ça ?)
399 photos à 15 secondes d'intervalle pour une vidéo de 38 secondes au final... en effet à la main tu vas galérer :mrgreen:

Je pense que ca se dit, en effet !

... et oui, je vais galèrer en effet :mrgreen:
Mais c'est vachement sympa comme tu le dis. Tu peux voir des choses que tu ne vois pas sinon. C'est excellent.

http://www.youtube.com/watch?v=PMYYcjyj53w[/video]

Pierceval a écrit :Les prises du HDR se font en faisant varier la vitesse et non l'ouverture, pour éviter les différences de piqué et de profondeur de champ :wink:
Pour ta photo je pense qu'un RAW bien développé aurait pu donner le même résultat. Là il manque de contraste sur tout le bas, et les halos sont trop présents... il reste une bonne phase de traitement après le rendu hdr via logiciel spécialisé :wink:

Oui tout à fait. Mais comme je disais plus haut, je n'ai plus de logiciel de traitement sous la main là. J'attends de me décider entre LightRoom et Aperture.

Ouki pour la méthode. Après, lorsque j'ai lu quelques articles sur le sujet, il parlait des deux modalités... J'essayerais la prochaine fois !

Fête de la musique hier, et pour ma part une jolie découverte d'un groupe du coin (The Hot Wheel Kids, du très bon psychobilly en power trio). Je n'arrive pas à me décider pour cette photo, vous garderiez la couleur ou la n&b vous ?

Cela dépend de la finalité. Tu veux en faire quoi ?

Rien, je veux simplement arriver à décider laquelle je garde.

Couleur!

Couleur pour moi ! En enlevant 1cm à droite et 2cm en haut pour le cadrage :wink:

Un ami a fait quelques clichés de mon groupe lors de la fête de la musique vendredi. Je vous mets quelques unes de ses photos que je préfère.