LUTHERIE AMATEUR

super_taz a écrit :

Juste une remarque aussi par rapport au flash: sur ton site je ne peux pas naviguer en utilisant mes raccourcis de souris pour aller en avant et en arriere (avec l'extension all in one gestures, qui est bien pratique)

OK, j'ai compris... je viens de découvrir un truc au passage, il ne m'étais jamais venu à l'idée de naviguer qu'avec les boutons de la souris. Bin oui, je pense que c'est inhérent à flash...

EEuuh pour moi les boutons avance et retour de la souris fonctionne parfaitement..

Tu es en quelle résolution là Franck sur la page d'accueil? Perso je suis en train de faire mon site en 1024x768, en jouant à perdre l'image de fond dans la couleur d'arrière plan on peut tricher pour faire un site qui va sur toutes les résolutions.

:mrgreen:

caribou a écrit :

Dos a écrit : parce que la guitare tronquée des deux côté, c'est pas ça ;)

Oui mais enfin ça c'est fait exprès...
Merci pour la proposition mais il n'est pas question d'y faire d'autre modifs que je ne puisse faire moi-même, je ne veux pas dépendre de quelqu'un pour l'entretien et les mises à jour du site

C'était juste pour la page d'accueil que tu ne modifierais logiquement jamais ;) mais pas de souchis !

hyperion a écrit : Tu es en quelle résolution là Franck sur la page d'accueil? Perso je suis en train de faire mon site en 1024x768, en jouant à perdre l'image de fond dans la couleur d'arrière plan on peut tricher pour faire un site qui va sur toutes les résolutions.

Les images de fond des deux pages d'accueil font 1000x689 et 1000x751 (plan de travail de 1100x800). Pour ce qui est de les fondre dans le paysage c'est pas si simple, la dominante est en général plus claire que le reste et un fond clair ça fait bizarre je trouve, reste le dégradé...

Bah en floutant le bord de l'image ça passe pas mal je trouve.

Je trouve que c'est bien mieux comme ça !! :app:

hyperion a écrit :Bah en floutant le bord de l'image ça passe pas mal je trouve.

Mouais, ça fait un peu amour gloire et beauté je trouve...

smog a écrit :Je trouve que c'est bien mieux comme ça !! :app:

Bon, je vais peut-être passer les autres pages pareil alors... si vous saviez comme ça m'est pénible !

Par exemple, une des première choses qu'on apprend en communication visuelle, multimédia c'est qu'un utilisateur lira plus facilement du texte qui semble plus digeste.

+1 :)

caribou a écrit : Bon, je vais peut-être passer les autres pages pareil alors... si vous saviez comme ça m'est pénible !

Et puis après que tu as tout modifié, on te dira que finalement on préférait comme c'était avant... :mrgreen:

hyperion a écrit :EEuuh pour moi les boutons avance et retour de la souris fonctionne parfaitement..

en fait, ce ne sont pas des boutons, c'est une extension qui permet, en maintenant le clic droit et en faisant certains mouvements, de programmer des actions, comme en avant, en arriere, recharger, enregistrer sous. Or en flash, des qu'on fait clic droit, on a le menu contextuel, donc ca ne marche pas du tout

Ah ok désolé, je croyais que tu parlais de boutons, autant pour moi... :mrgreen: Le premier qui m'écris que j'ai mal écris "autant pour moi" se prend une seringue de brou de noix dans le fondement...

Tu as mal écrit "au temps pour moi" :mrgreen:

Les militaires, gna gna gna... La forme "autant pour moi" a été officiellement reconnue comme autorisée par l'académie ! :pac:
Et moi je dis autant pour moi et je vous emmerde !

:mrgreen:

caribou a écrit :Les militaires, gna gna gna... La forme "autant pour moi" a été officiellement reconnue comme autorisée par l'académie ! :pac:
Et moi je dis autant pour moi et je vous emmerde !

mais je ne peux que plussoyer nom d'une pipe en bois !

Ok ok, écrivez le comme vous voulez. Au temps pour moi... :prr:

Y a une autre solution, c'est de le dire, mais pas de l'écrire :mrgreen:

caribou a écrit :Les militaires, gna gna gna... La forme "autant pour moi" a été officiellement reconnue comme autorisée par l'académie ! :pac:
Et moi je dis autant pour moi et je vous emmerde !

En l'occurrence, tu pourrais l'écrire OTAN pour moi... :mrgreen: :cnul:

Tiens euuh, juste pour dire que depuis le 11 février 66,85% des visiteurs de mon site ont une résolution d'écran égale ou supérieure à 1280x1024 :mrgreen:

caribou a écrit :Tiens euuh, juste pour dire que depuis le 11 février 66,85% des visiteurs de mon site ont une résolution d'écran égale ou supérieure à 1280x1024 :mrgreen:

Petit détail "technique" : ça, c'est la définition. La résolution, c'est le nombre de pixels par cm ou par pouce :prr:

C'est parce que tes visiteurs sont des gens biens

:mrgreen:

smog a écrit :

caribou a écrit :Tiens euuh, juste pour dire que depuis le 11 février 66,85% des visiteurs de mon site ont une résolution d'écran égale ou supérieure à 1280x1024 :mrgreen:

Petit détail "technique" : ça, c'est la définition. La résolution, c'est le nombre de pixels par cm ou par pouce :prr:

C'est parce que tes visiteurs sont des gens biens

Non non la résolution c'est bien le nombre de pixels affichés... Le nombre de pixels par pouce est utilisé pour définir la qualité d'impression ou de scan.

Le nombre de pixels sur une dalle LCD est appellée le pitch ;)