Page 12 sur 15
Posté : ven. 31 mars 2006 11:53
par docteur.bondage
breeffy a écrit :
moi j'aime bien la touche dingo qui s'oppose completement au style
ouais ! superbe, mais la basse est presque trop sobre pour l'inlay de la touche
nickel, rapide, efficace. rien à redire. si, un poil jaloux quand même.
Posté : ven. 31 mars 2006 12:13
par Kralizec
Bravo, :app:
Plus qu'un tout petit effort sur la finition, aller !
Posté : ven. 31 mars 2006 21:20
par simtim
géniale ! j'ai beaucoup bravo !!
Posté : lun. 3 avr. 2006 23:30
par antipop0
simtim a écrit :géniale ! j'ai beaucoup bravo !!
j'adore le "j'ai beaucoup bravo !"
bon sérieusement c'était pour dire que j'ai reçu les ferrules (elles sont venues à la nage), j'ai percer les trous et j'en suis actuellement à 3 couches d'huiles. (4 en vérité mais la première m'a plutôt servi à faire ressortir les petits défauts pour un nouveau ponçage de ceux-ci au 220)
A partir de maintenant j'attaque ponçage/huilage. (jusque là j'huilais sans poncer)
demain si j'ai le temps j'attaque 320 puis huilage :D :D
(la 5 cordes est en route aussi : donc deux babasse à la fois c'est du taf
mais qu'est-ce que je m'amuse :D :D )
Posté : lun. 3 avr. 2006 23:36
par Mr.K
antipop0 a écrit :mais qu'est-ce que je m'amuse :D :D )
Et bien c'est ca l'important.
Posté : jeu. 6 avr. 2006 23:17
par antipop0
huilage terminé ......... ouf .......... 8 couches ........... c'était long mais ça rend bien : je n'ai que 2 photos car mon apn me joue des tours encore
le huilage a bien fait ressortir les ondes de l'érable, ça c'est plutôt cool :D mais sur la photo ça n'est pas énorme.
vous remarquerez aussi la cavité électro blindé au scotch cuivre.
et sur la deuxième photo (je n'ai pu en prendre que deux
) les ferrules en gros : on voit bien que par rapport au trous du chevalet il y a eu un écart mais ça reste très raisonnable.
séchage complet, huilage, remontage, incrustation des plaques truss et électro, découpe sillet et ça sera bon :D
Posté : jeu. 6 avr. 2006 23:29
par Mr.K
Jolie, t'essayeras de nous prendre une photo du devant.
Posté : jeu. 6 avr. 2006 23:30
par antipop0
Mr.K a écrit :Jolie, t'essayeras de nous prendre une photo du devant.
promis demain je vais acheter des nouveaux accus car ceux là ne chargent plus !
Posté : ven. 7 avr. 2006 02:38
par Mr.K
Parfait
J'ai hate.
Posté : ven. 7 avr. 2006 07:37
par mcaz
wow! c'est super beau
felicitation ! j'ai hate de la voir finie celle petite
Posté : ven. 7 avr. 2006 19:13
par Vladoulianov
Wow, ça roxe une fois huilé!
Posté : ven. 7 avr. 2006 19:53
par AZP
antipop0 a écrit :vous remarquerez aussi la cavité électro blindé au scotch cuivre.
Le cuivre est amagnétique. Je pense donc ne pas dire trop de connerie en disant que ca risque de pas blinder des masses.....
Si la plaque amovible est aussi recouverte de cuivre, le tout formant alors une cage de faraday, la je veux bien que ca limite les influences extérieures.
Mais sinon, j'ai des doutes.
voila, je peux pas conseiller en lutherie, mais je peux au moins faire ca ;)
PS : j'oubliait l'essentiel ! Elle est vraiment jolie ta basse ! J'adore les couleurs !!
Posté : ven. 7 avr. 2006 20:21
par Fabien
Le cuivre est amagnétique. Je pense donc ne pas dire trop de connerie en disant que ca risque de pas blinder des masses.....
perdue! ce qui est interessant pour obtenir un blindage c'est la capaciter
conductrice du materiaux et non c'est capacité magnétique.
Posté : ven. 7 avr. 2006 20:32
par Fabien
ceci dit jai oublier l'éssenciel : super jolie cette bass :app:
Posté : ven. 7 avr. 2006 20:37
par AZP
Fabien a écrit :Le cuivre est amagnétique. Je pense donc ne pas dire trop de connerie en disant que ca risque de pas blinder des masses.....
perdue! ce qui est interessant pour obtenir un blindage c'est la capaciter
conductrice du materiaux et non c'est capacité magnétique.
Ouép si on réalise une jolie cage de faraday ;)
Mais genre mettre une "barrière" de cuivre entre un circuit électronique et un transformateur par exemple (pour tenter d'éviter le rayonnement), ca ne sert pas a grand chose.......
Posté : ven. 7 avr. 2006 20:42
par DolganoFF
Le but c'est surtout d'éliminer la "pollution" par des ondes de nature électrostatique, aucun intérêt d'avoir la cage magnétique.
Posté : ven. 7 avr. 2006 20:44
par Fabien
Ouép si on réalise une jolie cage de faraday
c'est vrai
Mais genre mettre une "barrière" de cuivre entre un circuit électronique et un transformateur par exemple (pour tenter d'éviter le rayonnement), ca ne sert pas a grand chose.......
avec une autre matier non plus...faraday y qu'ça d'vrai :D
Posté : ven. 7 avr. 2006 21:45
par antipop0
la plaque est recouverte de cuivre aussi et c'est certainement la meilleure des solutions
Posté : ven. 7 avr. 2006 23:53
par antipop0
des photos comme promis : (désolé encore pour la qualité des photos)
des jolies ondes :D et les veines noires de l'acajou ressortant sur la corne inférieure et ressemblant à des brulures :(
et de devant :D
j'attend encore avant de cirer ensuite je remonte et je m'amuse :D les incrustations pour les plaques ne sont pas encore décidés donc elles sont en attente.
Posté : sam. 8 avr. 2006 13:56
par simtim
antipop0 a écrit :simtim a écrit :géniale ! j'ai beaucoup bravo !!
j'adore le "j'ai beaucoup bravo !"
oups... oué, j'ai oublié 2 lettres au passage
Ca n'empeche que j'aiME beaucoup cette basse ! lol Et les dernieres photos qui la montre huilées ajoutent à la propreté du travail ! Bravo !
EDIT : histoire de critiquer un truc qui, j'en conviens, ne concerne que mon gout personnel lol, j'aurai mis un chtit plaquage de padouk sur la tete.
